volver a la polémica sobre la pseudo-teoría de las “revoluciones democráticas triunfantes” en el Norte de África y Medio Oriente

En la no­che del jue­ves 7 de agos­to, las tro­pas geor­gia­nas por or­den del pre­si­den­te Saa­kash­vi­li –un go­bier­no odia­do por las ma­sas, di­rec­to sir­vien­te del im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui al que in­clu­si­ve le man­dó a Irak a 2000 sol­da­dos gur­kas geor­gia­nos- en­tra­ron a san­gre y fue­go, en la lla­ma­da “Ope­ra­ción Cam­po Lim­pio”, a Ose­tia del Sur, una pe­que­ña na­ción de ape­nas 70.000 ha­bi­tan­tes que des­de 1991 pug­na por se­pa­rar­se de Geor­gia y por unir­se a Ose­tia del Nor­te y a Ru­sia. Las tro­pas geor­gia­nas, ar­ma­das, equi­pa­das y en­tre­na­das por mi­li­ta­res yan­quis, in­gle­ses e is­rae­líes, re­du­je­ron a es­com­bros su ca­pi­tal Ts­jin­va­li, ma­sa­cran­do a cer­ca de 2000 tra­ba­ja­do­res, hom­bres, mu­je­res, ni­ños, an­cia­nos, y obli­gan­do a la ma­yor par­te de la po­bla­ción a huir con lo pues­to a Ose­tia del Nor­te.
Con es­te ata­que mi­li­tar, Saa­kash­vi­li pre­ten­día des­viar el jus­to odio de las ma­sas geor­gia­nas con­tra su go­bier­no, y la enor­me re­vuel­ta con­tra la ca­res­tía de la vi­da y por el pan que és­tas ve­nían pro­ta­go­ni­zan­do des­de fi­nes de 2007. Bus­ca­ba asi­mis­mo aplas­tar a la cla­se obre­ra ose­tia y de Ab­ja­sia cu­ya as­pi­ra­ción a se­pa­rar­se de Geor­gia y unir­se a Ru­sia no es más que la ex­pre­sión de que ba­jo el ré­gi­men y el go­bier­no ci­pa­yo de Saa­kash­vi­li, ade­más de ser “ciu­da­da­nos de se­gun­da” –no pue­den en­se­ñar su len­gua en las es­cue­las ni ha­blar­la, no tie­nen si­quie­ra pa­sa­por­te geor­gia­no, etc.- es­tán con­de­na­dos al ham­bre y a la es­cla­vi­tud. Tie­nen la jus­ta as­pi­ra­ción pe­ro fal­sa ilu­sión de que, unién­do­se a la Ru­sia ca­pi­ta­lis­ta del car­ni­ce­ro Pu­tin, de­ja­rán de pa­sar ham­bre y me­jo­ra­rán sus sa­la­rios y su ca­li­dad de vi­da. Así, ba­jo la for­ma la­be­rín­ti­ca de la cues­tión na­cio­nal –co­mo lo de­fi­nie­ra Trotsky en sus es­cri­tos so­bre la cues­tión ucra­nia­na, en 1939-, se ex­pre­sa hoy la lu­cha de cla­ses en el Cáu­ca­so.
Saa­kash­vi­li –muy po­si­ble­men­te lue­go de un gui­ño de Che­ney y del Par­ti­do Re­pu­bli­ca­no, que vie­ron la po­si­bi­li­dad de for­ta­le­cer así a Mc­Cain fren­te a Oba­ma an­te las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de prin­ci­pios de no­viem­bre- cre­yó que ha­bía lle­ga­do la ho­ra de “co­brar” por los “bue­nos ser­vi­cios” pres­ta­dos al im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui -man­dan­do tro­pas “gur­kas” geor­gia­nas a ma­sa­crar en Irak, en­tre otras co­sas- y apos­tó a ata­car y ma­sa­crar en Ose­tia del Sur pen­san­do que iba a te­ner el res­pal­do de Es­ta­dos Uni­dos y de Gran Bre­ta­ña.
La res­pues­ta de la nue­va bur­gue­sía Gran Ru­sa y su ejér­ci­to blan­co con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio hoy en­ca­be­za­dos por Med­ve­dev-Pu­tin no se hi­zo es­pe­rar: lan­zó un ata­que en to­da la re­gla por tie­rra, ai­re y por mar des­de su flo­ta de gue­rra en el Mar Ne­gro. No só­lo ocu­pó Ose­tia del Sur y la re­gión de Ab­ja­sia (que tam­bién de­cla­ró su in­de­pen­den­cia, y en la que Ru­sia po­see des­de los ’90 “tro­pas de paz” con res­pal­do de la ONU), si­no que avan­zó so­bre te­rri­to­rio geor­gia­no, des­tru­yen­do la ciu­dad de Go­ri y ma­sa­cran­do a su po­bla­ción; bom­bar­dean­do el ae­ro­puer­to de Ti­flis (ca­pi­tal de Geor­gia), des­tru­yen­do el puer­to geor­gia­no de Po­ti so­bre el Mar Ne­gro, y lle­gó con sus tro­pas a 15 ki­ló­me­tros de Ti­flis.
Son las ma­sas obre­ras y cam­pe­si­nas, tan­to de Ose­tia del Sur, co­mo de Geor­gia, las que pu­sie­ron la san­gre y los muer­tos, sus ca­sas y sus lu­ga­res de tra­ba­jo des­trui­dos, sus hi­jos ma­sa­cra­dos por las ba­las y las bom­bas ase­si­nas de los ejér­ci­tos bur­gue­ses de Saa­kash­vi­li y de Med­ve­dev-Pu­tin. Que­da cla­ro que tan­to pa­ra el ase­si­no Saa­kash­vi­li, ci­pa­yo de los yan­quis, co­mo pa­ra los car­ni­ce­ros Med­ve­dev y Pu­tin, las ma­sas ex­plo­ta­das y las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das son mo­ne­das de cam­bio y car­ne de ca­ñón que uti­li­zan y ma­sa­cran a su an­to­jo en pos de di­ri­mir su ubi­ca­ción en los ne­go­cios co­mo bur­gue­sías na­ti­vas, so­cias me­no­res de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas.

El alto al fuego de Sarkozy, Putin y Saakashvili: un pacto inestable basado sobre la masacre de las masas osetias y georgianas

Des­pués de una se­ma­na, tan­to Saa­kash­vi­li co­mo Med­ve­dev fir­ma­ron el “al­to al fue­go” de seis pun­tos pro­pues­to por Sar­kozy y Med­ve­dev –que fa­vo­re­ce cla­ra­men­te a Ru­sia, so­cia me­nor de los im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses y ale­ma­nes a los que abas­te­ce de gas y pe­tró­leo, que só­lo de­be­ría re­ti­rar­se “a sus po­si­cio­nes an­te­rio­res”, es de­cir, a Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia.
Bush y el im­pe­ria­lis­mo yan­qui sa­lie­ron a res­pal­dar a su sir­vien­te Saa­kash­vi­li. Con­do­lee­za Ri­ce via­jó a Geor­gia, al mis­mo tiem­po que los Es­ta­dos Uni­dos man­dan de­ce­nas de bu­ques y avio­nes de gue­rra a la re­gión ba­jo el pre­tex­to de lle­var “ayu­da hu­ma­ni­ta­ria”; exi­gen el re­ti­ro de las tro­pas ru­sas de “to­da Geor­gia”, in­clui­das Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia, y han ali­nea­do ba­jo su man­do a al­gu­nos ex es­ta­dos obre­ros hoy de­ve­ni­dos en re­pu­bli­que­tas pro-yan­quis. Así, Ucra­nia y los Paí­ses Bál­ti­cos han sa­li­do a ali­near­se abier­ta­men­te con Geor­gia, mien­tras que Po­lo­nia fir­mó el 15 de agos­to el acuer­do fi­nal pa­ra la ins­ta­la­ción del es­cu­do mi­si­lís­ti­co de la OTAN en su te­rri­to­rio, a cam­bio de la pro­me­sa de que se­rá de­fen­di­da de cual­quier ata­que “ex­tran­je­ro”. La tam­bién pro-yan­qui Re­pú­bli­ca Che­ca se apres­ta a ha­cer lo mis­mo.
El 26 de agos­to, el pre­si­den­te ru­so –des­pués de ha­ber di­cho que la fir­ma por par­te de Po­lo­nia del tra­ta­do con la OTAN pa­ra ins­ta­lar mi­si­les en su te­rri­to­rio, la trans­for­ma en “blan­co” de to­do fu­tu­ro ata­que ru­so- fir­mó un de­cre­to por el cual Ru­sia re­co­no­ce for­mal­men­te y en for­ma uni­la­te­ral, la in­de­pen­den­cia de Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia, ar­gu­men­tan­do que Ru­sia no ha­cía más que se­guir tras los pa­sos de otros “es­ta­dos” –léa­se, Es­ta­dos Uni­dos, al­gu­nas po­ten­cias eu­ro­peas y otros paí­ses- que “re­co­no­cie­ron a Ko­so­vo”.
In­me­dia­ta­men­te, Es­ta­dos Uni­dos sa­lió a “con­de­nar la de­ci­sión irres­pon­sa­ble de Mos­cú” y a “de­fen­der la uni­dad te­rri­to­rial de Geor­gia es­ta­ble­ci­da por el Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de la ONU”. El im­pe­ria­lis­mo bri­tá­ni­co, so­cio del yan­qui, to­mó la de­lan­te­ra de la ofen­si­va lla­man­do, des­de Ucra­nia y a tra­vés de su can­ci­ller, a los paí­ses miem­bros del an­ti­guo G-7 a cons­ti­tuir una gran coa­li­ción con­tra Ru­sia. El ci­pa­yo Saa­kash­vi­li pu­so el gri­to en el cie­lo acu­san­do a Ru­sia de que­rer ane­xar­se Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia, y exi­gien­do que se ace­le­re el in­gre­so de Geor­gia a la OTAN.
Por su par­te, la cum­bre de la Unión Eu­ro­pea del 1° de Sep­tiem­bre, aun­que no “con­de­nó” a Ru­sia, de­cla­ró es­tar “gra­ve­men­te preo­cu­pa­da por la reac­ción des­pro­por­cio­na­da de Ru­sia” y re­sol­vió a pro­pues­ta de Fran­cia, “pos­ter­gar las ne­go­cia­cio­nes so­bre un nue­vo ‘par­te­na­ria­do’ con Ru­sia has­ta tan­to no se rea­li­ce la re­ti­ra­da de las tro­pas ru­sas en Geor­gia a sus po­si­cio­nes pre­vias al 7 de agos­to” (Le Mon­de, 2/09/08), mien­tras se dis­cu­te la po­si­bi­li­dad –por el mo­men­to, di­fí­cil- de en­viar al Cáu­ca­so una “mi­sión ob­ser­va­do­ra” de la UE y de “re­for­zar” con más tro­pas la “mi­sión” de la OS­CE (Or­ga­ni­za­ción pa­ra la Se­gu­ri­dad y la Coo­pe­ra­ción en Eu­ro­pa) que es­tá ins­ta­la­da des­de 1990 en Ose­tia. Es­ta re­so­lu­ción no afec­ta las re­la­cio­nes ac­tua­les de la Unión Eu­ro­pea con Ru­sia: só­lo pos­ter­ga una se­rie de reu­nio­nes que es­ta­ban pre­vis­tas pa­ra sep­tiem­bre de 2008.
La re­so­lu­ción de la UE de­mues­tra que la po­lí­ti­ca de Ale­ma­nia y Fran­cia –dos de los prin­ci­pa­les in­ver­so­res en Ru­sia y de los que la bur­gue­sía ru­sa es so­cia me­nor en la ex­plo­ta­ción de los hi­dro­car­bu­ros- pa­ra la re­gión, es man­te­ner el ac­tual sta­tus quo (ver ar­tí­cu­lo en pá­gi­na 21) en el que el im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui con­tro­la el pe­tró­leo del Cáu­ca­so, mien­tras que el fran­co-ale­mán, con la bur­gue­sía Gran Ru­sa co­mo so­cia me­nor, con­tro­la el gas y el pe­tróe­lo de Ru­sia. Fran­cia y Ale­ma­nia te­men que si la bur­gue­sía Gran Ru­sa se pa­sa de la re­la­ción de fuer­zas, los Es­ta­dos Uni­dos lan­cen una con­trao­fen­si­va dis­pu­tan­do las zo­nas de in­fluen­cia ya con­quis­ta­das por Ale­ma­nia y Fran­cia. Te­men tam­bién que si el ac­cio­nar de Med­ve­dev-Pu­tin re­vuel­ve el “avis­pe­ro” de la cues­tión na­cio­nal en la re­gión, la si­tua­ción ter­mi­ne por es­ca­pár­se­les de las ma­nos y dan­do im­pul­so nue­va­men­te a la lu­cha por la in­de­pen­den­cia del pue­blo che­che­no -ma­sa­cra­do y bru­tal­men­te opri­mi­do ba­jo la bo­ta del ejér­ci­to bur­gués de Med­ve­dev y Pu­tin-, y a la lu­cha por la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de las de­más na­cio­na­li­da­des opri­mi­das hoy por la bur­gue­sía Gran Ru­sa, co­mo ayer lo fue­ran por la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta de la URSS, y an­tes por el za­ris­mo.

La guerra del Cáucaso muestra que al calor de la crisis económica mundial y del recrudecimiento de las disputas interimperialistas, se ha puesto en cuestión todo status quo previo en la región

 
Pe­ro lo que mar­ca es­ta gue­rra en el Cáu­ca­so es que, pre­ci­sa­men­te, ba­jo las con­di­cio­nes de la cri­sis de la eco­no­mía mun­dial ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ria­lis­ta, la fe­roz dis­pu­ta in­te­rim­pe­ria­lis­ta por las zo­nas de in­fluen­cia, po­ne en cues­tión to­do sta­tus quo pre­vio. Así, la del Cáu­ca­so es una más de las gue­rras del pe­tró­leo (por Geo­gia pa­san los más im­por­tan­tes oleo­duc­tos y ga­so­duc­tos por los que el im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui sa­quea el pe­tró­leo de Azer­bai­ján), pe­ro a la vez, an­ti­ci­pa que ya no hay lu­gar pa­ra que Ru­sia y Chi­na man­ten­gan su ca­rác­ter pro­vi­so­rio de paí­ses ca­pi­ta­lis­tas de­pen­dien­tes: de­ben ser trans­for­ma­das en se­mi­co­lo­nias, co­lo­nias o pro­tec­to­ra­dos, co­mo ya lo son hoy, a ca­si 20 años de 1989, los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa, de los Bal­ca­nes, y las ex re­pú­bli­cas de la URSS del Cáu­ca­so, el Bál­ti­co y Asia Cen­tral.
Así lo plan­teó cla­ra­men­te Oba­ma en la con­ven­ción del Par­ti­do De­mó­cra­ta –al que el Fo­ro So­cial Mun­dial y to­dos los re­for­mis­tas pre­sen­tan co­mo “de­mo­crá­ti­co” y “pa­ci­fis­ta”- reu­ni­da en Den­ver, cuan­do di­jo sin pe­los en la len­gua: “So­mos el par­ti­do de Roo­se­velt (pre­si­den­te de­mó­cra­ta cuan­do Es­ta­dos Uni­dos en­tró en 1941 a la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial, que ter­mi­nó con dos bom­bas ató­mi­cas des­tru­yen­do Hi­ros­hi­ma y Na­ga­sa­ki, N de R). El par­ti­do de Ken­nedy (que im­pul­só la in­va­sión de Ba­hía de Co­chi­nos, Cu­ba,  e ini­ció la gue­rra de Viet­nam, N de R). Por lo tan­to, no me di­gan que los de­mó­cra­tas no de­fen­de­re­mos es­te país” (Cla­rín, Ar­gen­ti­na, edi­ción del 29/08/08). Mc­Cain, por su par­te, no se que­dó atrás, y sa­lió a apo­yar a su ci­pa­yo Saa­kash­vi­li, di­cien­do “To­dos so­mos geor­gia­nos”.
Mien­tras tan­to, el re­sul­ta­do de más de una se­ma­na de gue­rra en el Cáu­ca­so, son más de 2000 muer­tos, y de­ce­nas de mi­les de ose­tios y de geor­gia­nos que han de­bi­do huir de sus ho­ga­res y ciu­da­des des­trui­dos. De la mis­ma ma­ne­ra que las tro­pas del ase­si­no Saa­kash­vi­li im­pu­sie­ron en Ts­jin­va­li una ver­da­de­ra ma­sa­cre y una “lim­pie­za ét­ni­ca” con­tra los ose­tios, lo pro­pio es­tán ha­cien­do las tro­pas del ejér­ci­to ase­si­no de Med­ve­dev- Pu­tin: mien­tras anun­cian su “re­ti­ra­da” –que nun­ca ter­mi­na de con­cre­tar­se- se han de­di­ca­do a ro­bar, sa­quear y a ma­sa­crar a la po­bla­ción geor­gia­na tan­to en Geor­gia co­mo en Ose­tia del Sur, re­du­cien­do a es­com­bros y ma­sa­cran­do a la po­bla­ción de las ciu­da­des y al­deas de ma­yo­ría geor­gia­na.
Fren­te a ello, los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas nos pro­nun­cia­mos por la in­me­dia­ta ex­pul­sión de las tro­pas ru­sas de Geor­gia, de Ose­tia, de Che­che­nia y de­más na­cio­na­li­da­des opri­mi­das y, en con­tra del car­ni­ce­ro Saa­kash­vi­li agen­te de los yan­quis, de­fen­de­mos el de­re­cho de au­to­de­ter­mi­na­ción de Ose­tia del Sur, in­clu­si­ve su de­re­cho a unir­se a Ose­tia del Nor­te y a se­pa­rar­se tan­to de Geor­gia co­mo de Ru­sia. Pe­ro afir­ma­mos que las le­gí­ti­mas as­pi­ra­cio­nes na­cio­na­les del pue­blo ose­tio ja­más se­rán re­suel­tas por la bur­gue­sía Gran Ru­sa, ma­sa­cra­do­ra del pue­blo che­che­no. Por eso, lu­cha­mos por nue­vas “re­vo­lu­cio­nes de oc­tu­bre” que de­rro­quen a los re­gí­me­nes y go­bier­nos bur­gue­ses res­tau­ra­do­res del ca­pi­ta­lis­mo, e im­pon­gan la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias, con­quis­tan­do una Ose­tia so­vié­ti­ca uni­fi­ca­da e in­de­pen­dien­te y una Che­che­nia So­vié­ti­ca in­de­pen­dien­te.
De la mis­ma ma­ne­ra, lu­cha­mos por que la cla­se obre­ra y los ex­plo­ta­dos geor­gia­nos, le­van­tan­do la de­fen­sa del de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia, re­to­men su com­ba­te por el pan y con­tra el go­bier­no ci­pa­yo de Saa­kash­vi­li, pa­ra de­rro­tar­lo en el ca­mi­no de res­tau­rar la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias. Por­que só­lo una Geor­gia so­vié­ti­ca in­de­pen­dien­te, ex­pro­pian­do a la nue­va bur­gue­sía y a las trans­na­cio­na­les im­pe­ria­lis­tas, po­drá ga­ran­ti­zar el pan pa­ra la cla­se obre­ra y los ex­plo­ta­dos, y los de­re­chos na­cio­na­les de las mi­no­rías opri­mi­das.
Lu­cha­mos por la ex­pro­pia­ción sin pa­go y la na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de to­dos los po­zos pe­tro­le­ros y cam­pos ga­sí­fe­ros, los oleo­duc­tos y ga­so­duc­tos, hoy en ma­nos de la Bri­tish, la Ex­xon, la To­tal­fi­na y de­más mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas, pa­ra po­ner esas enor­mes ri­que­zas na­tu­ra­les al ser­vi­cio de sa­tis­fa­cer las ne­ce­si­da­des de las ma­sas ex­plo­ta­das y los pue­blos opri­mi­dos del Cáu­ca­so y de to­da la re­gión.
Afir­ma­mos en­ton­ces que las más ele­men­ta­les de­man­das de la cla­se obre­ra y los ex­plo­ta­dos de Ose­tia, Che­che­nia, Geor­gia y to­da la re­gión –con­tra la ca­res­tía de la vi­da, por el pan, el de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal, etc.- só­lo po­drán ser re­suel­tas ín­te­gra y efec­ti­va­men­te con nue­vas re­vo­lu­cio­nes de Oc­tu­bre que im­pon­gan la res­tau­ra­ción la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias en Geor­gia, Ose­tia, Ru­sia, Azer­bai­ján, Che­che­nia, con­quis­tan­do una Fe­de­ra­ción li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas del Cáu­ca­so, co­mo avan­za­da del com­ba­te por la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias en Ru­sia y en to­do el te­rri­to­rio de la Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre, pa­ra re­cu­pe­rar una Unión li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas So­cia­lis­tas So­vié­ti­cas.

Una feroz disputa interimperialista por el control del petróleo del Cáucaso, que marca que ha comenzado la carrera entre las potencias imperialistas por la recolonización definitiva de Rusia y China

La gue­rra en Geor­gia es una más de las gue­rras del pe­tró­leo, pe­ro que mar­ca, a la vez, que co­men­zó la ca­rre­ra de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas pa­ra re­co­lo­ni­zar de­fi­ni­ti­va­men­te a Ru­sia y a Chi­na. Así lo se­ña­lan, muy pers­pi­caz­men­te, ana­lis­tas im­pe­ria­lis­tas co­mo Ro­nald Steel, que han sa­li­do a de­cir que la gue­rra en Geor­gia “No es el pri­mer ac­to de la ter­ce­ra gue­rra mun­dial, si­no el de­mo­ra­do ac­to fi­nal de la gue­rra fría” (ci­ta­do por Cla­rín, Ar­gen­ti­na, 27/08/08). En otras pa­la­bras: las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas –y en pri­mer lu­gar, los Es­ta­dos Uni­dos-, se pre­pa­ran pa­ra de­vo­rar­se de­fi­ni­ti­va­men­te a Ru­sia, y tam­bién a Chi­na.
La zo­na del mar Cas­pio con­cen­tra enor­mes re­ser­vas de gas y pe­tró­leo, so­bre to­do en Azer­bai­ján y Ka­zakjs­tán. Los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis cons­tru­ye­ron el BTC, un su­per-oleo­duc­to de 1700 ki­ló­me­tros que, pa­san­do por te­rri­to­rio geor­gia­no sin ne­ce­si­dad de pi­sar te­rri­to­rio ru­so, lle­va el pe­tró­leo des­de Ba­kú –ca­pi­tal de Azer­bai­ján en la cos­ta del Cas­pio- has­ta el puer­to de Cey­han en Tur­quía (un tra­di­cio­nal alia­do yan­qui), don­de si­gue su ru­ta en bu­ques-tan­que de las pe­tro­le­ras an­glo-yan­quis ha­cia el Es­ta­do de Is­rael y ha­cia otros des­ti­nos.
Al mis­mo tiem­po, Ru­sia, gran pro­duc­tor de pe­tró­leo y gas, pro­vee a las po­ten­cias eu­ro­peas, so­bre to­do a Ale­ma­nia y Fran­cia. Tan es así que es­tá en cons­truc­ción el ga­so­duc­to Trans­bál­ti­co, que irá des­de Ru­sia a Ale­ma­nia sin to­car te­rri­to­rio de Li­tua­nia, Es­to­nia, Le­to­nia ni Po­lo­nia –de­ve­ni­das en re­pu­bli­que­tas pro-yan­quis-, y que trans­for­ma­rá a Ale­ma­nia en el gran dis­tri­bui­dor del gas ru­so ha­cia to­da Eu­ro­pa Oc­ci­den­tal. Pu­tin ha anun­cia­do tam­bién la cons­truc­ción de un ga­so­duc­to des­de Si­be­ria Orien­tal has­ta el Pa­cí­fi­co, pa­ra abas­te­cer a Chi­na y a otros paí­ses del Su­des­te asiá­ti­co.
Pe­ro es­ta nue­va gue­rra del pe­tró­leo mar­ca -al igual que lo hi­cie­ra la de­cla­ra­ción por par­te de Es­ta­dos Uni­dos de la “in­de­pen­den­cia” de su pro­tec­to­ra­do del Ko­so­vo- que ba­jo las con­di­cio­nes de la cri­sis eco­nó­mi­ca de la eco­no­mía mun­dial ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ria­lis­ta que ya lle­va más de un año, las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, abo­ca­das a una fe­roz dis­pu­ta por el con­trol de las zo­nas de in­fluen­cia en el mun­do co­lo­nial y se­mi­co­lo­nial, han en­tra­do en ca­rre­ra por re­sol­ver de­fi­ni­ti­va­men­te qué im­pe­ria­lis­mo trans­for­ma­rá a Ru­sia y Chi­na en sus co­lo­nias, se­mi­co­lo­nias o pro­tec­to­ra­dos di­rec­tos.

Rusia, al igual que China,
se mantiene aún como un estado capitalista transitorio, dependiente
del imperialismo

Es que lue­go de la im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en 1989-1991, los ex es­ta­dos obre­ros de­vi­nie­ron en paí­ses ca­pi­ta­lis­tas tran­si­to­rios, pues­to que no es­ta­ba re­suel­ta aún la ubi­ca­ción de­fi­ni­ti­va de los mis­mos en la di­vi­sión mun­dial del tra­ba­jo. Des­de en­ton­ces, se avan­zó en tras­for­mar a los paí­ses del an­ti­guo “Gla­cis” –Po­lo­nia, Ru­ma­nia, Hun­gría, Bul­ga­ria, Re­pú­bli­ca Che­ca, Es­lo­va­quia- ma­yo­ri­ta­ria­men­te en re­pu­bli­que­tas o co­lo­nias yan­quis; a Ko­so­vo en pro­tec­to­ra­do yan­qui; a Croa­cia y Es­lo­ve­nia en se­mi­co­lo­nias ale­ma­nas, a Ser­bia en se­mi­co­lo­nia de Fran­cia y Ale­ma­nia, en los Bal­ca­nes; a gran par­te de las ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas en se­mi­co­lo­nias an­glo­yan­quis –co­mo Ucra­nia, Azer­bai­ján, Geor­gia en el Cáu­ca­so; los paí­ses Bál­ti­cos en el nor­te-, mien­tras que la ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas de Asia Cen­tral –co­mo Ka­zajs­tán, Uz­be­kis­tán, Kir­guiz­tán, Turk­me­nis­tán y Tad­ji­kis­tán, en re­pu­bli­que­tas go­ber­na­das por san­gui­na­rios “se­ño­res de la gue­rra” que se ven­den, en dis­tin­tos mo­men­tos, al me­jor pos­tor im­pe­ria­lis­ta.
Pe­ro es­te no es el ca­so de Ru­sia y Chi­na. Es cla­ro que es­tos dos paí­ses no son ni pue­den ser po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas. En la épo­ca im­pe­ria­lis­ta de reac­ción en to­da la lí­nea no hay lu­gar ya pa­ra el sur­gi­mien­to de nue­vos paí­ses im­pe­ria­lis­tas: por el con­tra­rio, co­mo lo vuel­ve a mar­car al ro­jo vi­vo la nue­va cri­sis de la eco­no­mía mun­dial, so­bran po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas en el pla­ne­ta.
Pe­ro a la vez, Ru­sia y Chi­na, si bien han si­do in­cor­po­ra­dos a la di­vi­sión mun­dial del tra­ba­jo co­mo pro­vee­dor de gas y pe­tró­leo (en el ca­so de Ru­sia), y de pro­vee­do­ra de ma­no de obra es­cla­va (en el ca­so de Chi­na), aún no son co­lo­nias o se­mi­co­lo­nias di­rec­tas de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas: se man­tie­nen co­mo es­ta­dos ca­pi­ta­lis­tas tran­si­to­rios, ad­qui­rien­do un sta­tus pro­vi­so­rio de paí­ses ca­pi­ta­lis­tas de­pen­dien­tes, cu­yo des­ti­no fi­nal se­rá re­suel­to en el en­fren­ta­mien­to en­tre re­vo­lu­ción y con­tra­rre­vo­lu­ción en la lu­cha de cla­ses mun­dial.
¿Qué sig­ni­fi­ca que Ru­sia y Chi­na son paí­ses ca­pi­ta­lis­tas de­pen­dien­tes? Que Ru­sia y Chi­na de­pen­den del ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta, pe­ro man­tie­nen aún una re­la­ti­va in­de­pen­den­cia en el te­rre­no po­lí­ti­co y mi­li­tar, cues­tión que ha si­do per­mi­ti­da has­ta el mo­men­to por las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, pues­to que to­dos han sos­te­ni­do a los re­gí­me­nes y go­bier­nos res­tau­ra­do­res de Pu­tin y de los “em­pre­sa­rios ro­jos” del PCCH, pa­ra que ac­túen co­mo fac­tor de es­ta­bi­li­za­ción.
Los apo­lo­ge­tas de que Chi­na y Ru­sia han de­ve­ni­do en paí­ses im­pe­ria­lis­tas, ocul­tan que ni Chi­na ni Ru­sia tie­nen ca­pi­tal fi­nan­cie­ro pro­pio. Le­nin, en “El im­pe­ria­lis­mo, fa­se su­pe­rior del ca­pi­ta­lis­mo”, de­fi­nía a la ex­por­ta­ción de ca­pi­tal co­mo una de las cin­co ca­rac­te­rís­ti­cas de­fi­ni­to­rias del im­pe­ria­lis­mo. Es de­cir, na­cio­nes co­mo Fran­cia, Ale­ma­nia, In­gla­te­rra, etc., a prin­ci­pios del si­glo XX, ha­bían acu­mu­la­do un enor­me ex­ce­den­te de ca­pi­tal que ya no lo­gra­ba va­lo­ri­zar­se den­tro de las pro­pias fron­te­ras, y ne­ce­si­ta­ba ser ex­por­ta­do a otros paí­ses en los que pu­die­ra va­lo­ri­zar­se.
Es cla­ro que Chi­na no tie­ne ca­pi­tal fi­nan­cie­ro pro­pio ex­ce­den­te pa­ra ex­por­tar: lo úni­co que tie­ne pa­ra “ofre­cer” son cien­tos de mi­llo­nes de obre­ros chi­nos pa­ra ser ex­plo­ta­dos co­mo es­cla­vos al ser­vi­cio del mer­ca­do mun­dial. Eso es lo que atra­jo enor­mes in­ver­sio­nes de ca­pi­tal por par­te de las trans­na­cio­na­les im­pe­ria­lis­tas que re­lo­ca­li­za­ron allí par­te de su pro­duc­ción.
Hoy, ba­jo las con­di­cio­nes de la cri­sis de la eco­no­mía mun­dial, no me­nos enor­mes ma­sas de ca­pi­ta­les se han re­ti­ra­do de Chi­na, y to­do lo que le que­da a esa na­ción son 900.000 mi­llo­nes de dó­la­res de deu­das in­co­bra­bles de sus ban­cos, y otros 900.000 mi­llo­nes de dó­la­res en Bo­nos del Te­so­ro yan­qui de­va­lua­dos.
Ru­sia, por su par­te no so­la­men­te no tie­ne ca­pi­tal ex­ce­den­te, si­no que cla­ra­men­te tie­ne fal­tan­te de ca­pi­tal: hay sub-in­ver­sión. Tan es así que de­pen­de ca­si en­te­ra­men­te del ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta, que es apor­ta­do por Ale­ma­nia co­mo pri­mer in­ver­sor –con un to­tal de 9321 mi­llo­nes de dó­la­res (da­tos de 2005)-, y Fran­cia con un to­tal de más de 4.000 mi­llo­nes de dó­la­res, mien­tras que vie­ne ca­yen­do des­de 2002 el to­tal de in­ver­sio­nes de los Es­ta­dos Uni­dos.
Al­gu­nos ejem­plos: pa­ra la cons­truc­ción del ga­so­duc­to Trans­bál­ti­co, se creó Gaz­prom-Ruhr­gaz, una com­pa­ñía ger­ma­no-ru­sa, en la que Gaz­prom tie­ne el 51% de las ac­cio­nes, mien­tras que la BASF y la EON ale­ma­nas tie­nen 24,5% ca­da una. Di­cha com­pa­ñía, ade­más de lle­var el gas des­de Ru­sia a Ale­ma­nia, se­rá la en­car­ga­da de ex­plo­tar el gi­gan­tes­co ya­ci­mien­to ga­sí­fe­ro de Sh­tok­man en el Ár­ti­co.
En ma­yo de 2006, Mer­kel y Pu­tin se reu­nían en Tomsk –la lla­ma­da “ca­pi­tal del pe­tró­leo ru­so”-, Si­be­ria, y se fir­mó un acuer­do en­tre Gaz­prom y la ale­ma­na BASF –en un joint ven­tu­re por el cual se creó la com­pa­ñía Win­gaz- pa­ra pro­du­cir con­jun­ta­men­te 25.000 mi­llo­nes de me­tros cú­bi­cos de gas por año du­ran­te 30 años, me­dian­te el me­ca­nis­mo de in­ter­cam­bio de ac­cio­nes. Así, Gaz­prom ten­drá el 49% de las ac­cio­nes de Win­gaz y re­ci­be una par­ti­ci­pa­ción en una sub­si­dia­ria de la BASF. A cam­bio, BASF re­ci­bió el 34% de las ac­cio­nes de una sub­si­dia­ria de Gaz­prom, con lo cual ese pul­po im­pe­ria­lis­ta ale­mán au­men­tó cua­li­ta­ti­va­men­te su par­ti­ci­pa­ción ac­cio­na­ria en el ya­ci­mien­to ga­sí­fe­ro de Yuzh­no-Russ­koi en Si­be­ria Oc­ci­den­tal (con 600.000 mi­llo­nes de me­tros cú­bi­cos de re­ser­vas es­ti­ma­das).
Otro re­sul­ta­do de esa cum­bre fue la de­ci­sión de Pu­tin de pa­gar en 2006 ín­te­gra­men­te los 29.800 mi­llo­nes de dó­la­res que te­nía Ru­sia de deu­da ex­ter­na con el Club de Pa­rís -es de­cir, esen­cial­men­te con el im­pe­ria­lis­mo fran­co-ale­mán, ya que de esa ci­fra, ca­si 10.000 mi­llo­nes eran acreen­cias de Ale­ma­nia.
Otro ejem­plo es lo que ha su­ce­di­do con la tie­rra. Des­de 1989, en el cam­po ru­so prác­ti­ca­men­te se han man­te­ni­do las coo­pe­ra­ti­vas y las gran­jas co­lec­ti­vas del es­ta­do, y muy po­ca tie­rra ha pa­sa­do a ma­nos pri­va­das. Era de es­pe­rar: du­ran­te los ‘90 y los pri­me­ros años del si­glo XXI, el ba­jo pre­cio de los pro­duc­tos agrí­co­las en el mer­ca­do mun­dial hi­zo que no fue­ra atrac­ti­vo pa­ra los in­ver­so­res im­pe­ria­lis­tas que­dar­se con la tie­rra. Así, se la de­ja­ron al es­ta­do pa­ra que fue­ra és­te el que sos­tu­vie­ra a es­te sec­tor de­fi­ci­ta­rio de la eco­no­mía.
Hoy, cuan­do los pre­cios de las com­mo­di­ties agrí­co­las es­tán al­tos en el mer­ca­do mun­dial, ha co­men­za­do a afluir el ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta com­pran­do las gran­jas co­lec­ti­vas -ha­bien­do un to­tal de 35 mi­llo­nes de hec­tá­reas pre­pa­ra­das pa­ra sem­brar- pa­ra que­dar­se con lo me­jor de la tie­rra fér­til y trans­for­mar­las en gran­des es­ta­ble­ci­mien­tos agrí­co­las em­pre­sa­ria­les.
Por es­ta ra­zón, Ru­sia man­tie­ne un sta­tus pro­vi­so­rio de país ca­pi­ta­lis­ta de­pen­dien­te. Así, la nue­va bur­gue­sía Gran Ru­sa tie­ne a la vez un ca­rác­ter de bur­gue­sía se­mi-opri­mi­da por el ca­pi­tal fi­nan­cie­ro in­ter­na­cio­nal, y a la vez, de bur­gue­sía se­mi-opre­so­ra pues­to que ac­túa co­mo gen­dar­me en la re­gión, opri­mien­do y ma­sa­cran­do a otros pue­blos.
Es­to sig­ni­fi­ca que, pe­se a ser de­pen­dien­te del ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta, Ru­sia –al igual que Chi­na- man­tie­ne to­da­vía una re­la­ti­va in­de­pen­den­cia po­lí­ti­ca y mi­li­tar, co­mo ex­pre­sión de un de­sa­rro­llo de­si­gual y com­bi­na­do. Es que la ex bu­ro­cra­cia de­ve­ni­da en nue­va bur­gue­sía, aun­que des­tru­yó al es­ta­do obre­ro, uti­li­zó en su fa­vor, co­mo ven­ta­jas com­pa­ra­ti­vas, an­ti­guas con­quis­tas del mis­mo: en pri­mer lu­gar, la ri­que­za en hi­dro­car­bu­ros ex­plo­ra­da por la an­ti­gua Gaz­prom na­cio­na­li­za­da; en se­gun­do lu­gar, un apa­ra­to in­dus­trial-mi­li­tar al­ta­men­te de­sa­rro­lla­do, que cuen­ta in­clu­si­ve con oji­vas ató­mi­cas; y en ter­cer lu­gar, una ma­no de obra con al­tí­si­ma ca­li­fi­ca­ción téc­ni­ca.
Por ello, aun­que es de­pen­dien­te del ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta –en par­ti­cu­lar, del ale­mán y el fran­cés, aun­que tam­bién hay im­por­tan­tes in­ver­sio­nes nor­tea­me­ri­ca­nas en Ru­sia, co­mo es el ca­so de Ford que ins­ta­ló plan­tas allí apro­ve­chan­do pre­ci­sa­men­te la ma­no de obra ca­li­fi­ca­da y ba­ra­ta-, hoy la bur­gue­sía Gran Ru­sa, sos­te­ni­da en su enor­me ri­que­za pe­tro­le­ra y ga­sí­fe­ra y en su re­la­ción de so­cia de los im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses y ale­ma­nes, tie­ne un mar­gen de ma­nio­bra y un jue­go pro­pio.

Desde 1989, el imperialismo necesitó a las nuevas burguesías de Rusia y China como gendarmes para estabilizar su dominio
en el territorio de la ex URSS y en Asia

Ru­sia y Chi­na en­ton­ces de­pen­den del ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta, pe­ro man­tie­nen aún una re­la­ti­va in­de­pen­den­cia en el te­rre­no po­lí­ti­co y mi­li­tar, cues­tión que ha si­do per­mi­ti­da has­ta el mo­men­to por las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, pues­to que to­dos han sos­te­ni­do a los re­gí­me­nes y go­bier­nos de la nue­va bur­gue­sía Gran Ru­sa, y de los “em­pre­sa­rios ro­jos” del PC Chi­no, pa­ra que ac­túen co­mo fac­tor de es­ta­bi­li­za­ción.
En el ca­so de Chi­na, el ré­gi­men des­pó­ti­co de la nue­va bur­gue­sía del PCCH, ha si­do cen­tral pa­ra ga­ran­ti­zar­les a los yan­quis, a los ja­po­ne­ses y al con­jun­to de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, que sus res­pec­ti­vas trans­na­cio­na­les re­lo­ca­li­za­ran allí gran par­te de su pro­duc­ción, su­pe­rex­plo­tan­do a cien­tos de mi­llo­nes de obre­ros co­mo ma­no de obra ba­ra­ta so­me­ti­da a la más bru­tal es­cla­vi­tud. En el ca­so de Ru­sia, las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas sos­tu­vie­ron pri­me­ro a Yelt­sin y lue­go a Pu­tin, pa­ra que  man­ten­gan la es­ta­bi­li­dad aplas­tan­do a Che­che­nia y de­más na­cio­na­li­da­des opri­mi­das den­tro de la Fe­de­ra­ción Ru­sa, y pa­ra que con­so­li­da­ran la in­te­gra­ción de la Ru­sia ca­pi­ta­lis­ta al mer­ca­do mun­dial.
Es que la im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en la ex URSS por par­te de la ex bu­ro­cra­cia de­ve­ni­da en bur­gue­sía, sig­ni­fi­có en pri­mer lu­gar, un fe­roz sa­queo del ex es­ta­do obre­ro –se es­ti­ma que en­tre 1989 y 1998 las nue­vas ca­ma­ri­llas bur­gue­sas so­cias del Ci­ti­bank y la Ban­ca Mor­gan fu­ga­ron de Ru­sia la frio­le­ra de 500.000 mi­llo­nes de dó­la­res- y el des­gua­ce y la re­par­ti­ja de las an­ti­guas em­pre­sas na­cio­na­li­za­das por par­te de las dis­tin­tas frac­cio­nes de la nue­va bur­gue­sía. Así, po­nién­do­se en 1991 a la ca­be­za de la de­fen­sa del go­bier­no de Gor­ba­chov con­tra el gol­pe in­ten­ta­do por un ala de la bu­ro­cra­cia y del PC, lle­gó al po­der en Ru­sia la ca­ma­ri­lla bur­gue­sa de Yelt­sin –ex se­cre­ta­rio ge­ne­ral del PC mos­co­vi­ta-, que jun­to con los ex bu­ró­cra­tas que con­tro­la­ban las dis­tin­tas em­pre­sas an­ti­gua­men­te na­cio­na­li­za­das, co­men­za­ron a re­par­tír­se­las, aso­cián­do­se ca­da uno tal o cual mo­no­po­lio im­pe­ria­lis­ta.
Pe­ro ade­más, el re­sul­ta­do del abor­to de la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca –que, con el pro­ble­ma na­cio­nal co­mo uno de sus mo­to­res, ha­bía he­cho es­ta­llar esa cár­cel de na­cio­nes que era la URSS ba­jo el do­mi­nio de la bu­ro­cra­cia- y la im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta, fue el na­ci­mien­to de una mi­ría­da de pe­que­ñas o me­dia­nas na­cio­nes ca­pi­ta­lis­tas co­mo Le­to­nia, Li­tua­nia, Es­to­nia, Ucra­nia, Geor­gia, Azer­bai­ján, Ar­me­nia, Ka­zakjs­tán, Uz­be­kis­tán, Kir­guiz­tán, Tad­ji­kis­tán, Turk­me­nis­tán, etc. En ellas, las an­ti­guas bu­ro­cra­cias de los dis­tin­tos Par­ti­dos Co­mu­nis­tas, ac­tua­ron igual que la ca­ma­ri­lla de Yelt­sin y com­pa­ñía: ca­da una de ellas se apro­pió pa­ra sí las an­ti­guas em­pre­sas na­cio­na­li­za­das que ha­bía en sus res­pec­ti­vos te­rri­to­rios, de­vi­nien­do en bur­gue­sía, im­po­nien­do re­gí­me­nes y go­bier­nos san­gui­na­rios y dic­ta­to­ria­les con­tra las ma­sas, y sa­lien­do a ven­der­se an­te las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, al me­jor pos­tor, co­mo so­cias me­no­res. Co­mo ya he­mos di­cho, al igual que los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa y los Bal­ca­nes, hoy esas ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas han de­ja­do de ser paí­ses ca­pi­ta­lis­tas tran­si­to­rios, y son ya se­mi­co­lo­nias, co­lo­nias y pro­tec­to­ra­dos de las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas.
Aho­ra bien, el bru­tal sa­queo de la Ru­sia del ca­pi­ta­lis­mo res­tau­ra­do por par­te de Yelt­sin y com­pa­ñía y las te­rri­bles con­se­cuen­cias del mis­mo so­bre las ma­sas, y en pri­mer lu­gar, so­bre los pue­blos opri­mi­dos por la pro­pia Ru­sia, im­pul­sa­ron la lu­cha na­cio­nal de es­tos úl­ti­mos, fun­da­men­tal­men­te, del he­roi­co pue­blo che­che­no que lu­cha por su in­de­pen­den­cia. En 1993-94, des­pués de ha­ber man­da­do al ejér­ci­to a di­sol­ver a bom­ba­zos el par­la­men­to con 180 di­pu­ta­dos aden­tro, Yelt­sin, sos­te­ni­do por los Es­ta­dos Uni­dos y to­das las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, lan­za la pri­me­ra gue­rra de ma­sa­cre con­tra Che­che­nia. Cuan­do en 1998 la se­gun­da ron­da de la cri­sis mun­dial co­men­za­da en 1997, gol­peó pro­fun­da­men­te a Ru­sia pro­vo­can­do una bru­tal de­va­lua­ción del ru­blo, el país ya es­ta­ba en ban­ca­rro­ta: en­tre 1990 y 1995, ha­bía per­di­do el 50% del PBI, y ha­bía caí­do la pro­duc­ción in­dus­trial en un 50%. A la vez, el ejér­ci­to ru­so, des­mo­ra­li­za­do, con su ofi­cia­li­dad to­tal­men­te des­com­pues­ta ven­dien­do ar­mas al me­jor pos­tor, es­ta­ba al bor­de de ser de­rro­ta­do por la he­roi­ca re­sis­ten­cia che­che­na, y el go­bier­no de Yelt­sin en cri­sis y su­ma­men­te des­pres­ti­gia­do.
An­te es­ta si­tua­ción, en 1999 y me­dian­te un nue­vo gol­pe pa­la­cie­go to­ma el con­trol otra frac­ción de la nue­va bur­gue­sía, la ca­ma­ri­lla pro­ve­nien­te de la ex KGB y del vie­jo apa­ra­to mi­li­tar-in­dus­trial, en­ca­be­za­da por Pu­tin, en aquel en­ton­ces, pri­mer mi­nis­tro de Yelt­sin, que fue obli­ga­do a re­nun­ciar. To­das las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, co­men­za­do por los Es­ta­dos Uni­dos sa­len a apo­yar a Pu­tin, pa­ra que pu­sie­ra or­den y con­so­li­de la in­ser­ción de la Ru­sia ca­pi­ta­lis­ta en el mer­ca­do mun­dial, y pa­ra que ga­ran­ti­ce la es­ta­bi­li­dad en la re­gión ma­sa­cran­do al pue­blo che­che­no.
Así, so­bre la ba­se de aplas­tar a la na­ción che­che­na pro­vo­can­do un ver­da­de­ro ge­no­ci­dio en la gue­rra de 1999-2004, Pu­tin y su ca­ma­ri­lla se im­pu­sie­ron, des­pla­zan­do, des­po­jan­do de sus pro­pie­da­des, obli­gan­do a exi­liar­se o di­rec­ta­men­te en­car­ce­lan­do a los re­pre­sen­tan­tes más cons­pi­cuos de la ca­ma­ri­lla bur­gue­sa yelt­si­nis­ta. Pu­tin y la bur­gue­sía gran ru­sa re­na­cio­na­li­za­ron par­cial­men­te Gaz­prom –la an­ti­gua com­pa­ñía del gas y el pe­tró­leo na­cio­na­li­za­do en la URSS. Así, se for­ta­le­cie­ron co­mo bur­gue­sía na­cio­nal, sen­tán­do­se so­bre las enor­mes re­ser­vas de hi­dro­car­bu­ros, apo­ya­da en el fe­no­me­nal in­gre­so de di­vi­sas que en los úl­ti­mos años sig­ni­fi­ca­ra el au­men­to si­de­ral de los pre­cios in­ter­na­cio­na­les del pe­tró­leo y el gas –di­vi­sas con las que Ru­sia pa­gó en efec­ti­vo los ven­ci­mien­tos de su deu­da ex­ter­na y acu­mu­ló re­ser­vas por 470.000 mi­llo­nes de dó­la­res- , y apro­ve­chan­do la de­pen­den­cia de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas eu­ro­peas de su su­mi­nis­tro pa­ra re­ga­tear su ta­ja­da de los ne­go­cios, man­te­nien­do, co­mo di­ji­mos an­tes, la ca­pa­ci­dad de te­ner un jue­go pro­pio.
Así lo de­mos­tró res­pon­dien­do al ata­que ge­no­ci­da de Saa­kash­vi­li con­tra Ose­tia del Sur con la ocu­pa­ción de Geor­gia, con la que se es­tá co­bran­do el gol­pe que le ha­bía pro­pi­na­do el im­pe­ria­lis­mo yan­qui con la “in­de­pen­den­cia” del Ko­so­vo y con la ins­ta­la­ción del es­cu­do mi­si­lís­ti­co de la OTAN en el Es­te de Eu­ro­pa. Que­dó cla­ro que una co­sa es que el im­pe­ria­lis­mo yan­qui mar­que su te­rri­to­rio a bom­ba­zos en pro­tec­to­ra­dos co­mo el Ko­so­vo, en na­cio­nes ba­jo ocu­pa­ción de sus tro­pas co­mo es Irak, o en paí­ses se­mi­co­lo­nia­les co­mo son Ecua­dor y Co­lom­bia; y otra co­sa, muy dis­tin­ta, es pre­ten­der ha­cer lo mis­mo con Ru­sia.

Las potencias imperialistas se preparan para ser los nuevos carceleros de las naciones oprimidas de las ex repúblicas soviéticas y de las propias Rusia y China.
El exacerbamiento de la cuestión nacional en el siglo XXI

Más allá de có­mo evo­lu­cio­nen los acon­te­ci­mien­tos, los ca­ño­na­zos en el Cáu­ca­so vuel­ven a de­mos­trar que en es­ta épo­ca im­pe­ria­lis­ta, el des­ti­no de las pe­que­ñas y me­dia­nas na­cio­nes sur­gi­das del es­ta­lli­do de esa cár­cel de na­cio­nes que era la URSS ba­jo la bu­ro­cra­cia so­vié­ti­ca y en las que se im­pu­so la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta, sin el triun­fo de nue­vas re­vo­lu­cio­nes de Oc­tu­bre que res­tau­ren la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias en esas na­cio­nes y abran el ca­mi­no a una Fe­de­ra­ción li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas So­vié­ti­cas del Cáu­ca­so, es el ser pro­tec­to­ra­dos, co­lo­nias y se­mi­co­lo­nias del im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui, o bien, na­cio­nes opri­mi­das y ma­sa­cra­das por la Gran Ru­sia, aso­cia­da a los im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses y ale­ma­nes.
Pe­ro la gue­rra de Geor­gia de­mues­tra tam­bién que, por lo mis­mo, el sta­tus pro­vi­so­rio Ru­sia y Chi­na co­mo paí­ses de­pen­dien­tes no du­ra­rá pa­ra siem­pre. A la uto­pía reac­cio­na­ria de una Gran Ru­sia ca­pi­ta­lis­ta in­de­pen­dien­te pre­go­na­da por Med­ve­dev-Pu­tin le es­pe­ra el des­ti­no de la uto­pía reac­cio­na­ria de la Gran Ser­bia de Mi­lo­se­vic. Des­pués de uti­li­zar a Pu­tin y la bur­gue­sía gran ru­sa pa­ra ma­sa­crar al pue­blo che­che­no y opri­mir fe­roz­men­te a las de­más pe­que­ñas na­cio­na­li­da­des ba­jo la bo­ta ru­sa; des­pués de uti­li­zar­la pa­ra man­te­ner así se­pa­ra­do al pro­le­ta­ria­do ru­so de las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das, el fu­tu­ro que les de­pa­ra el im­pe­ria­lis­mo es el de Ser­bia: ter­mi­nar bom­bar­dea­da, con Mi­lo­se­vic lle­va­do an­te el tri­bu­nal de La Ha­ya por “ge­no­ci­da”, y de­ve­ni­da en se­mi­co­lo­nia de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas. Ser trans­for­ma­da en co­lo­nia, pro­tec­to­ra­do, o se­mi­co­lo­nia; ser in­clu­si­ve di­vi­di­da, re­par­ti­da u ocu­pa­da: ese es el fu­tu­ro que es­tán pre­pa­ran­do pa­ra Ru­sia las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas hoy em­bar­ca­das en una fe­roz dis­pu­ta por las zo­nas de in­fluen­cia.
Pe­ro im­po­ner es­to en Ru­sia o en Chi­na no se ha­rá en un ac­to, si­no en to­do un pro­ce­so que en ab­so­lu­to se­rá pa­cí­fi­co, si­no con nue­vas gue­rras re­gio­na­les, ma­sa­cres, gue­rras fra­tri­ci­das –co­mo por ejem­plo, una nue­va y san­grien­ta gue­rra en­tre Ar­me­nia y Azer­bai­ján por el en­cla­ve de Na­gor­no Ka­ra­baj co­mo la que vié­ra­mos en 1991- y con el en­fren­ta­mien­to en­tre re­vo­lu­ción y con­tra­rre­vo­lu­ción a ni­vel mun­dial.
Los ca­ño­na­zos en Geor­gia es­tán mar­can­do que ha co­men­za­do es­te pro­ce­so. Le­jos en­ton­ces de es­tar an­te “el úl­ti­mo ac­to de la gue­rra fría”, co­mo di­cen los ana­lis­tas im­pe­ria­lis­tas, po­dría­mos de­cir que es­ta­mos en los ini­cios de nue­vos en­fren­ta­mien­tos, nue­vas con­vul­sio­nes y gue­rras bien “ca­lien­tes” con los que las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas in­ten­ta­rán ser las pri­me­ras en la ca­rre­ra por la re­co­lo­ni­za­ción de­fi­ni­ti­va de Ru­sia y de Chi­na.
Pe­ro pa­ra ir a es­tas aven­tu­ras su­pe­rio­res, las dis­tin­tas bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas de­be­rán pri­me­ro de­rro­tar a sus pro­pias cla­ses obre­ras o bien, me­dian­te el ac­cio­nar de las di­rec­cio­nes trai­do­ras y las bu­ro­cra­cias sin­di­ca­les sos­te­ni­das en la aris­to­cra­cia obre­ra, so­me­ter y con­ven­cer al pro­le­ta­ria­do de apo­yar­las en su ca­rre­ra de ra­pi­ña. Por ello, rea­fir­ma­mos, es­ta­mos an­te to­do un pro­ce­so que se de­fi­ni­rá en el te­rre­no de la lu­cha de cla­ses, del en­fren­ta­mien­to en­tre re­vo­lu­ción y con­tra­rre­vo­lu­ción a ni­vel mun­dial.
Si ba­jo el an­ti­guo do­mi­nio de la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta la URSS –al igual que Yu­goes­la­via- era una ver­da­de­ra “cár­cel de na­cio­nes”, la “in­de­pen­den­cia del Ko­so­vo” y hoy la gue­rra del Cáu­ca­so, mues­tran con cla­ri­dad que son las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas las que se apres­tan a ser los car­ce­le­ros de los pue­blos de los ex es­ta­dos obre­ros, tan­to de las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das por la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta so­vié­ti­ca y yu­gos­la­va, co­mo de las na­cio­nes opre­so­ras co­mo fue­ran Ru­sia, Ser­bia, y tam­bién Chi­na.
Las con­di­cio­nes de la cri­sis de la eco­no­mía mun­dial ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ria­lis­ta que ha co­men­za­do, em­pu­jan a las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas a una fe­roz dis­pu­ta por el con­trol de las zo­nas de in­fluen­cia, re­do­blan­do la ofen­si­va so­bre las na­cio­nes se­mi­co­lo­nia­les y co­lo­nia­les, re­for­zan­do las ca­de­nas de do­mi­na­ción so­bre las mis­mas, y ava­sa­llan­do las le­gí­ti­mas as­pi­ra­cio­nes na­cio­na­les de los pue­blos opri­mi­dos co­mo el pue­blo pa­les­ti­no, el vas­co, el ir­lan­dés, el kur­do, etc., y en par­ti­cu­lar, los de­re­chos na­cio­na­les de los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa, los Bal­ca­nes y las ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas, que ya han de­ve­ni­do en se­mi­co­lo­nias, co­lo­nias y pro­tec­to­ra­dos di­rec­tos. Así, ve­mos có­mo la re­cien­te gue­rra en el Cáu­ca­so ya ha pro­vo­ca­do una enor­me cri­sis en Ucra­nia –que for­ma­ra par­te de la an­ti­gua URSS-, que vuel­ve a po­ner en cues­tión, una vez más en la his­to­ria, in­clu­si­ve su uni­dad co­mo na­ción. Es que la im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en Ucra­nia, le­jos de re­sol­ver la cues­tión na­cio­nal ucra­nia­na, no hi­zo más que agra­var­la. La ex bu­ro­cra­cia de­ve­ni­da en nue­va bur­gue­sía se di­vi­dió en dos frac­cio­nes: una de ellas –re­pre­sen­ta­da por el pre­si­den­te Yu­yen­ko-, se aso­ció al im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui pa­ra pro­veer al mer­ca­do mun­dial de ce­rea­les y gra­nos que se pro­du­cen en la mi­tad oc­ci­den­tal de ese país, trans­for­mán­do­lo en una re­pu­bli­que­ta pro-yan­qui. La otra frac­ción, asen­ta­da en la mi­tad orien­tal del país, don­de se con­cen­tran las mi­nas de car­bón y las ace­rías, vi­ve de ven­der­le ace­ro y car­bón a Ru­sia pa­ra su apa­ra­to in­dus­trial-mi­li­tar. Hoy, la coa­li­ción de go­bier­no que ha­bía in­te­gra­do pre­ca­ria­men­te a am­bas frac­cio­nes vie­ne de rom­per­se des­pués de la gue­rra en Geor­gia, en una dis­pu­ta in­ter­bur­gue­sa que pue­de ter­mi­nar pro­vo­can­do nue­va­men­te la se­ce­sión de Ucra­nia.
Ba­jo es­tas con­di­cio­nes, es­ta­mos an­te un exa­cer­ba­mien­to ex­tre­mo de la cues­tión na­cio­nal, no só­lo en los ex es­ta­dos obre­ros en­tre­ga­dos a la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta por la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta; no só­lo en las se­mi­co­lo­nias y en las co­lo­nias es­cla­vi­za­das co­mo la Pa­les­ti­na ocu­pa­da por el Es­ta­do sio­nis­ta de Is­rael; si­no tam­bién al in­te­rior mis­mo de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas don­de no ha­cen más que agu­di­zar­se la cues­tión vas­ca y ca­ta­la­na; la cues­tión ir­lan­de­sa, la cues­tión cor­sa, la cues­tión kur­da en Tur­quía, etc.
El im­pe­ria­lis­mo es reac­ción en to­da la lí­nea. Las co­bar­des bur­gue­sías na­cio­na­les, li­ga­das por mi­les de la­zos de ne­go­cios e in­te­re­ses al ca­pi­tal fi­nan­cie­ro im­pe­ria­lis­ta, pue­den re­ga­tear por sus ne­go­cios con el im­pe­ria­lis­mo, uti­li­zan­do in­clu­si­ve pa­ra ello a las ma­sas co­mo car­ne de ca­ñón y mo­ne­da de cam­bio, pe­ro son in­ca­pa­ces de lle­var has­ta el fi­nal la lu­cha na­cio­nal, pues­to que, co­mo cla­se ex­plo­ta­do­ra, te­men co­mo a la pes­te a la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria que ata­ca no só­lo la pro­pie­dad del im­pe­ria­lis­mo, si­no tam­bién la su­ya pro­pia.
Só­lo el triun­fo de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria pue­de re­sol­ver ín­te­gra y efec­ti­va­men­te las ta­reas de­mo­crá­ti­co-re­vo­lu­cio­na­rias que la de­ca­den­te bur­gue­sía ya no pue­de cum­plir en es­ta épo­ca im­pe­ria­lis­ta, co­mo son la li­be­ra­ción na­cio­nal y la re­vo­lu­ción agra­ria en los paí­ses se­mi­co­lo­nia­les. De la mis­ma ma­ne­ra, úni­ca­men­te el pro­le­ta­ria­do en el po­der pue­de otor­gar­les efec­ti­va­men­te el de­re­cho ple­no a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal -in­clu­yen­do el de­re­cho a la se­pa­ra­ción- a las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das que no lle­ga­ron a cons­ti­tuir­se en es­ta­do na­ción an­tes del ad­ve­ni­mien­to del im­pe­ria­lis­mo, co­mo es el ca­so del pue­blo vas­co, el kur­do, etc. La cues­tión na­cio­nal fue, es y se­rá en­ton­ces, un mo­tor fun­da­men­tal de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria in­ter­na­cio­nal.

¡Abajo el gobierno de Saakashvili, sirviente del imperialismo angloyanqui, opresor y asesino de las masas de Osetia del Sur, hambreador y represor de la clase obrera y los explotados georgianos!
¡Fuera de Georgia y de todo el Cáucaso las manos de los imperialistas angloyanquis y de la OTAN!
¡Fuera de Georgia, de Osetia del Sur y del Norte y de Chechenia, el ejército blanco contrarrevolucionario de Putin-Medvedev!
¡Defensa del derecho de autodeterminación nacional de Osetia del Sur! ¡Por la restauración de la dictadura del proletariado bajo formas revolucionarias, para conquistar una Georgia, una Chechenia y una Osetia unificada, soviéticas independientes!
¡Por una Federación de Repúblicas Soviéticas del Cáucaso!

¡Abajo el despótico régimen restaurador y el gobierno cipayo de Saakashvili, hambreador y represor de las masas georgianas, carcelero de Osetia del Sur y genocida de su pueblo!
¡Fuera el imperialismo angloyanqui y la OTAN de Georgia!
¡Por una Georgia soviética independiente!

El pro­le­ta­ria­do y el cam­pe­si­na­do po­bre de Geor­gia, es­cla­vi­za­do, ham­brea­do y re­pri­mi­do fe­roz­men­te por el go­bier­no de Saa­kash­vi­li, vie­ne de le­van­tar­se por el pan me­ses atrás. El ata­que con­tra Ose­tia del Sur lan­za­do por Saa­kash­vi­li y la bur­gue­sía geor­gia­na, opre­so­res de ese pue­blo por cuen­ta del im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui y la OTAN, ha arro­ja­do nue­va­men­te so­bre los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo geor­gia­no el fla­ge­lo de la gue­rra y ocu­pa­ción, es­ta vez, a ma­nos del ejér­ci­to blan­co de la bur­gue­sía Gran Ru­sa, so­cia del im­pe­ria­lis­mo fran­co-ale­mán.
Los trots­kis­tas de la FLT lu­cha­mos por que el pro­le­ta­ria­do geor­gia­no re­to­me su com­ba­te por el pan, el tra­ba­jo y de­más de­man­das obre­ras y por de­rro­car al go­bier­no de Saa­kash­vi­li, sir­vien­te de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis, y opre­sor y ma­sa­cra­dor del pue­blo de Ose­tia del Sur. Úni­ca­men­te en ese ca­mi­no po­drá di­si­par la hu­ma­re­da na­cio­na­lis­ta reac­cio­na­ria de­sa­ta­da por Saa­kash­vi­li, y uni­rá sus fi­las con los ex­plo­ta­dos de Ose­tia del sur y Ab­ja­sia.
¡Aba­jo el des­pó­ti­co ré­gi­men y el go­bier­no ci­pa­yo de Saa­kash­vi­li, tí­te­re de los yan­quis, ham­brea­dor y re­pre­sor de las ma­sas geor­gia­nas, car­ce­le­ro de Ose­tia del Sur y ge­no­ci­da de su pue­blo! ¡Por el de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal, in­clu­si­ve a la se­pa­ra­ción, de Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia! ¡Por una Geor­gia so­vié­ti­ca in­de­pen­dien­te!
¡Fue­ra de Geor­gia las ma­nos de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis, sus “ase­so­res” mi­li­ta­res y sus ser­vi­cios de in­te­li­gen­cia! ¡Fue­ra los bu­ques de gue­rra yan­qui del Mar Ne­gro! ¡Fue­ra de Geor­gia, de Azer­bai­ján y de to­do el Cáu­ca­so, las ma­nos de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis, sus ba­ses mi­li­ta­res y sus mo­no­po­lios vo­ra­ces co­mo la Bri­tish, sa­quea­do­ra del gas y el pe­tró­leo! ¡Por la ex­pro­pia­ción sin pa­go y la na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de to­dos los ya­ci­mien­tos ga­sí­fe­ros, los po­zos pe­tro­le­ros, los oleo­duc­tos y ga­so­duc­tos del Cáu­ca­so hoy en ma­nos de la Bri­tish Pe­tro­leum y de­más pe­tro­le­ras im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis!
Ese es el ca­mi­no pa­ra vol­ver a po­ner en pie los So­viets de obre­ros, cam­pe­si­nos y sol­da­dos y trans­for­mar la gue­rra en el ini­cio de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria. ¡Por una nue­va Re­vo­lu­ción de oc­tu­bre que res­tau­re la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias, que ex­pro­pie a la nue­va bur­gue­sía y a las tras­na­cio­na­les an­glo­yan­quis sa­quea­do­ras de Geor­gia y el Cáu­ca­so­!¡Quién pue­de du­dar que una Geor­gia so­vié­ti­ca in­de­pen­dien­te se­ría un ba­luar­te pa­ra im­pe­dir el sa­queo del pe­tró­leo y el gas del Cáu­ca­so, y pa­ra que esas enor­mes ri­que­zas vuel­van a ma­nos de sus úni­cos y ver­da­de­ros due­ños, el pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos de Azer­bai­ján, de Geor­gia, de Ar­me­nia, etc.! Da­ría un enor­me im­pul­so a la lu­cha de la cla­se obre­ra y los ex­plo­ta­dos de Tur­quía pa­ra le­van­tar­se con­tra su pro­pia bur­gue­sía, su ré­gi­men y go­bier­no ma­sa­cra­dor del pue­blo kur­do, ocu­pan­te hoy con sus tro­pas el nor­te de Irak, y ex­plo­ta­dor y re­pre­sor del pro­le­ta­ria­do tur­co.

El derecho a la autodeterminación de Osetia del Sur, inclusive a separarse de Georgia, a unirse a Osetia del Norte Rusia, sólo puede ser garantizado por nuevas revoluciones de Octubre que impongan la restauración de la dictadura del proletariado bajo formas revolucionarias, en el camino a una Federación libre y voluntaria de Repúblicas soviéticas del Cáucaso

Las tro­pas del ejér­ci­to ru­so si­guen ocu­pan­do te­rri­to­rio de Geor­gia, Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia. La ta­rea ur­gen­te y in­me­dia­ta es la lu­cha por la in­me­dia­ta ex­pul­sión del ejér­ci­to blan­co con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio de Med­ve­dev-Pu­tin de Geor­gia, de Ose­tia del Sur y del Nor­te, de la Che­che­nia mar­ti­ri­za­da y aplas­ta­da ba­jo su bo­ta cruel, de Da­gues­tán y de­más na­cio­nes opri­mi­das del Cáu­ca­so. ¡Fue­ra de Geor­gia, de Ose­tia del Sur y del Nor­te, de Che­che­nia y de to­do el Cáu­ca­so las tro­pas ge­no­ci­das del car­ni­ce­ro Pu­tin, car­ce­le­ro de las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das por cuen­ta del im­pe­ria­lis­mo fran­co-ale­mán!
Los trots­kis­tas prin­ci­pis­tas de­fen­de­mos in­con­di­cio­nal­men­te el de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal, in­clui­do el de­re­cho a la se­ce­sión, de Ose­tia de Sur y de to­das las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das ya sea por el ci­pa­yo Saa­kash­vi­li por cuen­ta del im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui, o ya sea por la bur­gue­sía Gran Ru­sa, so­cia de los im­pe­ria­lis­tas fran­co-ale­ma­nes. De­fen­de­mos el de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de Ose­tia del Sur, in­clu­yen­do su de­re­cho a se­pa­rar­se de Geor­gia, a unir­se con Ose­tia del Nor­te y a con­fi­gu­rar una na­ción uni­fi­ca­da in­de­pen­dien­te tam­bién de Ru­sia, si así lo de­sean.
Pe­ro afir­ma­mos que su de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción ja­más ven­drá ni de la ma­no de la bur­gue­sía geor­gia­na sir­vien­te de los yan­quis, ni me­nos que me­nos de la bur­gue­sía Gran Ru­sa. ¿Có­mo po­drían per­mi­tir la li­bre de­ci­sión del pue­blo ose­tio so­bre su des­ti­no, los mis­mos que pri­me­ro con Yelt­sin, lue­go con Pu­tin y hoy con su “pro­te­gi­do” Med­ve­dev, re­du­je­ron a es­com­bros a la na­ción Che­che­na y a Groz­ni, su ca­pi­tal, con dos bru­ta­les gue­rras y con la ocu­pa­ción de esa na­ción por el ejér­ci­to blan­co con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio? ¿Có­mo van a ser “li­be­ra­do­ras” de la na­ción ose­tia esas tro­pas ase­si­nas que pro­vo­ca­ron uno de los peo­res ge­no­ci­dios de la his­to­ria en Che­che­nia, na­ción en la que ya ca­si no que­dan hom­bres de en­tre 15 y 65 años pues­to que fue­ron to­dos ma­sa­cra­dos, mien­tras la ofi­cia­li­dad del ejér­ci­to ru­so se de­di­có a tra­fi­car los ór­ga­nos de los tra­ba­ja­do­res y cam­pe­si­nos che­che­nios ase­si­na­dos?
La as­pi­ra­ción de la na­ción ose­tia a li­be­rar­se del yu­go geor­gia­no y a su au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal es to­tal­men­te le­gí­ti­ma. Pe­ro una Ose­tia del Sur in­te­gra­da a la Ru­sia ca­pi­ta­lis­ta de Pu­tin-Med­ve­dev, so­cia de los im­pe­ria­lis­tas fran­co-ale­ma­nes, no se­rá li­bre ni au­to­de­ter­mi­na­da, si­no una más de las pe­que­ñas na­cio­nes fe­roz­men­te opri­mi­das por la bur­gue­sía gran ru­sa, co­mo lo es ac­tual­men­te Ose­tia del Nor­te. “Ele­gir” en­tre la sar­tén de la opre­sión de la bur­gue­sía geor­gia­na –por cuen­ta del im­pe­ria­lis­mo an­glo­yan­qui- o el fue­go de la opre­sión de la bur­gue­sía Gran Ru­sa, so­cia de los car­ni­ce­ros im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses y ale­ma­nes, ¡esa es la úni­ca “au­to­de­ter­mi­na­ción” que les es­pe­ra a las ma­sas ose­tias ba­jo el do­mi­nio de la bur­gue­sía y del im­pe­ria­lis­mo!
En es­ta épo­ca im­pe­ria­lis­ta de reac­ción en to­da la lí­nea, la bur­gue­sía na­ti­va de los paí­ses opri­mi­dos, ata­da por mi­les de la­zos y ne­go­cios a las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas de las que son so­cias me­no­res, es in­ca­paz de ga­ran­ti­zar la au­to­de­ter­mi­na­ción y la li­be­ra­ción na­cio­nal. Só­lo el pro­le­ta­ria­do, que no tie­ne nin­gún in­te­rés que lo ate a al im­pe­ria­lis­mo, pue­de im­po­ner y ga­ran­ti­zar el de­re­cho de au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de las na­cio­nes opri­mi­das, a con­di­ción de le­van­tar­lo au­daz­men­te co­mo un es­la­bón en el com­ba­te por lo­grar la uni­dad en­tre la cla­se obre­ra de la na­ción opri­mi­da y el de la na­ción opre­so­ra, y avan­zar en el ca­mi­no la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria.
Es­to sig­ni­fi­ca hoy en Geor­gia, Ose­tia, Che­che­nia y de­más na­cio­nes del Cáu­ca­so, lu­char por la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias, im­pues­tas con in­su­rrec­cio­nes obre­ras y cam­pe­si­nas vic­to­rio­sas que de­rro­quen a los re­gí­me­nes y go­bier­nos des­pó­ti­cos de las nue­vas bur­gue­sías aso­cia­das a las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, des­tru­yan el apa­ra­to es­ta­tal, ex­pro­pien a la bur­gue­sía y a las trans­na­cio­na­les im­pe­ria­lis­tas, úni­ca po­si­bi­li­dad de re­sol­ver ín­te­gra y efec­ti­va­men­te las le­gí­ti­mas as­pi­ra­cio­nes na­cio­na­les de los pue­blos opri­mi­dos de la re­gión y con­quis­tar una Fe­de­ra­ción li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas So­vié­ti­cas del Cáu­ca­so.
Los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas de­fen­de­mos el de­re­cho del pue­blo de Ose­tia del Sur a su au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal, a unir­se con Ose­tia del Nor­te y a se­pa­rar­se de Geor­gia y de Ru­sia si así lo de­sea, cues­tión que no po­drá lo­grar ba­jo el yu­go de la bur­gue­sía gran ru­sa. Por ello, lu­cha­mos por la uni­dad de los tra­ba­do­res de Ose­tia del Sur con sus her­ma­nos de cla­se de la Che­che­nia mar­ti­ri­za­da, y con los obre­ros de Geor­gia que se le­van­ten con­tra el ase­si­no Saa­kash­vi­li, el úni­co ca­mi­no pa­ra que pue­dan con­quis­tar su de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal.
¡Fue­ra el opre­sor Gran Ru­so de Ose­tias del Sur y del Nor­te! ¡De­fen­sa in­con­di­cio­nal del de­re­cho de au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de Ose­tia del Sur, in­clui­do el de­re­cho de uni­fi­ca­ción con Ose­tia del Nor­te y de se­pa­rar­se tan­to de Geor­gia co­mo de Ru­sia! ¡Por una Ose­tia uni­fi­ca­da, in­de­pen­dien­te y so­vié­ti­ca!
El mar­ti­ri­za­do pue­blo che­che­no, con más de 150.000 obre­ros y cam­pe­si­nos ma­sa­cra­dos por el ejér­ci­to blan­co de la bur­gue­sía Gran Ru­sa en las dos gue­rras de 1994 y de 1999, ha de­ja­do y si­gue de­jan­do aún, ba­jo la bo­ta san­gui­na­ria del do­mi­nio Gran Ru­so, más que cla­ra su vo­lun­tad y de­ci­sión in­que­bran­ta­ble de con­quis­tar su in­de­pen­den­cia. ¡Por la de­rro­ta del ejér­ci­to blan­co ge­no­ci­da de Pu­tin en Che­che­nia! ¡Por una Che­che­nia so­vié­ti­ca in­de­pen­dien­te!

Só­lo con es­te pro­gra­ma y con es­ta lu­cha pue­de con­quis­tar­se la uni­dad en­tre el pro­le­ta­ria­do de Geor­gia y el de Ose­tia del Sur y Ab­ja­sia, y pue­de avan­zar­se ha­cia nue­vas “Re­vo­lu­cio­nes de Oc­tu­bre” que im­pon­gan la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias y con ella, la re­so­lu­ción ín­te­gra y efec­ti­va de las le­gí­ti­mas as­pi­ra­cio­nes na­cio­na­les de los pue­blos opri­mi­dos de la re­gión, con una Fe­de­ra­ción li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas del Cáu­ca­so.
Los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas de la FLT lu­cha­mos tam­bién pa­ra que sea és­te el ca­mi­no que abra­ce el pro­le­ta­ria­do de Ka­zakjs­tán, Uz­be­kis­tán, Turk­me­nis­tán, Kir­guiz­tán y Tad­ji­kis­tán, pa­ra ti­rar aba­jo a las dic­ta­du­ras y re­gí­me­nes bur­gue­ses des­pó­ti­cos y san­gui­na­rios ayer so­cios de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis –a los que les per­mi­tie­ron ins­ta­lar las ba­ses mi­li­ta­res des­de las cua­les abas­te­cie­ron a sus tro­pas en la gue­rra y la ocu­pa­ción de Af­ga­nis­tán- y hoy so­cios de Pu­tin y los im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses, ale­ma­nes y ja­po­ne­ses, ex­pro­piar to­das las pro­pie­da­des de las trans­na­cio­na­les y sus so­cios me­no­res de las bur­gue­sías na­ti­vas –ver­da­de­ros “se­ño­res de la gue­rra”- de esas na­cio­nes, y avan­zar en po­ner en pie una Fe­de­ra­ción vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas So­vié­ti­cas de Asia Cen­tral, que sin du­da al­gu­na, se­ría un ba­luar­te de­ci­si­vo de la he­roi­ca re­sis­ten­cia del pue­blo af­ga­no con­tra la ocu­pa­ción im­pe­ria­lis­ta.

¡Aba­jo el ré­gi­men y el go­bier­no des­pó­ti­co y san­gui­na­rio de Med­ve­dev-Pu­tin y la bur­gue­sía Gran Ru­sa!
Es ne­ce­sa­rio po­ner de pie al pro­le­ta­ria­do ru­so pa­ra que re­to­me el pa­pel re­vo­lu­cio­na­rio que ju­ga­ra en el si­glo XX
¡Por una nue­va “Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre” triun­fan­te que res­tau­re la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias!

La im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en los an­ti­guos es­ta­dos obre­ros por la trai­ción de la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta y an­te la au­sen­cia de una di­rec­ción au­tén­ti­ca­men­te re­vo­lu­cio­na­ria a cau­sa de la de­fec­ción de los opor­tu­nis­tas y cen­tris­tas que ha­bían usur­pa­do la IV In­ter­na­cio­nal, fue enor­me de­rro­ta pa­ra la cla­se obre­ra mun­dial, y en par­ti­cu­lar, pa­ra la cla­se obre­ra de la ex URSS, Chi­na y los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa.
En 1989, la lu­cha na­cio­nal de los pue­blos opri­mi­dos por la bu­ro­cra­cia gran ru­sa o por la bu­ro­cra­cia gran ser­bia, fue uno de los mo­to­res que im­pul­só el ini­cio de la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca, ha­cien­do es­ta­llar esas cár­ce­les de na­cio­nes que eran la URSS y la en­ton­ces Yu­goes­la­via. El abor­to de la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca –úni­co ca­mi­no pa­ra re­sol­ver en­ton­ces las as­pi­ra­cio­nes na­cio­na­les de los pue­blos opri­mi­dos- y la im­po­si­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta, no hi­zo más que pro­fun­di­zar la opre­sión de las pe­que­ñas na­cio­nes re­sul­tan­tes del es­ta­lli­do de la ex URSS y la ex Yu­goes­la­via, y agu­di­zar a un gra­do ex­tre­mo la cues­tión na­cio­nal. La in­fi­ni­dad de gue­rras na­cio­na­les, ma­sa­cres y ge­no­ci­dios que se su­ce­die­ron en esas re­gio­nes en los úl­ti­mos 19 años son una cla­ra prue­ba de ello, que la nue­va gue­rra del Cáu­ca­so no ha­ce más que con­fir­mar.
Es­ta de­rro­ta mol­deó pro­fun­da­men­te a la cla­se obre­ra de las na­cio­nes que ba­jo el ré­gi­men de la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta, ha­bían si­do opre­so­ras de otros pue­blos, y que con­ti­nua­ron sién­do­lo una vez el ca­pi­ta­lis­mo res­tau­ra­do, co­mo el ca­so de Ser­bia o de Ru­sia.
Ba­jo es­tas con­di­cio­nes, la cla­se obre­ra ru­sa, hu­mi­lla­da, lle­va­da a una si­tua­ción de ca­tás­tro­fe ba­jo la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta, con una ex­pec­ta­ti­va de vi­da pro­me­dio de me­nos de 68 años, con una al­tí­si­ma ta­sa de mor­ta­li­dad (so­bre to­do, en los hom­bres en edad de tra­ba­jar), sin de­re­chos, ba­jo un ré­gi­men po­li­cía­co-bo­na­par­tis­ta en­ca­be­za­do por la ex bu­ro­cra­cia de la KGB de­ve­ni­da en bur­gue­sía, sú­pe­rex­plo­ta­da y es­cla­vi­za­da, vie­ne sien­do mol­dea­da por la pre­sión cho­vi­nis­ta gran ru­sa. Más y más ma­sa­cra la bur­gue­sía Gran Ru­sa co­mo en Che­che­nia; más y más re­cru­de­ce su opre­sión so­bre las pe­que­ñas na­cio­nes; más y más se for­ta­le­ce la nue­va bur­gue­sía y el lá­ti­go con el que cas­ti­ga a la cla­se obre­ra por ha­ber­se atre­vi­do a im­po­ner du­ran­te 70 años la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do, más y más se hun­de el pro­le­ta­ria­do ru­so – que tu­vie­ra el ho­nor de ser el pri­me­ro en lle­gar al po­der en la his­to­ria- en la es­cla­vi­tud, la mi­se­ria, el ham­bre y la de­gra­da­ción.
Por ello, los trots­kis­tas prin­ci­pis­tas lu­cha­mos por­que el mar­ti­ri­za­do pro­le­ta­ria­do de Ru­sia rom­pa con el cho­vi­nis­mo gran ru­so y to­me en sus ma­nos la pe­lea por ex­pul­sar a las tro­pas ru­sas de Geor­gia, Ose­tia y to­do el Cáu­ca­so, la de­fen­sa del de­re­cho a la au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de Ose­tia del Sur y del Nor­te, su de­re­cho a uni­fi­car­se y a se­pa­rar­se de Geor­gia y de Ru­sia si así lo de­sean, y el mis­mo de­re­cho pa­ra to­das las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das por la bur­gue­sía gran ru­sa. Pe­lea­mos por que la cla­se obre­ra ru­sa se le­van­te en lu­cha por la de­rro­ta mi­li­tar del ejér­ci­to blan­co de Med­ve­dev- Pu­tin en Che­che­nia, lla­man­do a los sol­da­dos ra­sos a dar vuel­ta el fu­sil con­tra la ofi­cia­li­dad ge­no­ci­da y co­rrup­ta de ese ejér­ci­to ase­si­no. Lu­cha­mos por la re­na­cio­na­li­za­ción com­ple­ta, sin pa­go y ba­jo con­trol obre­ro de Gaz­prom, ex­pro­pian­do sin com­pen­sa­ción ni pa­go al­gu­no a la BASF, To­tal­fi­na y de­más pe­tro­le­ras im­pe­ria­lis­tas aso­cia­das con la ca­ma­ri­lla bur­gue­sa de Pu­tin-Med­ve­dev.
Com­ba­ti­mos por es­te pro­gra­ma, por­que sa­be­mos que es el úni­co ca­mi­no pa­ra que el pro­le­ta­ria­do ru­so pue­da sa­lir de la pos­tra­ción al que lo han con­de­na­do, y le­van­tar­se en lu­cha por el pan, el tra­ba­jo y la de­fen­sa de las ri­que­zas na­tu­ra­les de Ru­sia, con­tra el ré­gi­men po­li­cía­co y el go­bier­no bur­gués san­gui­na­rio de Pu­tin y Med­ve­dev, vol­vien­do a po­ner en pie los so­viets de obre­ros y cam­pe­si­nos ro­jos, en­tran­do así por el ca­mi­no de la lu­cha por una nue­va re­vo­lu­ción de oc­tu­bre y de la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias que ex­pro­pie a la nue­va bur­gue­sía y a los pi­ra­tas im­pe­ria­lis­tas ale­ma­nes, fran­ce­ses, an­glo­yan­quis, etc., que jun­tos es­tán ro­ban­do y sa­quean­do la ri­que­za de Ru­sia y es­cla­vi­zan­do a la cla­se obre­ra que pro­ta­go­ni­za­ra la pri­me­ra re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria triun­fan­te de la his­to­ria.
Só­lo una nue­va Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre vic­to­rio­sa que res­tau­re la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias, po­drá vol­ver a unir al pro­le­ta­ria­do ru­so con sus her­ma­nos de cla­se de las na­cio­nes del Cáu­ca­so y de Asia Cen­tral, etc., en una po­de­ro­sa Unión li­bre y vo­lun­ta­ria de re­pú­bli­cas so­cia­lis­tas so­vié­ti­cas, co­mo lo hi­cie­ra en los pri­me­ros años del Po­der de los So­viets, de la III In­ter­na­cio­nal re­vo­lu­cio­na­ria de Le­nin y Trotsky: “So­la­men­te el po­der so­vié­ti­co pu­do es­ta­ble­cer la con­cor­dia en­tre las na­cio­nes cau­cá­si­cas. En las elec­cio­nes a los so­viets, los obre­ros de Ba­kú y de Ti­flis eli­gen a un tár­ta­ro, un ar­me­nio o un geor­gia­no sin im­por­tar­les su na­cio­na­li­dad. En la Trans­cau­ca­sia, los re­gi­mien­tos ro­jos mu­sul­ma­nes, ar­me­nios, geor­gia­nos y ru­sos con­vi­ven sin pro­ble­mas. Ca­da uno por su par­te sien­te y com­pren­de que for­ma par­te de una uni­dad. Nin­gu­na fuer­za con­se­gui­rá pro­vo­car­los con­tra los de­más; por el con­tra­rio, to­dos jun­tos de­fen­de­rán la Trans­cau­ca­sia so­vié­ti­ca de cual­quier agre­sión ex­te­rior o in­te­rior” ("En­tre el im­pe­ria­lis­mo y la re­vo­lu­ción", 20 de fe­bre­ro de 1922).

¡Por los Es­ta­dos Uni­dos So­cia­lis­tas de Eu­ro­pa!

En 1989, el pro­le­ta­ria­do de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas eu­ro­peas y de los Es­ta­dos Uni­dos, fue lle­va­do por la trai­ción de la so­cial­de­mo­cra­cia, el sta­li­nis­mo y las bu­ro­cra­cias sin­di­ca­les –to­das sos­te­ni­das en la aris­to­cra­cia obre­ra- a su­bor­di­nar­se a sus pro­pias bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas y a apo­yar la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta y la des­truc­ción de los es­ta­dos obre­ros de­ge­ne­ra­dos y de­for­ma­dos en des­com­po­si­ción.
Muy ca­ro pa­gó la cla­se obre­ra de los paí­ses im­pe­ria­lis­tas es­ta trai­ción de sus di­rec­cio­nes y la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en los ex es­ta­dos obre­ros. El im­pe­ria­lis­mo ale­mán, for­ta­le­ci­do lue­go de la uni­fi­ca­ción im­pe­ria­lis­ta de Ale­ma­nia, lle­nó Ru­ma­nia, Hun­gría y de­más ex es­ta­dos obre­ros del Es­te, de ma­qui­la­do­ras de sus tras­na­cio­na­les que se de­di­ca­ron allí a su­pe­rex­plo­tar y es­cla­vi­zar la ma­no de obra al­ta­men­te ca­li­fi­ca­da de esos paí­ses. Así que le que­bró el es­pi­na­zo al pro­le­ta­ria­do ale­mán: apo­yán­do­se en la bu­ro­cra­cia sin­di­cal so­cial­de­mó­cra­ta, chan­ta­jeán­do­lo con lle­var­se las plan­tas al Es­te y con el fan­tas­ma de la de­so­cu­pa­ción que gol­pea­ba a más de 4 mi­llo­nes de obre­ros ale­ma­nes, la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta ale­ma­na li­qui­dó una a una gran par­te de las con­quis­tas de la cla­se obre­ra ale­ma­na, que hoy ha vuel­to a tra­ba­jar 40 ho­ras por se­ma­na, so­me­ti­da a una bru­tal fle­xi­bi­li­za­ción la­bo­ral.
Lo pro­pio ha he­cho el im­pe­ria­lis­mo fran­cés, tras­la­dan­do plan­tas de la Re­nault y de otras em­pre­sas fran­ce­sas a los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa y, jun­to con Ale­ma­nia, y tam­bién con Ja­pón, aso­cián­do­se con la nue­va bur­gue­sía ru­sa pa­ra sa­quear el gas y el pe­tró­leo de Ru­sia, que de­ja ju­go­sas ga­nan­cias pa­ra la BASF, la To­tal­fi­na y tam­bién pa­ra la Gaz­prom de Pu­tin-Med­ve­dev, mien­tras la cla­se obre­ra ru­sa pa­de­ce ham­bre, mi­se­ria y ha si­do lle­va­da a la peor de­gra­da­ción de to­da su his­to­ria. El pre­cio que ha pa­ga­do por ello el pro­le­ta­ria­do fran­cés no es me­nor que el que de­bie­ron pa­gar sus her­ma­nos de cla­se de Ale­ma­nia: des­de prin­ci­pios de los ’90, tan­to los go­bier­nos del Par­ti­do So­cia­lis­ta –con Mit­te­rrand o Jos­pin- o “de de­re­cha” –co­mo Chi­rac y Sar­kozy, no de­ja­ron de ata­car sus con­quis­tas, reim­po­nien­do la se­ma­na de 48 ho­ras, li­qui­dan­do los re­gí­me­nes de ju­bi­la­ción tem­pra­na de los tra­ba­ja­do­res pú­bli­cos y de ta­reas ries­go­sas, ata­can­do la edu­ca­ción y la sa­lud pú­bli­cas, etc.
Hoy, la gue­rra del Cáu­ca­so mar­ca que ha co­men­za­do la ca­rre­ra por re­sol­ver his­tó­ri­ca y de­fi­ni­ti­va­men­te cuál o cuá­les se­rán las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas que se re­par­tan Ru­sia y Chi­na y las trans­for­men en sus pro­tec­to­ra­dos, co­lo­nias o se­mi­co­lo­nias di­rec­tas. Así, la cru­cial cues­tión na­cio­nal vuel­ve a po­ner­se al ro­jo vi­vo en el co­ra­zón del vie­jo con­ti­nen­te, no só­lo en los ex es­ta­dos obre­ros, si­no tam­bién al in­te­rior de las pro­pias po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas don­de se opri­me a otros pue­blos, co­mo es el ca­so de los pue­blos vas­co y ca­ta­lán en el Es­ta­do Es­pa­ñol; del pue­blo cor­so opri­mi­do por Fran­cia; de la Ir­lan­da di­vi­di­da y so­me­ti­da por el im­pe­rio bri­tá­ni­co.
Fren­te a ello, los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas de la FLT lu­cha­mos por im­pe­dir que el pro­le­ta­ria­do de las po­ten­cias eu­ro­peas sea lle­va­do nue­va­men­te a los pies de sus pro­pias bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas. Lu­cha­mos por­que se le­van­te en­fren­tan­do a sus pro­pias bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas, pa­ra fre­nar su ofen­si­va de re­co­lo­ni­za­ción y re­par­ti­ja de Ru­sia y Chi­na, ins­cri­bien­do en sus ban­de­ras de com­ba­te la lu­cha por la res­tau­ra­ción de la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias en las na­cio­nes del Es­te de Eu­ro­pa, en los Bal­ca­nes, en las ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas, en Ru­sia y en Chi­na.
De lo con­tra­rio, co­mo ya su­ce­die­ra en 1989, la cla­se obre­ra de los paí­ses im­pe­ria­lis­tas es­ta­rá ca­da vez en peo­res con­di­cio­nes pa­ra en­fren­tar el bru­tal ata­que que han lan­za­do las dis­tin­tas bur­gue­sías con­tra sus con­quis­tas, bus­can­do ha­cer­les pa­gar los cien­tos de mi­les de mi­llo­nes de dó­la­res que ca­da es­ta­do im­pe­ria­lis­ta tu­vo que po­ner pa­ra sal­var a sus res­pec­ti­vos ban­cos y em­pre­sas en ban­ca­rro­ta. Y a no du­dar­lo: las gue­rras, los gol­pes mi­li­ta­res y las ma­sa­cres que ne­ce­si­tan im­po­ner las dis­tin­tas po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas en su dis­pu­ta por la re­par­ti­ja de Ru­sia y Chi­na, pa­ra na­da trae­rán a Es­ta­dos Uni­dos, a Fran­cia, Ale­ma­nia, In­gla­te­rra, Ita­lia, etc., “más de­mo­cra­cia”, si­no más bo­na­par­tis­mo y por qué no, fas­cis­mo. Por­que si las di­rec­cio­nes trai­do­ras y las bu­ro­cra­cias sin­di­ca­les sos­te­ni­das en la aris­to­cra­cia obre­ra no lo­gran ma­nia­tar y con­ven­cer a los obre­ros de apo­yar a sus pro­pias bur­gue­sías en es­tas aven­tu­ras y gue­rras por el re­par­to, lo que ven­drán se­rán nue­vos Mus­so­li­ni, nue­vos Pé­tain, nue­vos Hi­tler y Fran­co pa­ra aplas­tar al pro­le­ta­ria­do a san­gre y fue­go.
Por ello, lu­cha­mos por­que la cla­se obre­ra de Gran Bre­ta­ña –cu­ya bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta, so­cia de los yan­quis, sos­tie­ne y ar­ma al car­ni­ce­ro Saa­kash­vi­li en Geor­gia-, y de Fran­cia y Ale­ma­nia –cu­yas bur­gue­sías pac­tan, ne­go­cian y sos­tie­nen a los no me­nos car­ni­ce­ros Gran Ru­sos Med­ve­dev-Pu­tin-, to­men en sus ma­nos el com­ba­te por ¡Fue­ra las ma­nos de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis y fran­co-ale­ma­nes de Geor­gia, del Cáu­ca­so, de Ru­sia, de Ucra­nia y de to­da Eu­ro­pa orien­tal! ¡Aba­jo la OTAN, des­man­te­la­mien­to de to­das sus ba­ses mi­li­ta­res y es­cu­dos mi­si­lís­ti­cos! ¡Aba­jo el lla­ma­do “pac­to del Me­di­te­rrá­neo” en­ca­be­za­do por el san­gui­na­rio im­pe­ria­lis­mo fran­cés, ar­ma­do has­ta los dien­tes y po­see­dor de un ar­se­nal nu­clear ca­paz de re­du­cir a ce­ni­zas na­cio­nes en­te­ras!
¡Ex­pro­pia­ción y na­cio­na­li­za­ción sin pa­go y ba­jo con­trol obre­ro de to­dos los po­zos, cam­pos ga­sí­fe­ros, oleo­duc­tos y ga­so­duc­tos de la Bri­tish, la BASF, la To­tal­fi­na en el Cáu­ca­so, en las ex re­pú­bli­cas so­vié­ti­cas de Asia Cen­tral y en la pro­pia Ru­sia!
¡Bas­ta de es­cla­vi­zar a los obre­ros po­la­cos, che­cos, ru­ma­nos, es­lo­va­cos, hún­ga­ros en las ma­qui­la­do­ras de la Mer­ce­des Benz, de la Ba­yer, la Re­nault y de­más tras­na­cio­na­les de las po­ten­cias eu­ro­peas! Los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas de la FLT lu­cha­mos por que la cla­se obre­ra de la Eu­ro­pa im­pe­ria­lis­ta re­to­me y ha­ga su­ya la de­man­da de los obre­ros de Da­cia-Re­nault en Ru­ma­nia que sa­lie­ron a la huel­ga al gri­to de “So­mos obre­ros de Re­nault, que­re­mos ga­nar igual y tra­ba­jar en las mis­mas con­di­cio­nes que nues­tros her­ma­nos de cla­se de Fran­cia”.
La lu­cha de la cla­se obre­ra de las po­ten­cias eu­ro­peas por ex­pul­sar y ex­pro­piar al im­pe­ria­lis­mo de las nue­vas re­pu­bli­que­tas y co­lo­nias del Es­te de Eu­ro­pa, los Bal­ca­nes, el Cáu­ca­so, y de Chi­na y Ru­sia, es par­te del com­ba­te por ¡Fue­ra los im­pe­ria­lis­tas fran­ce­ses, ale­ma­nes, bri­tá­ni­cos, ita­lia­nos, es­pa­ño­les; fue­ra sus trans­na­cio­na­les ra­pa­ces, fue­ra sus tro­pas del Áfri­ca de­san­gra­da, de Amé­ri­ca La­ti­na y de Asia! El pro­le­ta­ria­do de las po­ten­cias eu­ro­peas, jun­to con el nor­tea­me­ri­ca­no, tie­nen en sus ma­nos la lla­ve de la li­be­ra­ción de sus her­ma­nos de cla­se del mun­do co­lo­nial y se­mi­co­lo­nial del yu­go im­pe­ria­lis­ta.
Las aris­to­cra­cias y bu­ro­cra­cias obre­ras atan las ma­nos del pro­le­ta­ria­do de las po­ten­cias eu­ro­peas, im­pi­dién­do­le in­ter­ve­nir cuan­do la ca­res­tía de la vi­da arra­sa el bol­si­llo obre­ro; cuan­do ha co­men­za­do una olea­da de des­pi­dos y un bru­tal ata­que con­tra to­das las con­quis­tas obre­ras. ¡Aba­jo los pac­tos so­cia­les re­gu­la­cio­nis­tas de las aris­to­cra­cias y bu­ro­cra­cias obre­ras, pa­ga­das con las mi­ga­jas que se caen de las su­per­ga­nan­cias ob­te­ni­das por los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas me­dian­te el sa­queo, la ex­plo­ta­ción y las ma­sa­cres en las co­lo­nias, se­mi­co­lo­nias y en los ex es­ta­dos obre­ros hoy en dis­pu­ta!
¡Por la uni­dad de la cla­se obre­ra de to­da Eu­ro­pa! Lu­cha­mos, en pri­mer lu­gar, por la uni­dad de la cla­se obre­ra na­ti­va con los tra­ba­ja­do­res in­mi­gran­tes, su­pe­rex­plo­ta­dos por las bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas co­mo ma­no de obra es­cla­va du­ran­te el “jol­go­rio” de ne­go­cios de los úl­ti­mos años, y hoy, an­te la cri­sis, des­car­ta­dos, per­se­gui­dos, ex­pul­sa­dos y ase­si­na­dos. Las ci­fras ofi­cia­les –que es­tán muy por de­ba­jo de lo real- ha­blan de que ha­bría, en el fon­do del Me­di­te­rrá­neo, al me­nos 20.000 ca­dá­ve­res de hom­bres, mu­je­res y ni­ños afri­ca­nos, muer­tos en el in­ten­to de­ses­pe­ra­do de lle­gar a Eu­ro­pa pa­ra po­der co­mer, her­ma­nos de cla­se de los tra­ba­ja­do­res de Po­lo­nia, Ru­ma­nia, las na­cio­nes de la ex Yu­goes­la­via y de­más ex es­ta­dos obre­ros en los que el ca­pi­ta­lis­mo fue res­tau­ra­do, que por cien­tos de mi­les han mi­gra­do a las po­ten­cias eu­ro­peas, don­de son sú­pe­rex­plo­ta­dos y es­cla­vi­za­dos por las ra­pa­ces bur­gue­sías im­pe­ria­lis­tas. ¡Aba­jo la si­nies­tra “Di­rec­ti­va re­tor­no” de la Unión Eu­ro­pa, una ver­da­de­ra gue­rra de “lim­pie­za ét­ni­ca” y ge­no­ci­dio con­tra los tra­ba­ja­do­res in­mi­gran­tes!
La lu­cha con­tra la ca­res­tía de la vi­da im­pul­só a las ma­sas de Geor­gia, a fi­nes de 2007, a pro­ta­go­ni­zar la pri­me­ra re­vuel­ta por el pan en te­rri­to­rio eu­ro­peo. ¡Aba­jo la ca­res­tía de la vi­da! ¡Por la es­ca­la mó­vil de sa­la­rios y de ho­ras de tra­ba­jo!, es la de­man­da que pue­de unir hoy las fi­las de la cla­se obre­ra de Eu­ro­pa, des­de las Is­las Bri­tá­ni­cas has­ta el Cáu­ca­so y la pro­pia Ru­sia.
La de­fen­sa del de­re­cho de au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal de Ose­tia, Ab­ja­sia y de­más na­cio­na­li­da­des opri­mi­das en los ex es­ta­dos obre­ros, es in­se­pa­ra­ble de la de­fen­sa del de­re­cho de los pue­blos vas­co y ca­ta­lán a su pro­pia au­to­de­ter­mi­na­ción, in­clu­si­ve a se­pa­rar­se el Es­ta­do Es­pa­ñol; del pue­blo cor­so opri­mi­do por Fran­cia, y de la lu­cha por la in­de­pen­den­cia de Ir­lan­da. ¡Aba­jo el ré­gi­men de la mo­nar­quía es­pa­ño­lis­ta, sos­te­ni­do en el pac­to de la Mon­cloa, opre­sor de los pue­blos vas­co y ca­ta­lán! ¡Li­ber­tad in­me­dia­ta e in­con­di­cio­nal a to­dos los lu­cha­do­res in­de­pen­den­tis­tas vas­cos, pre­sos en las cár­ce­les de la in­fa­me mo­nar­quía es­pa­ño­lis­ta! ¡Por el triun­fo de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria! ¡Por la Fe­de­ra­ción li­bre y vo­lun­ta­ria de Re­pú­bli­cas So­cia­lis­tas de la Pe­nín­su­la Ibé­ri­ca!
¡Aba­jo la pu­tre­fac­ta mo­nar­quía bri­tá­ni­ca! ¡Por una Ir­lan­da uni­da, in­de­pen­dien­te, obre­ra y so­cia­lis­ta!
¡Aba­jo el ré­gi­men im­pe­ria­lis­ta de la V Re­pú­bli­ca fran­ce­sa! Só­lo el triun­fo de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta po­drá li­be­rar al pue­blo cor­so del yu­go de los car­ni­ce­ros fran­ce­ses.
¡Aba­jo el ré­gi­men im­pe­ria­lis­ta ita­lia­no y el go­bier­no de Ber­lus­co­ni, que tras los pa­sos de Mus­so­li­ni, ya sa­có al ejér­ci­to a ca­zar tra­ba­ja­do­res in­mi­gran­tes en la pe­nín­su­la! ¡Aba­jo el ré­gi­men im­pe­ria­lis­ta ale­mán!
¡Aba­jo la utó­pi­ca y reac­cio­na­ria “uni­dad eu­ro­pea” de Maas­tricht! ¡Por el triun­fo de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta que ins­tau­re la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do en Fran­cia, Ale­ma­nia, In­gla­te­rra, Ita­lia y de­más po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas, y que la res­tau­re ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rios en los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te, de la ex URSS y en Ru­sia, pa­ra con­quis­tar los Es­ta­dos Uni­dos So­cia­lis­tas de Eu­ro­pa des­de las Is­las Bri­tá­ni­cas has­ta la Si­be­ria Orien­tal, úni­co ca­mi­no pa­ra ter­mi­nar con la ex­plo­ta­ción, las gue­rras, las ma­sa­cres, los ge­no­ci­dios y la opre­sión na­cio­nal en el vie­jo con­ti­nen­te!

Para refundar el Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky en Rusia y en todo el territorio de la Revolución de Octubre:
¡Por un nuevo Zimmerwald y Kienthal del siglo XXI, en el camino de volver a poner en pie el partido mundial de la revolución socialista bajo el programa y el legado de la IV Internacional de 1938!

La gue­rra en el Cáu­ca­so no ha he­cho más que ace­le­rar los tiem­pos de la do­ble ca­rre­ra de ve­lo­ci­dad es­ta­ble­ci­da en la are­na de la lu­cha de cla­ses mun­dial: la pri­me­ra, en­tre el de­sa­rro­llo de la cri­sis de la eco­no­mía mun­dial ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ria­lis­ta, la fe­roz ofen­si­va del ca­pi­tal con­tra los ex­plo­ta­dos, y po­si­bi­li­dad de que las ma­sas irrum­pan res­pon­dien­do a la cri­sis y al ata­que con la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria; la se­gun­da ca­rre­ra de ve­lo­ci­dad, en­tre la ofen­si­va del ca­pi­tal, las gue­rras, la re­vo­lu­ción y la con­tra­rre­vo­lu­ción, y la re­so­lu­ción de la cri­sis de di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria del pro­le­ta­ria­do que, ba­jo las ac­tua­les con­di­cio­nes, se po­ne al ro­jo vi­vo.
Es­ta úl­ti­ma es una ca­rre­ra con­tra el re­loj, pa­ra im­pe­dir que vuel­va a re­pe­tir­se la tra­ge­dia de 1989, cuan­do el ini­cio de la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca en el Es­te de Eu­ro­pa, la URSS y Chi­na, en­con­tró a los cen­tris­tas y opor­tu­nis­tas que se ha­bían adue­ña­do de la IV In­ter­na­cio­nal –la co­rrien­te del pro­le­ta­ria­do mun­dial que des­de me­dia­dos de los ’30 ha­bía de­fi­ni­do la lu­cha por la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca en la URSS, úni­co pro­gra­ma ca­paz de im­pe­dir la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta-, adap­ta­dos du­ran­te años en Oc­ci­den­te al sta­li­nis­mo, a la so­cial­de­mo­cra­cia, y ca­da uno a sus pro­pios re­gí­me­nes bur­gue­ses. In­ca­pa­ces en­ton­ces de ser una al­ter­na­ti­va re­vo­lu­cio­na­ria fren­te a los acon­te­ci­mien­tos de 1989, el cen­tris­mo opor­tu­nis­ta y re­vi­sio­nis­ta usur­pa­dor de la IV In­ter­na­cio­nal ter­mi­nó es­ta­llan­do en mil pe­da­zos, pro­fun­di­zan­do su de­ge­ne­ra­ción y en­tran­do en un re­vi­sio­nis­mo abier­to del mar­xis­mo bus­can­do así jus­ti­fi­car su ban­ca­rro­ta.
To­da­vía hoy, a ca­si 20 años de esos acon­te­ci­mien­tos, si­guen es­cu­chán­do­se las que­jas de los hoy re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, que en 1989 es­ta­ban ale­gre­men­te abra­za­dos al sta­li­nis­mo, la­men­tán­do­se so­bre que el pro­nós­ti­co de Trotsky “era equi­vo­ca­do”; e in­clu­si­ve afir­man­do que 1989 no ha­bía en la URSS, ni en Chi­na ni en el Es­te de Eu­ro­pa, par­ti­dos trots­kis­tas que pu­die­ran en­ca­be­zar la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca “por­que ha­bía si­do im­po­si­bles cons­truir­los por las te­rri­bles con­di­cio­nes que im­po­nía el do­mi­nio de la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta”. Es­ta úl­ti­ma es la más ba­ja y ras­tre­ra in­ven­ción, pa­ra tra­tar de ocul­tar que no ha­bía en 1989 sec­cio­nes ru­sa, po­la­ca, hún­ga­ra, ru­ma­na, ucra­nia­na, chi­na, etc. de la IV In­ter­na­cio­nal pre­ci­sa­men­te por­que los cen­tris­tas, opor­tu­nis­tas y re­vi­sio­nis­tas usur­pa­do­res de la mis­ma se pa­sa­ron cin­cuen­ta años adap­tán­do­se al sta­li­nis­mo en Oc­ci­den­te. Por­que en con­di­cio­nes un mi­llón de ve­ces peo­res en los ’30, ba­jo el te­rror de la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta y los jui­cios de Mos­cú, con el fas­cis­mo im­pues­to en Ale­ma­nia, con el sta­li­nis­mo trai­cio­nan­do las re­vo­lu­cio­nes es­pa­ño­la y fran­ce­sa, la IV In­ter­na­cio­nal en el con­gre­so de su fun­da­ción en 1938, tu­vo de­le­ga­dos de la sec­ción ru­sa en re­pre­sen­ta­ción de más de 10.000 mi­li­tan­tes bol­che­vi­ques-le­ni­nis­tas or­ga­ni­za­dos en la clan­des­ti­ni­dad y tam­bién en los cam­pos de con­cen­tra­ción de Sta­lin co­mo los de Vor­ku­ta, Verk­neu­ralsk, que cuan­do eran fu­si­la­dos mo­rían al gri­to de “¡Vi­va Trotsky, Vi­va la IV In­ter­na­cio­nal!”.
Ca­si 20 años han pa­sa­do des­de 1989 y en ese pe­río­do, aquel vie­jo mo­vi­mien­to trots­kis­ta cen­tris­ta y opor­tu­nis­ta que en­ton­ces es­ta­lla­ra por los ai­res, cru­zó de­fi­ni­ti­va­men­te el Ru­bi­cón, de­vi­nien­do en co­rrien­tes abier­ta­men­te re­for­mis­tas, con­ti­nua­do­ras del sta­li­nis­mo y de su es­tra­te­gia de co­la­bo­ra­ción de cla­ses, de la po­lí­ti­ca de fren­te po­pu­lar, del apo­yo a los “im­pe­ria­lis­tas de­mo­crá­ti­cos” y a los bur­gue­ses y mi­li­ta­res “pro­gre­sis­tas”, etc., que se in­te­gra­ron co­mo “ala iz­quier­da” a esa cue­va de trai­do­res que es el Fo­ro So­cial Mun­dial.
Hoy, jun­to con los so­cial­de­mó­cra­tas, sta­li­nis­tas re­ci­cla­dos, cas­tris­tas, bu­ro­cra­cias sin­di­ca­les de to­do pe­la­je, los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo com­par­ten la res­pon­sa­bi­li­dad por la tra­ge­dia a la que es­tán sien­do lle­va­das las ma­sas geor­gia­nas, ose­tias, de to­do el Cáu­ca­so y de la pro­pia Ru­sia, por las bur­gue­sías geor­gia­na y Gran Ru­sa, aso­cia­das res­pec­ti­va­men­te y ac­tuan­do tam­bién por cuen­ta de los im­pe­ria­lis­tas an­glo­yan­quis y los fran­co-ale­ma­nes, res­pec­ti­va­men­te.
Por­que fue­ron to­dos ellos los que es­tran­gu­la­ron la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta de la cla­se obre­ra de Es­ta­dos Uni­dos y las po­ten­cias eu­ro­peas con­tra la gue­rra de Irak, lle­ván­do­las a los pies de la ONU y de los im­pe­ria­lis­tas “de­mo­crá­ti­cos” y “pa­ci­fis­tas” fran­ce­ses y ale­ma­nes, con­tra el “fas­cis­ta” Bush. Por­que son los que lla­ma­ron a la cla­se obre­ra fran­ce­sa en la se­gun­da vuel­ta de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de 2003 a vo­tar por el “de­mó­cra­ta” Chi­rac con­tra el “fas­cis­ta” Le Pen. Por­que son los que, des­de den­tro mis­mo, o des­de fue­ra, sos­tu­vie­ron en Ita­lia al go­bier­no im­pe­ria­lis­ta de Pro­di y Ri­fon­daz­zio­ne Co­mu­nis­ta que man­dó sus tro­pas al Lí­ba­no.
Por­que to­dos ellos, co­mo su “ala iz­quier­da”, sos­tu­vie­ron a las fuer­zas del Fo­ro So­cial Mun­dial que ex­pro­pió el des­per­tar de la cla­se obre­ra nor­tea­me­ri­ca­na, lle­ván­do­la a los pies de Oba­ma, Clin­ton y el Par­ti­do De­mó­cra­ta de los car­ni­ce­ros im­pe­ria­lis­tas yan­quis, sal­van­do al odia­do go­bier­no de Bush en cri­sis y dan­do tiem­po así al ré­gi­men de los “Re­pu­bli­cra­tas” a que avan­ce en re­com­po­ner un es­ta­do ma­yor le­gi­ti­ma­do.
Son los que re­ne­ga­ron de la lu­cha por la des­truc­ción del es­ta­do sio­nis­ta de Is­rael, y se arro­di­lla­ron an­te la po­lí­ti­ca im­pe­ria­lis­ta de “dos es­ta­dos”. Son los que po­nien­do un si­glo igual en­tre el im­pe­ria­lis­mo yan­qui y la bur­gue­sía ta­li­bán de Af­ga­nis­tán o is­lá­mi­ca de Irak, se ne­ga­ron y se nie­gan a lu­char por la de­rro­ta mi­li­tar de las tro­pas im­pe­ria­lis­tas y por la vic­to­ria de la he­roi­ca re­sis­ten­cia de las ma­sas en esas na­cio­nes ocu­pa­das.
Son los que sos­tu­vie­ron en Amé­ri­ca La­ti­na a Chá­vez y Fi­del Cas­tro y su far­sa de “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” con la que se es­tran­gu­ló la re­vo­lu­ción en Ar­gen­ti­na y Ecua­dor, se la ex­pro­pió en Bo­li­via, y se ex­pro­pió, en to­do el con­ti­nen­te, la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria y an­tiim­pe­ria­lis­ta de las ma­sas. Por­que son los que así, alla­na­ron el ca­mi­no pa­ra que hoy la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta ace­le­re al má­xi­mo su plan de res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en Cu­ba. La ban­ca­rro­ta de los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, li­qui­da­do­res de la IV In­ter­na­cio­nal, es to­tal.
Fren­te a los agu­dos acon­te­ci­mien­tos de la lu­cha de cla­ses mun­dial, fren­te a la gue­rra del Cáu­ca­so que con­fir­ma que ha co­men­za­do la ca­rre­ra fi­nal en­tre las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas por la re­par­ti­ja de Ru­sia y Chi­na, la ta­rea más im­por­tan­te de los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas es po­ner to­das nues­tras fuer­zas al ser­vi­cio de la re­so­lu­ción de la cri­sis de di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria del pro­le­ta­ria­do. Es de­cir, es po­ner to­das nues­tras fuer­zas en la lu­cha por con­quis­tar un nue­vo Zim­mer­wald y Kient­hal del si­glo XXI, una Con­fe­ren­cia in­ter­na­cio­nal que agru­pe, ba­jo el pro­gra­ma y las lec­cio­nes de los tests áci­dos de la lu­cha de cla­ses mun­dial –co­mo son la cri­sis de la eco­no­mía mun­dial ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ria­lis­ta, la cues­tión cu­ba­na, co­lom­bia­na y bo­li­via­na; la cru­cial gue­rra del Cáu­ca­so, la cues­tión nor­tea­me­ri­ca­na y la gue­rra en Irak y Af­ga­nis­tán, en­tre otros- a los trots­kis­tas prin­ci­pis­tas y las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras re­vo­lu­cio­na­rias.
Un nue­vo Zim­mer­wald y Kient­hal que, de­cla­rán­do­les una lu­cha sin cuar­tel a to­das las di­rec­cio­nes trai­do­ras y re­for­mis­tas, in­clui­dos los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, cons­ti­tu­ya un cen­tro in­ter­na­cio­nal pa­ra re­fun­dar el par­ti­do mun­dial de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta ba­jo el le­ga­do y las ban­de­ras de la IV In­ter­na­cio­nal de 1938.
Un nue­vo Zim­mer­wald y Kient­hal que mar­que a fue­go, co­mo una ta­rea de pri­mer or­den de los mar­xis­tas re­vo­lu­cio­na­rios y del pro­le­ta­ria­do mun­dial, la ta­rea de re­fun­dar el Par­ti­do Bol­che­vi­que de Le­nin y Trotsky en Ru­sia y en to­do el te­rri­to­rio de la re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre de 1917, so­bre la ba­se del pro­gra­ma y las lec­cio­nes de la IV In­ter­na­cio­nal fun­da­da en 1938 que no fue más que la con­ti­nui­dad del bol­che­vis­mo en la re­sis­ten­cia, en la no­che ne­gra del fas­cis­mo, del sta­li­nis­mo y de los um­bra­les de la se­gun­da gue­rra mun­dial in­te­rim­pe­ria­lis­ta.
Por­que no ha­brá en Ru­sia y en las ex re­pú­bli­cas de la URSS nue­vas “Re­vo­lu­cio­nes de Oc­tu­bre” que res­tau­ren la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do ba­jo for­mas re­vo­lu­cio­na­rias, si no se re­fun­da el Par­ti­do Bol­che­vi­que de Le­nin y Trotsky, el úni­co par­ti­do que, co­mo par­te de la III In­ter­na­cio­nal re­vo­lu­cio­na­ria y a la ca­be­za del po­der de los So­viets, otor­gó el de­re­cho in­con­di­cio­nal a su au­to­de­ter­mi­na­ción na­cio­nal a to­das las na­cio­na­li­da­des opri­mi­das por el za­ris­mo y de­mos­tró ser ca­paz de unir a obre­ros geor­gia­nos, ose­tios, ru­sos, che­che­nos, ucra­nia­nos, aze­ríes, ar­me­nios, tad­ji­kos y de to­das las na­cio­na­li­da­des y len­guas, en de­fen­sa de la Re­vo­lu­ción de oc­tu­bre, en el Ejér­ci­to Ro­jo que, di­ri­gi­do por León Trotsky, de­rro­ta­ra a 14 ejér­ci­tos im­pe­ria­lis­tas que cer­ca­ban a la na­cien­te Re­pú­bli­ca de los So­viets.
La gue­rra del Cáu­ca­so mar­ca el ini­cio de ho­ras de­ci­si­vas pa­ra la cla­se obre­ra mun­dial. La ta­rea de los re­vo­lu­cio­na­rios in­ter­na­cio­na­lis­tas es po­ner to­das las fuer­zas al ser­vi­cio de de­vol­ver­le al pro­le­ta­ria­do, ba­jo las con­di­cio­nes de cri­sis, crac, gue­rras, fas­cis­mo, re­vo­lu­ción y con­tra­rre­vo­lu­ción, su di­rec­ción his­tó­ri­ca: ¡ma­nos a la obra, por un nue­vo Zim­mer­wald y Kient­hal del si­glo XXI, en el ca­mi­no de re­fun­dar el par­ti­do mun­dial de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta ba­jo el le­ga­do y el pro­gra­ma de la IV In­ter­na­cio­nal de 1938, y el Par­ti­do Bol­che­vi­que de Le­nin y Trotsky en el te­rri­to­rio de la glo­rio­sa Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre de 1917! •