volver al índice de la correspondencia
27/03/2011
Comentarios sobre la declaración de Libia del 23/03/2011
Camaradas del SCI
Estamos en el proceso de esbozo de nuestra próxima declaración de Libia y esperamos tenerla mañana. Creemos que deberían estudiar el texto de la resolución de la ONU para que nuestra declaración pueda estar mas fundamentada en que tácticas esta usando el imperialismo (adjuntamos una copia).
Hay mucho en lo que podemos acordar de la declaración pero tenemos algunas inquietudes:
1. No es verdad que la “nación Libia” esta siendo atacada –hay sectores de la burguesía local que no esta siendo atacados- hablar de “nación” realmente confunde la cuestión;
2. El termino “boicot” no tiene sentido en esta cuestión – si quieren usar un termino usen “bloquear” o “paralizar” la maquinaria armamentística.
3. No es cierto que el imperialismo no quiere ningún intermediario como Khadafy –de la resolución de la ONU es claro que quieren hacer un trato con el régimen de Khadafy- quieren otro Khadafy y si las condiciones lo permiten incluso lo conservaran como parte del régimen – la clase obrera en la región, en EEUU y Europa no permitirán una égida imperialista directa;
4. Seguramente ustedes no quieren decir que la clase obrera es la única clase “nacional”. ¿Tal vez quieren decir que la clase obrera es la única clase “internacional”? Pero incluso esto es incorrecto por que el imperialismo es “internacional –por definición, entonces necesitamos explicar con mayor precisión lo que queremos decir.
5. La burguesía Libia no es “socia menor” sino lacaya –los imperialistas franceses son “socios menores” del imperialismo yanqui, por ejemplo.
6. Otra vez, la noción de “independencia nacional” debe ser revisada y explicada mas claramente –nunca hubo una independencia nacional real mientras la clase obrera no tomo el poder, etc.
7. La riqueza de Khadafy no fue confiscada, sino congelada- lo que es congelado, puede ser descongelado en cualquier momento.
8. ¿Porque debemos limitar nuestro llamado a la expropiación bajo control obrero solo a las áreas que fueron “liberadas” cuando ese llamado puede ser para romper las filas del ejercito de Khadafy?- hay algunos que pueden estar bajo la ilusión de que Khadafy de que es realmente “antiimperialista”, especialmente cuando el imperialismo se ha declarado abiertamente a favor del “consejo interino”;
9. Llamar a un gobierno de la UGTT sin conocer la estructura interna del sindicato- es una estructura altamente burocratizada- es un error serio porque llamaríamos a que una nueva burocracia encadene a las masas- este llamado se inclina al sindicalismo- no podemos simplemente exportar la situación de Bolivia a cualquier lado sin conocer la historia:
10. Hay varios errores gramaticales, los cuales todavía no pudimos corregir, lo que hace a la declaración lo opuesto a lo que queremos decir.
11. No debemos limitar nuestro llamado en EEUU a la marcha del millón de obreros y al bloqueo, especialmente cuando hay indicios del comienzo de una gran resistencia de la clase obrera allí- intentaremos ampliar el tema en nuestro próximo panfleto;
Coincidimos 100% de que el llamado central debe ser la refundación de la IV internacional – pero para esto necesitamos definir claramente el programa que formara las bases de la misma. Sigamos trabajando en definir este programa.
--
Shaheed Mahomed
Workers International Vanguard League (WIVL)
Sección sudafricana de la FLTI