Reportaje a una obrera del pescado de CONARPESA de Comodoro Rivadavia

“Todas las plantas nos tendríamos que haber unificado con el SOIP y luchar por los $3.100, y no por migajas”

En el piquete en la puerta de fábrica, entrevistamos a una compañera filetera de la empresa CONARPESA de Comodoro Rivadavia, en lucha junto con sus compañeros

DO: ¿Cuál es la si­tua­ción de su lu­cha?, ¿cuá­les son las de­man­das?

R: La si­tua­ción de nues­tra lu­cha si­gue igual des­de el pri­mer mo­men­to, por la ne­ga­ti­va por par­te del sin­di­ca­to y de la em­pre­sa.
Las de­man­das que ha­bía­mos pe­di­do, en un pri­mer mo­men­to, eran la igual­dad con lo que co­bran los com­pa­ñe­ros de Ca­le­ta Oli­via -ellos tie­nen un por­cen­ta­je ma­yor en tic­kets que no­so­tros, aun­que el sin­di­ca­to de acá lo nie­gue ro­tun­da­men­te- y la rein­cor­po­ra­ción de dos com­pa­ñe­ros des­pe­di­dos in­jus­ta­men­te, por ca­lum­nias que les pu­so el sin­di­ca­to. Ellos dos real­men­te fue­ron des­pe­di­dos por el sin­di­ca­to, no por la em­pre­sa y la em­pre­sa, se­gún ellos “no tie­nen ni idea por qué fue­ron des­pe­di­dos”.
Así que tu­vi­mos dos con­ci­lia­cio­nes obli­ga­to­rias. En la pri­me­ra ins­tan­cia no se arre­gló na­da, no hay ne­go­cia­ción. En la se­gun­da, me­nos, así que es­ta­mos to­tal­men­te ce­rra­dos en ese te­ma.
Por ejem­plo, ayer (sá­ba­do 24 de no­viem­bre, NdR) cuan­do la po­li­cía pro­vin­cial, jun­to con la in­fan­te­ría y la gen­dar­me­ría, con los pe­rros, con los ba­li­nes de go­ma, vi­nie­ron a re­pri­mir­nos, y cuan­do cua­tro com­pa­ñe­ros to­ma­ron la de­ci­sión de en­ca­de­nar­se y ame­na­za­ron con pren­der­se fue­go si no nos da­ban res­pues­tas, lla­ma­mos a un re­pre­sen­tan­te de la em­pre­sa CO­NAR­PE­SA que se hi­zo pre­sen­te.
El pi­que­te fue pa­ra que no pu­die­ran sa­car los ca­mio­nes en los que que­rían sa­car, a la fuer­za, la ma­te­ria pri­ma que ha­bía que­da­do en la plan­ta. Por eso vi­no la po­li­cía con la au­to­ri­dad pa­ra po­der­nos sa­car y los com­pa­ñe­ros se en­ca­de­na­ron fren­te a los por­to­nes. Blo­quea­mos los por­to­nes de­lan­te­ros y tra­se­ros. En­ton­ces ahí fue que se hi­zo pre­sen­te el ge­ren­te de la em­pre­sa que, de pa­la­bra, se com­pro­me­tió en pri­me­ra ins­tan­cia a que él iba a so­lu­cio­nar el con­flic­to el fin de se­ma­na, pa­ra ver si los com­pa­ñe­ros po­dían ser rein­te­gra­dos es­te mis­mo lu­nes, y a las seis de la ma­ña­na po­der vol­ver a nues­tras ac­ti­vi­da­des nor­ma­les. Co­mo no le creí­mos, dis­cu­ti­mos que que­de to­do asen­ta­do en un ac­ta. Su­bi­mos un gru­po de com­pa­ñe­ros a tra­tar de ne­go­ciar eso jun­to con un ad­mi­nis­tra­ti­vo, dos efec­ti­vos po­li­cia­les y al ge­ren­te de la em­pre­sa.
 Se hi­zo un ac­ta don­de se pac­ta­ba que se iba a tra­tar de so­lu­cio­nar, que iba a ser po­si­ti­vo po­si­ble­men­te por­que ma­ña­na (lu­nes 26, NDR) íba­mos a po­der en­trar de nue­vo, pa­ra que se rein­cor­po­re a los com­pa­ñe­ros y pa­ra que la po­li­cía sal­ga y de­je de ame­na­zar­nos con re­pri­mir. Eso fue lo que di­je­ron siem­pre: que nos iban a re­pri­mir, que te­nían la or­den del juez. Pe­ro pa­re­ce que no te­nían la or­den del juez por, si no, ha­brían en­tra­do a los es­co­pe­ta­zos lim­pios. Evi­den­te­men­te, fal­ta­ba la or­den del juez. Pe­ro las in­ten­cio­nes es­ta­ban: así que que­dó asen­ta­do en el ac­ta.

DO: An­te sus de­man­das, la res­pues­ta de la bu­ro­cra­cia de la STIA y La­pal­ma fue ne­ga­ti­va. No­so­tros es­ta­mos al tan­to de que ma­ta­ron a un com­pa­ñe­ro de la plan­ta Nep­tu­no de Madryn. Los dia­rios pa­tro­na­les di­cen que fue un “cri­men pa­sio­nal”. ¿Us­te­des qué opi­nan?

R: Que no, por su­pues­to que no. Por­que ya ha­bían ame­na­zas por par­te del sin­di­ca­to con­tra ese com­pa­ñe­ro de que le iba a pa­sar al­go. El mis­mo día que re­ci­bió la ame­na­za­da, apa­re­ció apu­ña­la­do, a la ma­dru­ga­da, con su pro­pio cu­chi­llo de fi­le­te­ro, le cor­ta­ron par­tes del cuer­po, co­mo de­cía el dia­rio el Chu­but. Ese mis­mo día, otro com­pa­ñe­ro fue gol­pea­do bru­tal­men­te y ca­yó in­ter­na­do en el hos­pi­tal. No sa­be­mos cuál es su si­tua­ción aho­ra, có­mo es­tá, pe­ro es cla­ro que él tam­bién tu­vo su “cas­ti­go”. Sa­be­mos que esos com­pa­ñe­ros tam­bién es­ta­ban en con­tra del sin­di­ca­to, que te­nían re­la­ción de amis­tad con los com­pa­ñe­ros des­pe­di­dos de acá.
To­do ha­ce creer que hu­bo una muy bue­na es­tra­te­gia de los bu­ró­cra­tas pa­ra ce­rrar to­dos los pa­sos. Coin­ci­de de­ma­sia­do lo de Mar del Pla­ta, lo de Puer­to Madryn y lo de Co­mo­do­ro, de­ma­sia­da coin­ci­den­cia.

DO: ¿Có­mo es­tá la si­tua­ción con el res­to de las plan­tas acá en Co­mo­do­ro?

R: Bue­no, no he­mos ido plan­ta por plan­ta, co­mo ten­dría­mos que ha­ber­lo he­cho pa­ra lla­mar a los com­pa­ñe­ros a unir­se con no­so­tros. Por su­pues­to, es­tán en­te­ra­dos. Vie­nen com­pa­ñe­ros a apo­yar­nos, pe­ro apa­re­cen uno o dos com­pa­ñe­ros co­mo re­pre­sen­tan­tes de las plan­tas, pe­ro no al­can­za. Mu­chos ava­lan que es­tán con­for­mes con lo que fir­mo la CA­PIP , con la mi­ga­ja de au­men­to de los 140 pe­sos, que lo van a dar por pre­sen­tis­mo si no fal­tás nin­gún día al mes -así que si fal­tas un día del mes, que­da­mos en la mis­ma- más los des­cuen­tos que te sa­ca el sin­di­ca­to, la ju­bi­la­ción, etc.
Co­mo aho­ra es­ta­mos lu­chan­do por la rein­cor­po­ra­ción de los com­pa­ñe­ros, por­que he­mos de­ja­do de la­do el re­cla­mo sa­la­rial, no he­mos sa­li­do a ha­blar con el res­to de las plan­tas.
A mí me pa­re­ce que des­de un prin­ci­pio, no­so­tros ten­dría­mos que ha­ber­nos uni­fi­ca­do con el SOIP, ten­dría­mos que ha­ber he­cho ca­so al lla­ma­do ge­ne­ra­li­za­do que hi­zo el SOIP. Mu­chos de nues­tros com­pa­ñe­ros lo vie­ron al lla­ma­do co­mo muy ais­la­do, co­mo que es­ta­ba muy le­jos, en otro país, co­mo que no es­tá den­tro de la mis­ma si­tua­ción. Pe­ro to­dos sa­be­mos que la si­tua­ción de los obre­ros del pes­ca­do es igual en to­da la Ar­gen­ti­na. To­dos es­ta­mos en con­tra del sin­di­ca­to. Hay gen­te que no sa­le por mie­do, por có­mo se ma­ne­jan los gre­mia­lis­tas, por­que to­dos es­tán con las em­pre­sas pa­ra que no­so­tros no ten­ga­mos nin­gu­na me­jo­ría de na­da. Yo creo que to­das las plan­tas nos ten­dría­mos que ha­ber uni­fi­ca­do con el SOIP y lu­char por los $3.100, y no por mi­ga­jas co­mo los tic­ket.

DO: ¿Han re­ci­bi­do el apo­yo de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras de la zo­na?

R: De­mo­cra­cia Obre­ra, ni ha­blar, es­tu­vo pre­sen­te des­de un pri­mer mo­men­to, no so­la­men­te aho­ra si­no des­de lu­chas an­te­rio­res, dán­do­nos su apo­yo in­dis­cu­ti­ble.
Tam­bién es­tu­vie­ron las per­so­nas del FUR (Fren­te de Uni­dad Re­vo­lu­cio­na­ria, OIR-MEL) que se hi­cie­ron pre­sen­tes en nues­tro pi­que­te di­cien­do que nos apo­ya­ban en lo que sea y que es­ta­ban de acuer­do con no­so­tros, pe­ro co­mo vie­ron que no­so­tros ha­bía­mos col­ga­dos unas ban­de­ras en las que de­mos­trá­ba­mos que no es­ta­mos so­lo en con­tra de la em­pre­sa, si­no tam­bién en con­tra del sin­di­ca­to, nos di­je­ron que no te­nía­mos que “po­ner­nos en con­tra del sin­di­ca­to, por­que ellos eran los que te­nían que apo­yar­nos a no­so­tros”. Les ex­pli­ca­mos có­mo ve­nía la ma­no, les con­ta­mos de las ame­na­zas, y me­dio que nos mi­ra­ban con ca­ra ra­ra. Y bue­no, se bo­rra­ron, no apa­re­cie­ron más.
Lo pri­me­ro que hi­cie­ron tam­bién fue ha­blar de Mar del Pla­ta. Nos pre­gun­ta­ban si sa­bía­mos có­mo es­ta­ba la si­tua­ción allá. No­so­tros les di­ji­mos que sí, que es­tá­ba­mos de acuer­do con los com­pa­ñe­ros, que nos ha­bía­mos so­li­da­ri­za­do con ellos en una car­ta. Ahí los del FUR nos de­ja­ron una re­vis­ta que se lla­ma “La Chis­pa” en la que no sa­lía, ni si­quie­ra en dos ren­glo­nes, na­da so­bre Mar del Pla­ta. Nos di­mos cuen­ta que nos es­ta­ban cha­mu­yan­do, por­que si ve­nís a ha­blar de Mar del Pla­ta y no te­nés ni si­quie­ra en la con­tra­ta­pa na­da… Nos di­mos cuen­ta que es­tán de acuer­do con el sin­di­ca­to… y to­dos sa­be­mos có­mo se ma­ne­jan los sin­di­ca­tos: con la pa­tro­nal. Di­je­ron que iban a vol­ver des­pués… Y vol­vie­ron, pe­ro tu­vie­ron un per­can­ce con los com­pa­ñe­ros de De­mo­cra­cia Obre­ra (el día an­te­rior, en la asam­blea uni­ver­si­ta­ria del 31 de oc­tu­bre, el MEL ha­bía mon­ta­do un ata­que con­tra los mi­li­tan­tes del FURS-DO en la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de la Pa­ta­go­nia, NdR) y ahí fue cuan­do se les ca­yó la ca­re­ta y no vol­vie­ron nun­ca más. A eso tam­bién te­nía ga­nas de de­cir­lo.
To­dos sa­ben que no es­tá mal lo que es­ta­mos pi­dien­do, y es­tán de acuer­do con el lla­ma­mien­to del SOIP, pe­ro no se ani­man a sa­lir y fal­ta mu­cha or­ga­ni­za­ción. Tam­bién ayer a la tar­de nos vi­nie­ron a re­pri­mir y es­tá­ba­mos con las ma­nos ata­das por­que no sa­bía­mos qué ha­cer. Si es­tá­ba­mos uni­dos, uni­fi­ca­dos, en­ton­ces te­ne­mos que es­tar pre­pa­ra­dos pa­ra cuan­do ven­ga el gol­pe y eso es lo que nos fal­ta.

DO: ¿Que­rés de­cir al­go más?

R: Que nos una­mos to­dos, que no hay mu­cho tiem­po pa­ra es­pe­cu­lar por­que nos van a pa­sar por arri­ba, y no hay que per­mi­tir­lo.