Volver al índice OOI 6 Parte 2 La tragedia de la Revolución Boliviana

La tragedia de la revolución boliviana

Pre­sen­ta­ción

Cuan­do en 2003 los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres re­vo­lu­cio­na­rios, con ac­cio­nes in­de­pen­dien­tes de ma­sas, se co­bra­ban la ca­be­za de Sán­chez de Lo­za­da y abrían una fe­no­me­nal cri­sis re­vo­lu­cio­na­ria en las al­tu­ras, ini­cian­do así la re­vo­lu­ción bo­li­via­na; cuan­do las ma­sas, des­ple­gan­do una enor­me es­pon­ta­nei­dad, man­da­ban al ba­su­re­ro de la his­to­ria al go­bier­no del ase­si­no “Go­ni” y dis­lo­ca­ban el ré­gi­men his­tó­ri­co de la Ros­ca; las di­rec­cio­nes trai­do­ras, cen­tra­li­za­das a ni­vel in­ter­na­cio­nal, im­pi­die­ron que los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres se hi­cie­ran del po­der. Así, las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de to­do el con­ti­nen­te en­ca­be­za­das por el Fo­ro So­cial Mun­dial de Cas­tro, Chá­vez y Evo Mo­ra­les, se pu­sie­ron so­bre los hom­bros la ta­rea de im­pe­dir que es­ta re­vo­lu­ción que co­men­za­ba des­ple­ga­ra to­das sus alas y así lograr que que­da­ra in­con­clu­sa.

Sin em­bar­go, vi­no el em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio del 2005. ¡To­da la bur­gue­sía in­ter­na­cio­nal es­ta­ba es­pan­ta­da! Es que, co­mo de­cía un di­ri­gen­te bur­gués de San­ta Cruz, Hor­man­do Va­ca Diez, ex­pre­san­do to­do el sen­tir de su cla­se: “los de­mo­nios se ha­bían es­ca­pa­do de la ca­ja de Pan­do­ra”
Cua­tro años des­pués de ini­cia­da la re­vo­lu­ción, esos mis­mos de­mo­nios fue­ron me­ti­dos en su ca­ja -pro­vi­so­ria­men­te- gra­cias a la trai­ción de la di­rec­ción del pro­le­ta­ria­do. To­do lo que las ma­sas ha­bían cons­trui­do con sus dos em­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios fue­ des­trui­do por las di­rec­cio­nes trai­do­ras: los em­ba­tes del 2003-2005 que ha­bían de­ja­do des­ca­la­bra­das y en to­tal cri­sis to­das las ins­ti­tu­cio­nes del ré­gi­men bur­gués; los or­ga­nis­mos de se­mi-do­ble po­der, los em­brio­nes de mi­li­cias obre­ras; fue­ron li­qui­da­das por es­tas di­rec­cio­nes trai­do­ras.
Así hi­cie­ron re­tro­ce­der al ré­gi­men de se­mi-do­ble po­der, di­vi­die­ron la alian­za obre­ra-cam­pe­si­na qui­tán­do­le al pro­le­ta­ria­do la di­rec­ción del mo­vi­mien­to cam­pe­si­no, y fi­nal­men­te, con el fren­te po­pu­lar se ex­pro­pia­ron la re­vo­lu­ción.

Gra­cias al fren­te po­pu­lar, gra­cias a la co­la­bo­ra­ción de cla­ses, la re­vo­lu­ción bo­li­via­na (una de las pri­me­ras de es­te si­glo, jun­to con la re­vo­lu­ción Pa­les­ti­na, ecua­to­ria­na y ar­gen­ti­na) fue ex­pro­pia­da por el go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses de Evo Mo­ra­les sos­te­ni­do por la bur­gue­sía in­ter­na­cio­nal, la “Bo­li­va­ria­na” y la que no lo es, y las di­rec­cio­nes trai­do­ras or­ga­ni­za­das en el Fo­ro So­cial Mun­dial en­ca­be­za­do por la bu­ro­cra­cia res­tau­ra­cio­nis­ta cu­ba­na con su ala iz­quier­da los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, quie­nes apun­ta­la­ron a las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no pa­ra im­pe­dir el triun­fo de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta.
Las ma­sas die­ron to­do de sí en dos em­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios en 2003 y 2005; pe­ro sin una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria in­ter­na­cio­na­lis­ta a su fren­te no pu­dieron ha­cer­se del po­der y to­do lo con­quis­ta­do en las ca­lles les fue ex­pro­pia­do por el go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses de Evo Mo­ra­les. Con el fren­te po­pu­lar por un la­do, echan­do agua al fue­go de la re­vo­lu­ción, ador­me­cien­do a las ma­sas con de­ma­go­gia ba­ra­ta, con las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de la COB, COD, COR di­vi­dien­do y so­me­tien­do a la cla­se obre­ra al pac­to MAS-PO­DE­MOS de la bur­gue­sía mien­tras és­ta re­pri­me vio­len­ta­men­te al ala iz­quier­da del pro­le­ta­ria­do; y por el otro, res­guar­dan­do a la cas­ta de ofi­cia­les ase­si­nos y pre­pa­ran­do a las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na pa­ra aplas­tar a san­gre y fue­go al pro­le­ta­ria­do; el es­ta­do ma­yor de las trans­na­cio­na­les y sus co­la­bo­ra­do­res bus­can es­tran­gu­lar de­fi­ni­ti­va­men­te a la re­vo­lu­ción de oc­tu­bre.

Es­ta tra­ge­dia de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na, se re­du­ce a la tra­ge­dia de la cri­sis de di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria del pro­le­ta­ria­do in­ter­na­cio­nal, es de­cir, la so­brea­bun­dan­cia de di­rec­cio­nes trai­do­ras pa­gas por el ca­pi­tal.

Dos teo­rías y dos pro­gra­mas se en­fren­ta­ron y se en­fren­tan en la re­vo­lu­ción bo­li­via­na: Por un la­do, la de Chá­vez y el FSM, de “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”, que ha sig­ni­fi­ca­do la ex­pro­pia­ción de la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria an­tiim­pe­ria­lis­ta de las ma­sas, del “So­cia­lis­mo de Mer­ca­do” –en Bo­li­via lla­ma­do “Ca­pi­ta­lis­mo An­di­no”–, que so­lo significa enor­mes ne­go­cios pa­ra las trans­na­cio­na­les im­pe­ria­lis­tas y las bur­gue­sías na­ti­vas, so­bre la ba­se de la su­pe­rex­plo­ta­ción, mi­se­ria y re­pre­sión pa­ra el pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos. Es­ta teo­ría tie­ne su sos­tén en la po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses del ala “iz­quier­da” del Fo­ro So­cial Mun­dial di­ri­gi­da por la bu­ro­cra­cia res­tau­ra­cio­nis­ta cu­ba­na y por los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo.
Por otro la­do, la teoría de los trots­kis­tas y el pro­le­ta­ria­do re­vo­lu­cio­na­rio en los so­ca­vo­nes de Bo­li­via: Las Te­sis de Pu­la­ca­yo, que plan­tean un pro­gra­ma re­vo­lu­cio­na­rio con­tra to­das las di­rec­cio­nes con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias del FSM y sus “alas de iz­quier­da” de los ex-trots­kis­tas que pre­di­can la co­la­bo­ra­ción de cla­ses; un pro­gra­ma pa­ra com­ba­tir la ame­na­za fas­cis­ta. Un pro­gra­ma y es­tra­te­gia pa­ra la to­ma del po­der por par­te de la cla­se obre­ra, pa­ra que sur­jan los or­ga­nis­mos de au­toor­ga­ni­za­ción de las ma­sas y el ar­ma­men­to ge­ne­ra­li­za­do del pro­le­ta­ria­do, el ca­mi­no de la ex­pro­pia­ción a la bur­gue­sía y los te­rra­te­nien­tes pa­ra or­ga­ni­zar, con una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria a la ca­be­za, una in­su­rrec­ción ar­ma­da triun­fan­te co­mo par­te de una úni­ca re­vo­lu­ción la­ti­noa­me­ri­ca­na.

Hoy, en mo­men­tos que la co­la­bo­ra­ción de cla­ses jue­ga to­do su rol con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio su­bor­di­nan­do las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras a la bur­gue­sía y ex­pro­pian­do la re­vo­lu­ción, la reac­ción le­van­ta ca­be­za y se pre­pa­ra pa­ra el mo­men­to del ata­que de­ci­si­vo con­tra el pro­le­ta­ria­do. Por ello, las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de la pa­ta “iz­quier­da” del Fo­ro So­cial Mun­dial ya se es­tán pre­pa­ran­do pa­ra sos­te­ner a las bu­ro­cra­cias del con­ti­nen­te con­tra el pro­le­ta­ria­do: a ello res­pon­de el “En­cuen­tro La­ti­noa­me­ri­ca­no y Ca­ri­be­ño de los tra­ba­ja­do­res”.
Repetimos: to­do se re­du­ce a la cri­sis de di­rec­ción que es­tá más que al ro­jo vi­vo en la re­vo­lu­ción bo­li­via­na; és­ta ha de­mos­tra­do que las ma­sas, irrum­pien­do con sus ac­cio­nes his­tó­ri­cas in­de­pen­dien­tes pue­den abrir re­vo­lu­cio­nes, de­jar des­ca­la­bra­do el apa­ra­to del es­ta­do bur­gués, po­ner en pie sus or­ga­nis­mos de au­to­de­ter­mi­na­ción y de­mo­cra­cia di­rec­ta, di­vi­dir al ejér­ci­to bur­gués y con­quis­tar su ar­ma­men­to; pe­ro que no pue­den triun­far e ins­tau­rar la dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do sin te­ner a su fren­te una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria ca­paz de ver a su re­vo­lu­ción co­mo un es­la­bón de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria mun­dial.

La tra­ge­dia de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na es la di­rec­ción trai­do­ra del pro­le­ta­ria­do. Lue­go que en la dé­ca­da del ’40, exi­lia­dos trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­ta de Bra­sil se fu­sio­na­ran con es­tu­dian­tes y mi­ne­ros bo­li­via­nos y lle­va­ran el pro­gra­ma re­vo­lu­cio­na­rio de la IV in­ter­na­cio­nal a lo más pro­fun­do de los so­ca­vo­nes, mar­can­do a fue­go a la cla­se obre­ra bo­li­via­na con Las Te­sis de Pu­la­ca­yo; es­te mis­mo par­ti­do, el POR de Lo­ra ya de­ge­ne­ra­do –de la ma­no del pa­blis­mo li­qui­da­cio­nis­ta de la IV In­ter­na­cio­nal- fue quien trai­cio­nó la glo­rio­sa re­vo­lu­ción de 1952 con su apo­yo po­lí­ti­co a las “me­di­das pro­gre­si­vas” del go­bier­no bur­gués del MNR, y lue­go la re­vo­lu­ción de 1971 con su po­lí­ti­ca del FRA, es de­cir, de co­la­bo­ra­ción de cla­ses con el “mi­li­tar pa­trio­ta de To­rres”, y aho­ra en la re­vo­lu­ción que se ini­cia­ra el 2003 y 2005 nue­va­men­te ju­gó to­do su rol re­for­mis­ta sos­te­nien­do por iz­quier­da a la di­rec­ción trai­do­ra de la COB. Cri­sis de di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria sig­ni­fi­ca, en Bo­li­via, que exis­te el POR-Lo­ra, es­te par­ti­do pa­triar­ca de los opor­tu­nis­tas y re­vi­sio­nis­tas que li­qui­da­ron la IV In­ter­na­cio­nal, que usur­pa las ban­de­ras del trots­kis­mo pa­ra en­ga­ñar a la van­guar­dia pro­le­ta­ria; pe­ro que no es más que la ne­ga­ción del trots­kis­mo y el con­ti­nua­dor del sta­li­nis­mo. Es­te es el gran es­co­llo que tie­nen el pro­le­ta­riado y la re­vo­lu­ción bo­li­via­na pa­ra con­quis­tar la di­rec­ción que ver­da­de­ra­men­te se me­re­cen pa­ra triun­far.

Sin em­bar­go, en los ac­tua­les com­ba­tes del pro­le­ta­ria­do in­ter­na­cio­nal, en la he­roi­ca re­sis­ten­cia de las ma­sas iraquíes, en los com­ba­tes del pro­le­ta­ria­do pe­rua­no y me­xi­ca­no; en los fo­cos de re­be­lión obre­ra con­tra la bu­ro­cra­cia sin­di­cal y el pac­to so­cial en Ar­gen­ti­na, pe­ro so­bre to­do en esa gran re­be­lión po­lí­ti­ca de los obre­ros y jó­ve­nes chi­le­nos que se han le­van­ta­do con­tra el ré­gi­men pi­no­che­tis­ta, contra el go­bier­no de Ba­che­let y con­tra los “pa­cos ro­jos” del Par­ti­do Co­mu­nis­ta que los sos­tie­nen. La re­vo­lu­ción bo­li­via­na vi­ve en los com­ba­tes que co­mien­zan a pro­ta­go­ni­zar los pro­le­ta­rios de los paí­ses cen­tra­les an­te la cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial que ya es­ta aquí, y es en es­te te­rre­no in­ter­na­cio­nal don­de se de­fi­ni­rá en úl­ti­ma ins­tan­cia es­ta re­vo­lu­ción.
El des­ti­no del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no y de su re­vo­lu­ción, co­mo el del pro­le­ta­ria­do la­ti­noa­me­ri­ca­no de con­jun­to es­tá ata­do a la suer­te de la re­vo­lu­ción cu­ba­na contra la que -aho­ra que ex­pro­pia­ron la re­vo­lu­ción en Bo­li­via- el im­pe­ria­lis­mo, la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta y to­dos sus agen­tes con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rios es­tán ace­le­ran­do su pér­fi­do plan pa­ra ter­mi­nar res­tau­ran­do el ca­pi­ta­lis­mo y en­te­rrar así la re­vo­lu­ción cu­ba­na, que se­ría un du­rí­si­mo y cer­te­ro gol­pe con­tra el pro­le­ta­ria­do la­ti­noa­me­ri­ca­no y mun­dial.

Por otro la­do, si aplas­tan a la cla­se obre­ra bo­li­via­na, el im­pe­ria­lis­mo es­ta­rá tam­bién en me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra aplas­tar la re­sis­ten­cia de Irak y en­ca­mi­nar nue­vas aven­tu­ras gue­rre­ras con­tra los pue­blos del mun­do; los go­bier­nos del vie­jo Fo­ro So­cial Mun­dial hoy en el po­der, ten­drían más fá­cil su po­lí­ti­ca de en­tre­ga de la na­ción y pro­fun­di­za­rían la ya de­sa­ta­da re­pre­sión sis­te­má­ti­ca con­tra la cla­se obre­ra, co­mo la de Kirch­ner, Lu­la y Chá­vez.

Por eso los trotskys­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas que­re­mos sa­car, jun­to a la van­guar­dia pro­le­ta­ria y ju­ve­nil, las lec­cio­nes de la tra­ge­dia de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na pa­ra que el pro­le­ta­ria­do mun­dial pue­da con­tar con una he­rra­mien­ta fi­lo­sa pa­ra com­ba­tir con­tra ese en­gen­dro con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio que es el FSM y su “ala de iz­quier­da” que son los ex-trots­kis­tas co­mo los re­ne­ga­dos del POR. Sa­car es­tas lec­cio­nes pa­ra rea­gru­par a la van­guar­dia obre­ra y la ju­ven­tud bo­li­via­na y po­ner en pie la di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria con la que el pro­le­ta­ria­do no con­tó en 2003 y 2005.
Lec­cio­nes pa­ra le­van­tar un pro­gra­ma re­vo­lu­cio­na­rio en el mo­men­to ac­tual pa­ra de­rro­tar a las di­rec­cio­nes que su­bor­di­nan al pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía, y que el pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no re­to­me su ca­mi­no his­tó­ri­co: el de las Te­sis de Pu­la­ca­yo y la glo­rio­sa re­vo­lu­ción de 1952, cues­tión que lo­gra­rá po­nien­do en pie una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria por la cual pe­lea­mos in­can­sa­ble­men­te los in­ter­na­cio­na­lis­tas del ORI-FLT.

 

Capítulo 1

La “Revolución Bolivariana” de Evo Morales, Chávez y Fidel Castro es la expropiación de la revolución obrera y campesina que el proletariado iniciara en 2003

- I -

Fue­ron enor­mes fuer­zas con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias in­ter­na­cio­na­les las que ac­tua­ron de­ci­si­va­men­te pa­ra im­pe­dir que el pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no triun­fe en su re­vo­lu­ción. Lue­go de las ac­cio­nes in­de­pen­dien­tes de ma­sas que die­ran co­mien­zo a la re­vo­lu­ción en oc­tu­bre del 2003, se pu­so en pie un ver­da­de­ro cer­co in­ter­na­cio­nal eco­nó­mi­co, po­lí­ti­co y mi­li­tar di­ri­gi­do por las bur­gue­sías del Co­no Sur con el apo­yo del Fo­ro So­cial Mun­dial, con la fir­ma del “Tra­ta­do Co­mer­cial de los Pue­blos” fir­ma­do por Evo, Chá­vez y Cas­tro, y con el in­gre­so de Ve­ne­zue­la a ese tra­ta­do de li­bre co­mer­cio de los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas y las bur­gue­sías ci­pa­yos que es el MER­CO­SUR y su acuer­do co­mer­cial con Cu­ba. Se ins­ti­tu­cio­na­li­za­ba así el cer­co po­lí­ti­co, eco­nó­mi­co y mi­li­tar con­tra el triun­fo de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta en Bo­li­via.
Es­te dis­po­si­ti­vo con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio in­ter­na­cio­nal se trans­for­ma­ba en el ene­mi­go cen­tral del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no y la­ti­noa­me­ri­ca­no de con­jun­to. Es­tos eran los pa­sos de la lla­ma­da “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” que sig­ni­fi­ca­ba y si­gue sig­ni­fi­can­do ju­go­sos ne­go­cios pa­ra el im­pe­ria­lis­mo y las bur­gue­sías na­ti­vas, so­bre la ba­se del sa­queo de las ri­que­zas na­cio­na­les y la su­per ex­plo­ta­ción  y re­pre­sión de la cla­se obre­ra.
Es­ta po­lí­ti­ca se sos­te­nía en la aris­to­cra­cia y bu­ro­cra­cias obre­ras del con­ti­nen­te que su­bor­di­na­ban a los pro­le­ta­ria­dos de sus paí­ses a su pro­pia bur­gue­sía im­pi­dien­do que la re­vo­lu­ción bo­li­via­na se trans­for­me en la ca­be­ce­ra de una úni­ca re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria la­ti­noa­me­ri­ca­na. Así vi­mos a la bu­ro­cra­cia de la CUT de Bra­sil sos­te­ner los in­te­re­ses de Pe­tro­brás, tes­ta­fe­rro en Bo­li­via de la trans­na­cio­nal To­tal­fi­na, bu­ro­cra­cia sin­di­cal sos­te­ni­da a su vez por los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo co­mo el PS­TU-LIT en la di­rec­ción de CON­LU­TAS.
El otro pi­lar fun­da­men­tal de es­ta po­lí­ti­ca con­ti­nen­tal de cer­co a la re­vo­lu­ción bo­li­via­na lo ju­gó la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta cu­ba­na. Así co­mo Fi­del Cas­tro via­jó a la Ar­gen­ti­na lue­go de las ac­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias de 2001 pa­ra que la cla­se obre­ra apo­ye al go­bier­no de Kirch­ner, nue­va­men­te se le iba la vi­da en im­pe­dir el triun­fo de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria en Bo­li­via, pues és­ta au­to­má­ti­ca­men­te po­nía en cues­tión al con­jun­to de la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta cu­ba­na que se pre­pa­ra pa­ra res­tau­rar el ca­pi­ta­lis­mo en la is­la. La po­lí­ti­ca de Fi­del Cas­tro y sus se­gui­do­res se re­su­mía a que “Bo­li­via no sea una nue­va Cu­ba”.
Es por es­to que hoy, lue­go de ha­ber ex­pro­pia­do la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na en Bo­li­via, la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta es­tá ini­cian­do ya una po­lí­ti­ca abier­ta de pe­res­troi­ka y una sa­li­da al es­ti­lo de la que usó la ex-bu­ro­cra­cia chi­na –hoy de­ve­ni­da en nue­va bur­gue­sía- pa­ra res­tau­rar el ca­pi­ta­lis­mo y ter­mi­nar de en­tre­gar la re­vo­lu­ción cu­ba­na; mien­tras sus so­cios del FSM co­mo Pe­tras en po­lé­mi­ca con Cas­tro, les acon­se­jan in­cor­po­rar­le una glas­nost, es de­cir, la aper­tu­ra a la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta “con de­mo­cra­cia”. Si la re­vo­lu­ción bo­li­via­na, cuan­do se ini­cia­ba, po­nía en cues­tión los in­te­re­ses del con­jun­to de las bur­gue­sías del con­ti­nen­te y le mos­tra­ba un ca­mi­no re­vo­lu­cio­na­rio al pro­le­ta­ria­do la­ti­noa­me­ri­ca­no; hoy el gran gol­pe que tie­ne pre­pa­ra­do el ca­pi­ta­lis­mo pa­ra de­rro­tar de­fi­ni­ti­va­men­te a Bo­li­via y a los com­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios de Amé­ri­ca La­ti­na, y a los em­ba­tes del pri­mer lus­tro del si­glo XXI, es la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en Cu­ba. Allí es­tá ata­da la suer­te de la re­vo­lu­ción la­ti­noa­me­ri­ca­na.

Así es que, sos­te­ner la po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses en Bo­li­via pa­ra ex­pro­piar la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na, era de in­te­rés del con­jun­to de la bur­gue­sía in­ter­na­cio­nal y de las di­rec­cio­nes trai­do­ras que la sos­tie­nen.
Fue es­ta po­lí­ti­ca y es­te dis­po­si­ti­vo in­ter­na­cio­nal las que le per­mi­tieron a la bur­gue­sía ex­pro­piar la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na en Bo­li­via e im­po­ner el go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses de Evo Mo­ra­les, de su­bor­di­na­ción del pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía, sos­te­ni­do por las di­rec­cio­nes de la COB, CORs y CODs pa­ra sal­var la pro­pie­dad de con­jun­to de la bur­gue­sía y las trans­na­cio­na­les y es­ta­ble­cer los me­ca­nis­mos pa­ra no de­jar ras­tro de las ac­cio­nes, el pro­gra­ma y los or­ga­nis­mos que las ma­sas pu­sie­ron en pie en 2003 y 2005.

- II -

Las lecciones revolucionarias de las acciones independientes de masa de 2003 y 2005.
Octubre de 2003: Comienza la revolución.
Las direcciones traidoras de las masas impiden una insurrección triunfante y le devuelven el poder a la burguesía.

El pa­sa­do 17 de Oc­tu­bre se cum­plieron cua­tro años del co­mien­zo de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na, cuando con ac­cio­nes in­de­pen­dien­tes de ma­sas éstas de­rro­ca­ran al go­bier­no de Go­ni, abrie­ran una fe­no­me­nal cri­sis re­vo­lu­cio­na­ria en las al­tu­ras e hi­cie­ran es­ta­llar por los ai­res al vie­jo ré­gi­men de La Ros­ca. Ac­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias in­de­pen­dien­tes de ma­sas que con ba­rri­ca­das, huel­ga ge­ne­ral re­vo­lu­cio­na­ria, blo­queos de ca­mi­nos, con­trol de te­rri­to­rios abrían una enor­me re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na. La cla­se obre­ra se li­be­ra­ba del con­trol de las di­rec­cio­nes bu­ro­crá­ti­cas y con una enor­me es­pon­ta­nei­dad en las ca­lles im­po­nía las de­man­das mo­to­ras de la re­vo­lu­ción con la cual sol­da­ba la alian­za obre­ra y cam­pe­si­na: ¡El gas pa­ra los bo­li­via­nos! ¡Fue­ra las trans­na­cio­na­les! ¡Na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de los hi­dro­car­bu­ros! ¡La tie­rra pa­ra los cam­pe­si­nos! ¡Fu­sil, me­tra­lla, el pue­blo no se ca­lla!
Se ha­bía pues­to al or­den del día la cen­tra­li­za­ción de los or­ga­nis­mos de lu­cha po­lí­ti­ca de las ma­sas, el ar­ma­men­to ge­ne­ra­li­za­do del pro­le­ta­ria­do, la par­ti­ción del ejér­ci­to y la or­ga­ni­za­ción de una in­su­rrec­ción triun­fan­te que ins­tau­re un go­bier­no obre­ro y cam­pe­si­no re­vo­lu­cio­na­rio.
Con­tra el triun­fo de la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na que ha­bía co­men­za­do es que cons­pi­ra­ron las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do y de los cam­pe­si­nos po­bres, apun­ta­la­das y sos­te­ni­das por las di­rec­cio­nes trai­do­ras del Fo­ro So­cial Mun­dial con Fi­del Cas­tro a la ca­be­za.
Las ma­sas re­vo­lu­cio­na­rias ha­bían pues­to en pie or­ga­ni­za­cio­nes de de­fen­sa; sus pi­que­tes ar­ma­dos con di­na­mi­ta, blo­quea­ban las ca­rre­te­ras y ha­cían fren­te al ejér­ci­to ase­si­no. La san­gre de los me­jo­res hi­jos del pue­blo, más de cien már­ti­res, no con­mo­vie­ron ni un po­co a las di­rec­cio­nes trai­do­ras de la COB y las di­ri­gen­cias cam­pe­si­nas, quie­nes im­pi­die­ron el de­sa­rro­llo ple­no de la re­vo­lu­ción que na­cía, cons­pi­ran­do pa­ra que no sur­jan las mi­li­cias obre­ras y no se destruyera la cas­ta de ofi­cia­les del ejér­ci­to re­to­man­do el ca­mi­no de la glo­rio­sa re­vo­lu­ción bo­li­via­na de 1952. Fue­ron las di­rec­cio­nes de la COB con So­la­res a la ca­be­za y la di­rec­ción del mo­vi­mien­to cam­pe­si­no con Quis­pe y Evo Mo­ra­les, quie­nes, en­tre bam­ba­li­nas y lue­go en el par­la­men­to, le en­tre­ga­ban el po­der al vi­ce­pre­si­den­te del de­rro­ca­do Go­ni, Car­los Me­sa, el con­ti­nua­dor del ré­gi­men de la Ros­ca, ex­pro­pian­do así el pri­mer em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio de las ma­sas.
El po­der del nue­vo go­bier­no de Me­sa no pro­ve­nía de nin­gu­na ins­ti­tu­ción del es­ta­do bur­gués, puesto que éste ha­bía que­da­do dis­lo­ca­do por la ac­ción de ma­sas, si­no que fue­ron la di­rec­ción de la COB y las cen­tra­les cam­pe­si­nas con Mo­ra­les a la ca­be­za quie­nes le en­tre­ga­ron el po­der a un go­bier­no sus­pen­di­do en el ai­re, que só­lo se sos­te­nía en los hom­bros de estas di­rec­cio­nes trai­do­ras de las ma­sas.
Así es que, por trai­ción de la di­rec­ción de las ma­sas, la re­vo­lu­ción bo­li­via­na que se po­nía de pie que­da­ba in­con­clu­sa. Los di­ri­gen­tes re­for­mis­tas co­man­da­dos por el FSM trans­for­ma­ron la caí­da de Go­ni y las pers­pec­ti­vas re­vo­lu­cio­na­rias que el ini­cio de la re­vo­lu­ción abría, en un ver­da­de­ro sal­va­ta­je del ré­gi­men bur­gués.
La re­vo­lu­ción que ha­bía co­men­za­do só­lo po­día triun­far co­mo re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta, y es­to es lo que im­pi­die­ron las di­rec­cio­nes trai­do­ras de las cen­tra­les cam­pe­si­nas y las del pro­le­ta­ria­do en­quis­ta­das en la COB y sos­te­ni­das por los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo del POR.

- III -

Mayo-Junio de 2005. Las masas irrumpen en jornadas revolucionarias complementarias e imponen un régimen de semi doble poder. Nuevamente las direcciones traidoras del proletariado impiden una insurrección triunfante.

Du­ran­te la pri­me­ra mi­tad del 2005, el go­bier­no de Me­sa (quien se en­car­gó de pro­te­ger la cas­ta de ofi­cia­les ase­si­na del ejer­ci­to bo­li­via­no, apo­ya­do por el fren­te de la con­ten­ción a la re­vo­lu­ción la­ti­noa­me­ri­ca­na en­ca­be­za­do por Cas­tro, Lu­la y las bur­gue­sías la­ti­nas, y sos­te­ni­do en sus ini­cios por las di­rec­cio­nes trai­do­ras de las ma­sas quie­nes le die­ron per­ma­nen­te tre­gua), buscó apo­yar­se en las cla­ses me­dias ur­ba­nas pa­ra lan­zar un nue­vo ata­que con­tra las ma­sas ex­plo­ta­das e in­ten­tar así es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción. Fren­te a es­to las ma­sas res­pon­die­ron irrum­pien­do nue­va­men­te con sus de­man­das “¡Fue­ra grin­gos! ¡Na­cio­na­li­za­ción o muer­te! ¡Jus­ti­cia pa­ra los már­ti­res de Oc­tu­bre! y ¡Pan pa­ra los es­cla­vos!” en una na­ción cu­ya ri­que­zas na­tu­ra­les ali­men­tan con su ener­gía, la pro­duc­ción, co­mo mí­ni­mo, de la in­men­sa ma­yo­ría de los paí­ses del Co­no Sur.
Un se­gun­do em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio, una jor­na­da re­vo­lu­cio­na­ria com­ple­men­ta­ria de los obre­ros y cam­pe­si­nos, se de­sa­rro­lló de ma­yo a ju­nio de 2005. Nue­va­men­te los ex­plo­ta­dos cer­ca­ban la ciu­da­de­la del po­der con la Huel­ga Ge­ne­ral in­de­fi­ni­da, con com­ba­tes de ba­rri­ca­das y con blo­queos de ca­mi­nos ge­ne­ra­li­za­dos.
Fue es­te se­gun­do em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio el que hi­zo ro­dar la ca­be­za de Me­sa, ter­mi­nó de dis­lo­car to­das las ins­ti­tu­cio­nes del vie­jo pac­to mi­li­tar-cam­pe­si­no y del ré­gi­men de la Ros­ca, de­jan­do en cri­sis al es­ta­do bur­gués bo­li­via­no y a sus ins­ti­tu­cio­nes to­tal­men­te des­pres­ti­gia­das an­te las ma­sas.
Así, con las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les y re­gio­na­les, con los mi­ne­ros co­mo van­guar­dia jun­to a la com­ba­ti­va cla­se obre­ra de El Al­to, con­tra la po­lí­ti­ca de Evo Mo­ra­les y las cen­tra­les cam­pe­si­nas que pe­dían 50% de las re­ga­lías hi­dro­car­bu­rí­fe­ras, el pro­le­ta­ria­do se ga­na­ba en las ca­lles nue­va­men­te al cam­pe­si­no po­bre con su con­sig­na de “¡Ni 30 ni 50, na­cio­na­li­za­ción!” e im­po­nía  “El Cuar­tel ge­ne­ral de la re­vo­lu­ción” en El Al­to. Una vez más, se po­nía co­mo ta­rea in­me­dia­ta: or­ga­ni­zar una in­su­rrec­ción triun­fan­te pa­ra im­po­ner un go­bier­no obre­ro y cam­pe­si­no ba­sa­do en la cen­tra­li­za­ción de los or­ga­nis­mos de lu­cha po­lí­ti­ca de las ma­sas y el ar­ma­men­to ge­ne­ra­li­za­do del pro­le­ta­ria­do.
So­la­res, Quis­pe y el POR in­me­dia­ta­men­te se pu­sie­ron ma­nos a la obra pa­ra im­pe­dir la pues­ta en pie de una Asam­blea Na­cio­nal Ori­gi­na­ria que cen­tra­li­zara las or­ga­ni­za­cio­nes en lu­cha co­mo or­ga­nis­mo de do­ble po­der ar­ma­do y colocara al pro­le­ta­ria­do co­mo al­ter­na­ti­va del po­der. Trai­cio­na­ron, an­te 400.000 obre­ros y cam­pe­si­nos in­su­rrec­tos que se reu­nían en el Ca­bil­do Abier­to de La Paz el 6 de ju­nio, las re­so­lu­cio­nes que la COR de El Al­to ha­bía pues­to co­mo pro­gra­ma re­vo­lu­cio­na­rio de los ex­plo­ta­dos. El POR, con Vil­ma Pla­ta en el pal­co del ca­bil­do, le­gi­ti­mó a las di­rec­cio­nes de la COB, CORs, CODs y las cen­tra­les cam­pe­si­nas pa­ra im­pe­dir es­te ca­mi­no.
Es así que, nue­va­men­te las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas del pro­le­ta­ria­do y de los cam­pe­si­nos po­bres ex­pro­pian la ac­ción in­de­pen­dien­te re­vo­lu­cio­na­ria de ma­sas. Por se­gun­da vez con­se­cu­ti­va, le arrebatan el po­der de las ma­nos al pro­le­ta­ria­do in­su­rrec­to pa­ra en­tre­gár­se­la al go­bier­no de Ro­drí­guez, un al­to fun­cio­na­rio de la jus­ti­cia de la vie­ja Ros­ca, quien anun­cia la ins­ta­la­ción de un go­bier­no de tran­si­ción cu­yo ob­je­ti­vo son la con­vo­ca­to­ria a elec­cio­nes pre­si­den­cia­les, una Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te y el Re­fe­rén­dum au­to­nó­mi­co.
Sin em­bar­go, la di­rec­ción trai­do­ra del pro­le­ta­ria­do no lo­gró im­pe­dir que los obre­ros que se ex­pre­sa­ron en las COD y CORs, don­de cen­tra­li­za­ron su com­ba­te, le die­ran a és­tos el ca­rác­ter de or­ga­nis­mos de se­mi-do­ble po­der. Las ma­sas re­vo­lu­cio­na­rias im­po­nían, a pe­sar y con­tra las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, un ré­gi­men de se­mi-do­ble po­der.

En­ton­ces, en dos em­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios, en dos cri­sis re­vo­lu­cio­na­rias en las al­tu­ras abier­tas por los mis­mos, de cua­si va­cío de po­der, a pe­sar y en con­tra de las di­rec­cio­nes trai­do­ras de las ma­sas, la he­roi­ca re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na plan­teó fir­me­men­te sus de­man­das mo­to­ras de rup­tu­ra con el im­pe­ria­lis­mo, de tie­rra pa­ra el cam­pe­si­no y pan pa­ra el obre­ro, irre­con­ci­lia­bles con la exis­ten­cia del es­ta­do bur­gués. Sur­gía un ré­gi­men de se­mi-do­ble po­der;  se­mi-do­ble po­der, pues el ac­cio­nar de las di­rec­cio­nes trai­do­ras de las ma­sas im­pi­dió nue­va­men­te la cen­tra­li­za­ción na­cio­nal de las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha y su ar­ma­men­to ge­ne­ra­li­za­do. Ya des­de oc­tu­bre del 2003, el rol de las di­rec­cio­nes trai­do­ras fue la de im­pe­dir el sur­gi­mien­to de los or­ga­nis­mos de do­ble po­der de las ma­sas en lu­cha, con So­la­res sa­can­do de es­ce­na a la COB pa­ra im­pe­dir que los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres in­su­rrec­tos la trans­for­ma­ran en un or­ga­nis­mo de do­ble po­der, es de­cir, en la COB del 52. En es­te em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio de ma­yo-ju­nio, las di­rec­cio­nes se en­car­ga­ron de sos­te­ner a Ro­drí­guez con una tre­gua mien­tras di­sol­vían los or­ga­nis­mos de se­mi do­ble po­der de las ma­sas, rom­pían la alian­za obre­ra y cam­pe­si­na con­quis­ta­da por el pro­le­ta­ria­do en las ca­lles y su­bor­di­na­ban las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras a la bur­gue­sía y sus pre­fec­tu­ras, pa­ra ga­ran­ti­zar el ca­mi­no a las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de di­ciem­bre de 2005 y la pos­te­rior asun­ción de Evo Mo­ra­les a la pre­si­den­cia.

 

Capítulo 2

La burguesía, con las instituciones del régimen y el estado dislocadas por la movilización revolucionaria de las masas, apela a la política de colaboración de clases del frente popular para expropiar la revolución obrera y campesina.

 

- IV -

Lue­go de las jor­na­das re­vo­lu­cio­na­rias de Ma­yo- Ju­nio que fue­ran trai­cio­na­das por las di­rec­cio­nes del pro­le­ta­ria­do y de las cen­tra­les cam­pe­si­nas, fren­te al con­jun­to de las ins­ti­tu­cio­nes del ré­gi­men y del es­ta­do bur­gués dis­lo­ca­das y en to­tal cri­sis por los gol­pes da­dos la re­vo­lu­ción; el gran ca­pi­tal ape­la a la po­lí­ti­ca de fren­te po­pu­lar, es de­cir a la co­la­bo­ra­ción de cla­ses, pa­ra sos­te­ner al ré­gi­men mal­tre­cho y las ins­ti­tu­cio­nes del es­ta­do, su­bor­di­nar al pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía y de es­ta ma­ne­ra ex­pro­piar la re­vo­lu­ción. 
Es­ta es la po­lí­ti­ca que el gran ca­pi­tal pre­pa­ró con las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de di­ciem­bre de 2005, con el MAS de Evo Mo­ra­les mon­tán­do­se en la mo­vi­li­za­ción re­vo­lu­cio­na­ria de las ma­sas pa­ra ga­nar las elec­cio­nes y con la cual la di­rec­ción trai­do­ra del pro­le­ta­ria­do co­la­bo­ró de­ci­si­va­men­te:
Así, el rol fun­da­men­tal que de­bían cum­plir las di­rec­cio­nes de la COB -en­ton­ces en ma­nos del cas­tris­ta So­la­res- y la COR de El Al­to jun­to al POR, era ga­ran­ti­zar la di­so­lu­ción de los or­ga­nis­mos de lu­cha de las ma­sas, man­te­ner di­vi­di­da la alian­za obre­ra y cam­pe­si­na pa­ra que no que­den ni ves­ti­gios de es­tos or­ga­nis­mos y así ha­cer re­tro­ce­der al ré­gi­men de se­mi-do­ble po­der que las ma­sas con­quis­ta­ron con su com­ba­te del 2005.
Pa­ra ello, pri­me­ro im­pi­die­ron su cen­tra­li­za­ción en la Asam­blea Po­pu­lar Ori­gi­na­ria y que és­ta pu­sie­ra en pie las mi­li­cias obre­ras y cam­pe­si­nas; el se­gun­do pa­so fue co­par las di­rec­cio­nes de las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha y des­de allí su­bor­di­nar­las a las Al­cal­días y pre­fec­tu­ras. Así, los di­ri­gen­tes re­for­mis­tas rea­li­za­ban en pos de su ob­je­ti­vo, los en­cuen­tros de las “dos ciu­da­des” re­con­ci­lian­do El Al­to re­vo­lu­cio­na­rio con la San­ta Cruz fas­cis­ta. A ello le si­guió el en­cuen­tro de di­ri­gen­tes del 9 de ju­lio en Co­cha­bam­ba en­ca­be­za­do por So­la­res, di­ri­gen­tes de la FE­JU­VE al­te­ña, emi­sa­rios de Evo Mo­ra­les y el POR cu­yo ob­je­ti­vo era en­te­rrar en lo más pro­fun­do las re­so­lu­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias de El Al­to del 8 de ju­nio y pre­pa­rar el te­rre­no pa­ra las elec­cio­nes frau­du­len­tas.
Pe­ro es­tas di­rec­cio­nes y su po­lí­ti­ca trai­do­ra no es­tu­vie­ron co­man­da­das des­de Bo­li­via, si­no por las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de to­do el con­ti­nen­te que rea­li­za­ron en agos­to de ese año, un su­pues­to “En­cuen­tro Con­ti­nen­tal por la na­cio­na­li­za­ción de los hi­dro­car­bu­ros”, co­man­da­do por la CUT de Bra­sil, los lam­ber­tis­tas, LIT y PS­TU, la ten­den­cia mar­xis­ta de Alan Woods, UIT-CI, PSOL de Bra­sil, PTS de Ar­gen­ti­na, etc. y los bu­ró­cra­tas y sta­li­nis­tas del con­ti­nen­te con el ob­je­ti­vo de po­ner a la re­vo­lu­ción bo­li­via­na a los pies de Chá­vez y su “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”.

Es­ta cons­pi­ra­ción de to­das las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, sta­li­nis­tas y bu­ro­crá­ti­cas del con­ti­nen­te es lo que ter­mi­nó por im­po­ner­le al pro­le­ta­ria­do la po­lí­ti­ca de “lo po­si­ble” en el ca­mi­no a las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les, lle­ván­do­lo a apo­yar a Evo Mo­ra­les co­mo “el mal me­nor” pa­ra que “no ga­ne la de­re­cha”; lue­go con el mis­mo ar­gu­men­to, las elec­cio­nes a cons­ti­tu­yen­tes y los re­fe­rén­dum por au­to­no­mía con­ti­nuan­do la po­lí­ti­ca re­for­mis­ta de “De­mo­cra­cia vs Fas­cis­mo” pa­ra so­me­ter al pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía.
Así sube al go­bier­no Evo Mo­ra­les, un go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses sos­te­ni­do por to­das las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas del con­ti­nen­te, que vie­ne a sal­var del fue­go de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria a la gran pro­pie­dad pri­va­da del con­jun­to de la bur­gue­sía y las trans­na­cio­na­les.

-V-

El gobierno de colaboración de clases de Evo Morales pacta con la Media Luna fascista y, con la fraudulenta Asamblea Constituyente y el referéndum autonómico, impone un régimen transitorio de expropiación de la revolución boliviana

Evo Mo­ra­les es el re­pre­sen­tan­te de una bur­gue­sía na­cio­nal ras­tre­ra, la cual lle­ga al po­der del es­ta­do no por su for­ta­le­za en la pro­duc­ción ca­pi­ta­lis­ta, si­no por­que es la frac­ción de la bur­gue­sía que apo­ya­da en la far­sa de “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” y sos­te­ni­do por Fo­ro So­cial Mun­dial, logra en­ga­ñar a las ma­sas para sal­var al con­jun­to de la bur­gue­sía del triun­fo de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria. De ahí de­vie­ne su con­di­ción de ne­go­cian­te con el im­pe­ria­lis­mo de una par­te de la ren­ta hi­dro­car­bu­rí­fe­ra pa­ra su pan­di­lla bur­gue­sa, mien­tras ga­ran­ti­za las ga­nan­cias y la pro­pie­dad del con­jun­to de las trans­na­cio­na­les so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do.
Por otro la­do, mien­tras ne­go­cia su par­te de la ren­ta hi­dro­car­bu­rí­fe­ra, ape­nas asu­mía el po­der, Evo Mo­ra­les pac­ta un acuer­do con la bur­gue­sía de la Me­dia Lu­na, es de­cir, con el con­jun­to de los par­ti­dos bur­gue­ses odia­dos por las ma­sas, cen­tral­men­te con Po­de­mos, –re­pre­sen­tan­te di­rec­to de las trans­na­cio­na­les y or­ga­ni­za­dor de las ban­das fas­cis­tas–, por la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te y el re­fe­rén­dum au­to­nó­mi­co. Con es­te pac­to en­tre el MAS y el PO­DE­MOS, Mo­ra­les, la bur­gue­sía fas­cis­ta de San­ta Cruz y las pe­tro­le­ras po­nían en mar­cha su plan pa­ra asen­tar un nue­vo ré­gi­men de la Ros­ca. Con la Cons­ti­tu­yen­te y el re­fe­rén­dum, el ob­je­ti­vo ini­cial era ins­ti­tu­cio­na­li­zar el pac­to y res­ta­ble­cer to­das las ins­ti­tu­cio­nes del ré­gi­men bur­gués que fue­ron des­ca­la­bra­das por los em­ba­tes del 2003 y 2005. Con la Cons­ti­tu­yen­te y el Re­fe­rén­dum, di­vi­den en prin­ci­pio al pro­le­ta­ria­do y las ma­sas en­tre la bur­gue­sía cru­ce­ñis­ta fas­cis­ta y el go­bier­no de Evo Mo­ra­les, re­pre­sen­tan­te de la bur­gue­sía na­ti­va ex­pro­pia­do­ra de la re­vo­lu­ción.
La bur­gue­sía de con­jun­to lo­gra­ba así po­ner en pie un ré­gi­men tran­si­to­rio ex­pro­pia­dor de la re­vo­lu­ción, cu­yos pi­la­res fun­da­men­ta­les se asien­tan en el re­fe­rén­dum au­to­nó­mi­co y la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te. Es­te pac­to MAS-PO­DE­MOS tam­bién se re­fle­ja lue­go en el pla­no eco­nó­mi­co con la na­cio­na­li­za­ción “chu­ta” de los hi­dro­car­bu­ros –que no son más que em­pre­sas mix­tas de “joint ven­ture” con los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas que le de­jan el 50% al es­ta­do bo­li­via­no- y la pos­te­rior “re­for­ma agra­ria” – re­par­to de tie­rras in­fér­ti­les del al­ti­pla­no o de al­gu­nas pro­pie­da­des fér­ti­les, pe­ro pa­gan­do in­dem­ni­za­ción por ellas- de Evo Mo­ra­les.

Pe­ro es­te plan no po­día pa­sar sin la abier­ta co­la­bo­ra­ción de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas que cum­plen el rol de le­gi­ti­mar an­te los ojos de las ma­sas es­te plan si­nies­tro de es­tran­gu­la­mien­to de la re­vo­lu­ción. Así se po­nen co­mo “pa­ta so­cial” de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te pa­ra le­gi­ti­mar­la an­te las ma­sas y lue­go so­me­ten a los obre­ros y cam­pe­si­nos a lu­chas de pre­sión so­bre la mis­ma.
Así, mien­tras el fren­te po­pu­lar ador­me­ce a las ma­sas des­de aden­tro mis­mo del mo­vi­mien­to obre­ro y cam­pe­si­no, li­qui­da la di­rec­ción pro­le­ta­ria del com­ba­te y e­cha más y más agua al fue­go de la re­vo­lu­ción; re­cons­ti­tu­ye y res­guar­da a la cas­ta de ofi­cia­les del ejér­ci­to ase­si­no y le de­ja las ma­nos li­bres a la gran bur­gue­sía de la Me­dia Lu­na pa­ra ha­cer sus ne­go­cios, ame­na­zan­do al pro­le­ta­ria­do a ca­da pa­so con el lá­ti­go de las ban­das fas­cis­tas.

Es­te ré­gi­men, sin em­bar­go, pa­ra la bur­gue­sía es al­ta­men­te ines­ta­ble pues­to que es tran­si­to­rio en­tre la re­vo­lu­ción –que de­jó des­ca­la­bra­do a to­do el ré­gi­men bur­gués y a to­das las ins­ti­tu­cio­nes del apa­ra­to del es­ta­do con sus em­ba­tes es­pon­tá­neos de ma­sas del 2003-2005–, y la res­tau­ra­ción de ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas fuer­tes que so­lo se po­drán im­po­ner so­bre la ba­se de la de­rro­ta his­tó­ri­ca de la re­vo­lu­ción Bo­li­via­na.
Por ello, vol­ver a re­cons­ti­tuir las ins­ti­tu­cio­nes del es­ta­do des­ca­la­bra­das por la re­vo­lu­ción es el ob­je­ti­vo y la ta­rea más in­me­dia­ta de es­te ré­gi­men del pac­to MAS-PO­DE­MOS y su Cons­ti­tu­yen­te pa­ra lo­grar im­po­ner un nue­vo ré­gi­men es­ta­ble de do­mi­nio bur­gués.

- VI -

La Asamblea Constituyente del pacto MAS-PODEMOS: un verdadero fraude contra los explotados.

Es­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te no es más que el ám­bi­to don­de, una vez ex­pro­pia­da la re­vo­lu­ción e im­pues­to un ré­gi­men de tran­si­ción; las dis­tin­tas frac­cio­nes de la bur­gue­sía na­ti­va y las trans­na­cio­na­les se dan el lu­jo de dis­pu­tar los ju­go­sos ne­go­cios del sa­queo de los hi­dro­car­bu­ros y los mi­ne­ra­les.
Es­ta Asam­blea to­tal­men­te an­ti­de­mo­crá­ti­ca pa­ra las ma­sas -ya que na­ció del pac­to en­tre la bur­gue­sía na­ti­va, la oli­gar­quía cru­ce­ña y las trans­na­cio­na­les-, cum­ple el rol cen­tral de en­tre­te­ner a los po­bres, a los ham­brien­tos, a los in­dí­ge­nas, a los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bre con fra­ses dul­zo­nas y de­ma­go­gia ba­ra­ta, mien­tras la bur­gue­sía, la oli­gar­quía pe­tro­le­ra y los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas des­de el pac­to MAS-PO­DE­MOS dis­cu­ten el re­par­to de la ren­ta de los hi­dro­car­bu­ros y có­mo im­po­ner un ré­gi­men es­ta­ble de do­mi­nio bur­gués.
Por ello, es­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te no le ha da­do ni le da­rá na­da a los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres. Nin­gu­na de las de­man­das es­truc­tu­ra­les plan­tea­das por la re­vo­lu­ción han si­do re­suel­tas por es­ta frau­du­len­ta Asam­blea: ni la rup­tu­ra con el im­pe­ria­lis­mo, ni la ver­da­de­ra na­cio­na­li­za­ción de los re­cur­sos na­tu­ra­les, ni la tie­rra, ni el pan, ni el tra­ba­jo. Mu­cho me­nos le da­rá el cas­ti­go a los ase­si­nos de Oc­tu­bre, ya que ne­ce­si­ta con­ser­var in­tac­ta la cas­ta de ofi­cia­les del ejér­ci­to, el pi­lar fun­da­men­tal del es­ta­do bur­gués; a su vez que man­tie­ne in­tac­tas tam­bién a las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na.

Es­ta frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te ha de­mos­tra­do una vez más que la bur­gue­sía na­cio­nal lo má­xi­mo que pue­de lle­gar a ha­cer, co­mo so­cia me­nor del im­pe­ria­lis­mo, es re­ga­tear con él su ta­ja­da de los ne­go­cios. Es­te re­ga­teo y ne­go­cia­ción de la bur­gue­sía na­ti­va que quie­re una ma­yor ta­ja­da de la ren­ta hi­dro­car­bu­ri­fe­ra y ne­go­cios me­no­res, es so­bre la ba­se de la ex­pro­pia­ción de la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta de las ma­sas y su fé­rreo con­trol por par­te del fren­te po­pu­la; esa es la esen­cia de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te ama­ña­da del pac­to MAS-PO­DE­MOS. 
En es­te ré­gi­men de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te y del pac­to MAS-PO­DE­MOS cum­plen un rol cen­tral las di­rec­cio­nes trai­do­ras que es­tán al fren­te de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do a las dis­tin­tas frac­cio­nes bur­gue­sas. Así, du­ran­te sus se­sio­nes, Mon­tes – el ac­tual eje­cu­ti­vo de la COB- se en­car­gó en atar de pies y ma­nos a la COB pa­ra di­sol­ver­la en los he­chos a los pies de la bur­gue­sía en la co­la­bo­ra­ción de cla­ses con su “ami­go” Evo Mo­ra­les, así co­mo Pa­ta­na tras­for­mó a la com­ba­ti­va COR de El Al­to en abier­ta­men­te ma­sis­ta y el res­to de las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les que­da­ron so­me­ti­das a las dis­tin­tas frac­cio­nes de la bur­gue­sía y su re­ga­teo en la Cons­ti­tu­yen­te.

El pro­le­ta­ria­do te­nía co­mo ta­rea cen­tral por to­do un pe­rio­do, de­rro­tar a su di­rec­ción co­la­bo­ra­cio­nis­ta, cen­tra­li­zar sus fuer­zas re­cu­pe­ran­do sus or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha y po­ner en pie la mi­li­cia obre­ra,  en­fren­tar y de­rro­tar al pac­to MAS-PO­DE­MOS pa­ra re­cu­pe­rar su re­vo­lu­ción, ta­rea que so­lo po­día con­quis­tar­se ba­jo una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria in­ter­na­cio­na­lis­ta.

- VII -

Un recambio necesario en la dirección de la COB: La nueva burocracia colaboracionista de Montes viene a subordinar totalmente la COB al gobierno de Evo Morales

Pa­ra ga­ran­ti­zar que la bu­ro­cra­cia co­bis­ta si­guie­ra su rol de sos­te­ner al go­bier­no de fren­te po­pu­lar, so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía y des­tru­yen­do cual­quier atis­bo de se­mi do­ble po­der, era ne­ce­sa­rio reem­pla­zar a So­la­res, quien más que que­ma­do, es­ta­ba he­cho ce­ni­zas, tras sos­te­ner a Me­sa y Ro­drí­guez. Por ello, en ju­nio 2006 “re­no­va­ron” la eje­cu­ti­va de la COB, pe­ro man­te­nien­do la mis­ma po­lí­ti­ca de con­ci­lia­ción de cla­ses. Pu­sie­ron a Pe­dro Mon­tes, quien te­nía pres­ti­gio en la ba­se mi­ne­ra de Hua­nu­ni; a la vez que alar­dea­ba de sus orí­ge­nes “trots­kis­tas”, le da­ba apo­yo crí­ti­co al go­bier­no de su “ami­go” Evo Mo­ra­les.

Es­ta po­lí­ti­ca se vol­vía im­pres­cin­di­ble pa­ra el go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses y pa­ra sos­te­ner el ré­gi­men de tran­si­ción. Es que So­la­res es­ta­ba de­ma­sia­do des­pres­ti­gia­do lue­go de sos­te­ner a Me­sa des­de Oc­tu­bre de 2003 con la tre­gua, por lo que la COB se de­bi­li­tó enor­me­men­te y no ju­gó un rol cen­tral en los acon­te­ci­mien­tos de Ma­yo-Ju­nio, los cua­les fue­ron pro­ta­go­ni­za­dos por las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les y re­gio­na­les.

Pa­ra el go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les y pa­ra la bur­gue­sía en su con­jun­to, se vol­vía de vi­da o muer­te ter­mi­nar de di­sol­ver el ca­rác­ter de do­ble po­der lo­cal que ha­bían ad­qui­ri­do las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les y re­gio­na­les a par­tir del em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio de ma­yo-ju­nio. Es­te es el rol lla­ma­do a ju­gar por Mon­tes y la bu­ro­cra­cia co­la­bo­ra­cio­nis­ta de la COB pa­ra so­me­ter al pro­le­ta­ria­do a la bur­gue­sía, al fren­te po­pu­lar y su Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te frau­du­len­ta del pac­to MAS-PO­DE­MOS.

Pa­ra es­to lo pri­me­ro que hi­zo Mon­tes fue se­pa­rar com­ple­ta­men­te a la ba­se mi­ne­ra de Hua­nu­ni de los obre­ros com­ba­ti­vos de El Al­to rom­pien­do la uni­dad que fue el co­ra­zón de la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria de 2003 y 2005. Así, Mon­tes y su ca­ma­ri­lla se ne­garon a dar­le re­pre­sen­ta­ción a la COR El Al­to en la di­rec­ción de la COB, lo cual fue ex­cu­sa per­fec­ta pa­ra que Pa­ta­na su­bor­di­ne la COR a Evo Mo­ra­les.
La po­lí­ti­ca de Mon­tes fue pre­sio­nar a su “ami­go” Evo Mo­ra­les con de­man­das par­cia­les de los tra­ba­ja­do­res pre­sen­tan­do pa­pe­li­tos con los cual el go­bier­no se lim­pia­ba la bo­ca. Mon­tes se trans­for­ma así en el sir­vien­te pre­fe­ri­do del fren­te po­pu­lar, so­me­tien­do a la COB al en­ga­ño de Evo Mo­ra­les pa­ra ador­me­cer a las ma­sas y sa­car­las de la mo­vi­li­za­ción re­vo­lu­cio­na­ria.

Así pa­só su pri­me­ra prue­ba de sier­vo de la co­la­bo­ra­ción de cla­ses cuan­do, un día des­pués del re­fe­rén­dum, las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na, alia­das a un sec­tor de la bu­ro­cra­cia, ata­ca­ron el lo­cal de la COD de San­ta Cruz y apa­lea­ron a sus di­ri­gen­tes y a tra­ba­ja­do­res al gri­to de “¡Au­to­no­mías Ca­ra­jo! ¡Mue­ran co­llas de mier­da!”. Mon­tes, le­jos de lla­mar a la cla­se obre­ra a or­ga­ni­zar sus mi­li­cias y mar­char a San­ta Cruz pa­ra aplas­tar a los fas­cis­tas, lla­mó a un con­gre­so de uni­dad de los obre­ros apa­lea­dos con la bu­ro­cra­cia pro fas­cis­ta pa­ra “man­te­ner la uni­dad de la cen­tral obre­ra”. A es­ta po­si­ción la le­gi­ti­mó el POR, plan­tean­do tam­bién que no ha­bía que en­fren­tar­se en­tre “tra­ba­ja­do­res Cam­bas y tra­ba­ja­do­res Co­llas” y que hay que “com­ba­tir el ra­cis­mo de am­bos sig­nos”, in­ten­tan­do pre­sen­tar lo que fue un ata­que fas­cis­ta con­tra una or­ga­ni­za­ción obre­ra co­mo un “en­fren­ta­mien­to ra­cial”.

A fi­nes de Agos­to del 2006, nue­va­men­te la bu­ro­cra­cia co­la­bo­ra­cio­nis­ta de Mon­tes jue­ga to­do su rol. Co­mien­zan com­ba­tes du­ros y ais­la­dos de sec­to­res de la cla­se obre­ra re­sis­tien­do a la ex­pro­pia­ción de la re­vo­lu­ción. Mon­tes, co­mo ayer So­la­res, sa­can a la COB de es­ce­na pa­ra que es­tos com­ba­tes no se cen­tra­li­cen. An­te es­tas du­ras lu­chas obre­ras, la Me­dia Lu­na fas­cis­ta con­vo­ca a un “Pa­ro Cí­vi­co” y au­to­má­ti­ca­men­te las di­rec­cio­nes de los con­flic­tos, en­tre ellas el POR a la ca­be­za del ma­gis­te­rio de La Paz, se sien­tan a ne­go­ciar con el go­bier­no las de­man­das de la huel­ga. En ese mo­men­to rea­pa­re­ce la COB con­vo­can­do un am­plia­do pa­ra el 6 de sep­tiem­bre “con­tra el Pa­ro Cí­vi­co”. En es­te am­plia­do, la bu­ro­cra­cia co­la­bo­ra­cio­nis­ta vo­ta re­cha­zar la ac­ción de la Me­dia Lu­na y lla­ma a la “uni­dad gra­ní­ti­ca del pue­blo bo­li­via­no por la dig­ni­dad y la so­be­ra­nía, con­tra to­da ac­ción de la de­re­cha” so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do al go­bier­no de Evo Mo­ra­les con la po­lí­ti­ca trai­do­ra re­for­mis­ta de “apo­ye­mos la de­mo­cra­cia con­tra el fas­cis­mo”. Fas­cis­mo que le­van­ta­ba ca­be­za gra­cias a que el fren­te po­pu­lar apo­ya­do en las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do, ador­me­cían a las ma­sas y las sa­ca­ban de la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria.
La po­lí­ti­ca de la COB de “en­fren­tar al fas­cis­mo con de­mo­cra­cia” de­sar­ma­ba al pro­le­ta­ria­do en su com­ba­te y mien­tras más su­bor­di­na­do que­da­ba al go­bier­no de co­la­bo­ra­ción de cla­ses de Evo Mo­ra­les, más el fas­cis­mo se for­ta­le­cía y res­guar­da­ban a su cas­ta de ofi­cia­les del ejér­ci­to ase­si­no pa­ra ata­car al pro­le­ta­ria­do y los cam­pe­si­nos po­bres si es­tos se les ter­mi­na­ban es­ca­pan­do del con­trol del fren­te po­pu­lar y de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas.
Lue­go del am­plia­do del 6 de sep­tiem­bre, nue­va­men­te la COB se guar­da­ba a si­len­cio pa­ra que el fren­te po­pu­lar jugara to­do su rol, y para que las di­rec­cio­nes de las cen­tra­les re­gio­na­les y de­par­ta­men­ta­les su­bor­di­nen las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha a la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te del pac­to MAS-PO­DE­MOS o a las Al­cal­días.

 

Capítulo 3

La colaboración de clases del frente popular por un lado, y el fascismo por el otro: dos agentes del imperialismo juegan su rol contrarrevolucionario para estrangular definitivamente la revolución e imponer así un nuevo régimen estable de dominio burgués

- VIII -

Una vez que la bur­gue­sía con­quis­ta su­bor­di­nar al pro­le­ta­ria­do a la frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te del pac­to MAS-PO­DE­MOS y con­quis­ta di­sol­ver, gra­cias a la trai­ción de la di­rec­ción del pro­le­ta­ria­do, los or­ga­nis­mos de lu­cha po­lí­ti­ca de las ma­sas, la bur­gue­sía co­mien­za los in­ten­tos de es­tran­gu­lar de­fi­ni­ti­va­men­te la re­vo­lu­ción.
Mien­tras el fren­te po­pu­lar ti­ra agua al fue­go de la re­vo­lu­ción, di­vi­de al pro­le­ta­ria­do, de­sor­ga­ni­za sus fuer­zas; el es­ta­do ma­yor de la con­tra­rre­vo­lu­ción, con la bur­gue­sía cru­ce­ña re­pre­sen­tan­te di­rec­ta de las trans­na­cio­na­les, se pre­pa­ra pa­ra en­ca­be­zar el aplas­ta­mien­to a san­gre y fue­go de la re­vo­lu­ción en ca­so de que el fren­te po­pu­lar no lo­gre es­tran­gu­lar­la de­fi­ni­ti­va­men­te.
Así, el es­ta­do ma­yor de las trans­na­cio­na­les con su ma­no iz­quier­da, di­gi­ta a sus agen­tes del na­cio­na­lis­mo bur­gués y las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas pa­ra que di­vi­dan y de­sor­ga­ni­cen a los ex­plo­ta­dos; y con su ma­no de­re­cha, al mis­mo tiem­po, ar­ma a las ban­das fas­cis­tas y alis­ta a la cas­ta de ofi­cia­les de su ejér­ci­to ase­si­no.
El fren­te po­pu­lar por un la­do, el fas­cis­mo por el otro, son dos pun­tas de la mis­ma so­ga en ma­nos del es­ta­do ma­yor de las trans­na­cio­na­les, dos agentes a los cua­les ha­ce ju­gar to­do su rol con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio ya que ne­ce­si­ta re­cons­ti­tuir nue­vas ins­ti­tu­cio­nes pa­ra vol­ver a es­ta­ble­cer un nue­vo ré­gi­men de do­mi­nio es­ta­ble de la na­ción bo­li­via­na, so­bre la ba­se de la mi­se­ria y es­cla­vi­tud y de la de­rro­ta de la cla­se obre­ra bo­li­via­na.

Es que, de lo que se tra­ta es de vol­ver a po­ner adentro a los de­mo­nios que sa­lie­ron de la ca­ja de Pan­do­ra con el em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio de ma­yo-ju­nio del 2005; es por ello que la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta dis­cu­te cuál es la me­jor po­lí­ti­ca pa­ra lo­grar­lo de­fi­ni­ti­va­men­te, mien­tras uti­li­za por el mo­men­to to­do el rol con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio de sus dos agen­tes.

Mien­tras no lo­gre sa­lir del ré­gi­men tran­si­to­rio e ines­ta­ble de ex­pro­pia­ción de la re­vo­lu­ción, la cons­ti­tu­yen­te es el lu­gar don­de es­tos agen­tes pac­tan y jue­gan to­do su pér­fi­do rol: el fren­te po­pu­lar si­gue echan­do agua al fue­go de la re­vo­lu­ción ador­me­cien­do a las ma­sas con ilu­sio­nes par­la­men­ta­rias, pa­ra­li­zan­do su vo­lun­tad mien­tras re­pri­me al ala iz­quier­da del pro­le­ta­ria­do, y las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas jue­gan un rol cen­tral en man­te­ner su­bor­di­na­da a las ma­sas a la frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te y el pac­to MAS-PO­DE­MOS; por el mo­men­to, el rol del fas­cis­mo es dis­ci­pli­nar­los mien­tras acu­mu­la fuer­zas con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias por si se es­ca­pan las ma­sas al con­trol del fren­te po­pu­lar y las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, pa­ra lue­go aplas­tar al pro­le­ta­ria­do e in­clu­si­ve par­tir Bo­li­via y dis­gre­gar a la na­ción.

Las ma­sas so­me­ti­das a la po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses por trai­ción de su di­rec­ción, no pue­den res­pon­der a la al­tu­ra de las cir­cuns­tan­cias. Pe­ro la si­tua­ción no se pue­de man­te­ner co­mo tal por mu­cho tiem­po, pues sec­to­res de las ma­sas se mo­vi­li­zan pa­ra pre­sio­nar al frente popular y en­tor­pe­cen el fun­cio­na­mien­to del es­ta­do bur­gués.

 

Luchas de presión sobre el frente popular que devienen en enormes combates del proletariado.

- IX -

Octubre de 2006: La heroica autodefensa minera contra las bandas contrarrevolucionarias de los patrones cooperativistas enviados por el gobierno a masacrar a los trabajadores asalariados del subsuelo.

En las jor­na­das del 5 y 6 de oc­tu­bre del 2006, los mi­ne­ros asa­la­ria­dos de Hua­nu­ni en­fren­ta­ban a las ban­das con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias de los pa­tro­nes coo­pe­ra­ti­vis­tas, –en­ton­ces alia­dos del go­bier­no y en­via­dos por él– des­ple­gan­do su he­roi­ca re­sis­ten­cia y au­to­de­fen­sa obre­ra, ha­cien­do fra­ca­sar el plan del go­bier­no de aplas­tar a san­gre y fue­go a los mi­ne­ros com­ba­ti­vos de Hua­nu­ni.

El ata­que de los coo­pe­ra­ti­vis­tas fue la res­pues­ta del go­bier­no de Mo­ra­les a la lu­cha de los mi­ne­ros asa­la­ria­dos que, en co­mún con los cam­pe­si­nos po­bres, los de­so­cu­pa­dos e in­clu­so un sec­tor de los coo­pe­ra­ti­vis­tas de ba­se –obre­ros es­cla­vi­za­dos por los pa­tro­nes coo­pe­ra­ti­vis­tas –, ve­nían de im­po­ner con su lu­cha, en du­ros blo­queos de las prin­ci­pa­les ru­tas, 1500 pues­tos de tra­ba­jo pa­ra las mi­nas de Hua­nu­ni y obli­ga­ron al go­bier­no a com­pro­me­ter­se a crear una em­pre­sa es­ta­tal de CO­MI­BOL pa­ra ex­plo­tar el ce­rro Pos­so­ko­ni.

Los mi­ne­ros de Hua­nu­ni con­quis­ta­ban así los 1500 pues­tos de tra­ba­jo en un com­ba­te ejem­plar le­van­tan­do ade­más las prin­ci­pa­les de­man­das de oc­tu­bre del 2003, mo­to­ras de la re­vo­lu­ción, lo que sig­ni­fi­ca­ba un gran triun­fo obre­ro que po­nía en cues­tión la re­la­ción de la cla­se obre­ra con el go­bier­no de Evo Mo­ra­les.
El go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Mo­ra­les, sir­vien­te de las trans­na­cio­na­les, no po­día per­mi­tir que se con­so­li­da­ra es­te triun­fo mi­ne­ro y así es que, po­ne en mar­cha su plan con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio con­tra la van­guar­dia pro­le­ta­ria de Hua­nu­ni.

Los mi­ne­ros con sus mu­je­res y sus hi­jos, de­rro­ta­ron el ata­que con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio de­jan­do su san­gre en el ce­rro Pos­so­ko­ni y con dos días de en­fren­ta­mien­tos con­tra los gru­pos ar­ma­dos en­via­dos por el go­bier­no, ter­mi­nan­do por de­rro­tar la in­ten­to­na fas­cis­ta.
Las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do de la COB y la FSTMB, le­jos de lla­mar a en­viar de­le­ga­dos de to­das las fábri­cas, es­cue­las y lu­ga­res de tra­ba­jo a Hua­nu­ni pa­ra po­ner en pie un con­gre­so obre­ro de de­le­ga­dos de ba­se pa­ra en­fren­tar el ata­que con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio di­ri­gi­do por el go­bier­no de Evo Mo­ra­les, lla­ma­ron a la mi­li­ta­ri­za­ción del ce­rro Pos­so­ko­ni e im­pu­sie­ron de es­ta for­ma el ais­la­mien­to de los mi­ne­ros de Hua­nu­ni.
A pe­sar de la trai­ción de la di­rec­ción mi­ne­ra, el en­fren­ta­mien­to, gra­cias a la he­roi­ci­dad de los mi­ne­ros y del Co­mi­té de Amas de Ca­sa, ter­mi­nó con un enor­me triun­fo par­cial. De­rro­ta­ron a las bandas patronales coo­pe­ra­ti­vas lo­ca­les quie­nes hu­ye­ron en des­ban­da­da y con­quis­ta­ron 4000 nue­vos pues­tos de tra­ba­jo en la mi­na pa­ra los tra­ba­ja­do­res de las coo­pe­ra­ti­vas y los de­so­cu­pa­dos.
Es­te enor­me triun­fo par­cial de los mi­ne­ros de Hua­nu­ni abrió la pri­mer cri­sis se­ria del go­bier­no de fren­te po­pu­lar, la cual se ce­rro gra­cias a que las di­rec­cio­nes de la COB, las CODs y CORs, jun­to a la FSTMB de­ja­ron ais­la­dos a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni en su dis­tri­to y así sos­tu­vie­ron al go­bier­no has­ta que cie­rre su cri­sis, for­ta­le­cien­do el pac­to con la Me­dia Lu­na en la Cons­ti­tu­yen­te.
Por el ca­rác­ter de la di­rec­ción que los mi­ne­ros tie­nen al fren­te, las enor­mes con­quis­tas par­cia­les no se pu­sie­ron al ser­vi­cio de la lu­cha del con­jun­to de la cla­se obre­ra. Así, la di­rec­ción del sin­di­ca­to de Hua­nu­ni y de la FSTMB ter­mi­na­ron por tras­for­mar las con­quis­tas de los mi­ne­ros, es de­cir, la con­cen­tra­ción de 5000 obre­ros en la mi­na, con­quis­ta­da con san­gre y sa­cri­fi­cio, en una so­ga en el cue­llo de la van­guar­dia. Se pu­so en pie una for­tí­si­ma aris­to­cra­cia obre­ra –ba­se so­cial de la bu­ro­cra­cia sin­di­cal mi­ne­ra– so­bre la ba­se de man­te­ner una di­fe­ren­cia­ción sa­la­rial y la di­fe­ren­cia­ción en­tre obre­ros nue­vos y vie­jos. La bu­ro­cra­cia del sin­di­ca­to de Hua­nu­ni, apo­ya­da en es­ta aris­to­cra­cia obre­ra im­po­ne su po­lí­ti­ca y su pro­gra­ma con­tra­rio al pro­gra­ma con el que los mi­ne­ros habían salido vic­to­rio­sos de la re­sis­ten­cia y de­fen­sa del ce­rro Pos­so­ko­ni. El re­sul­ta­do es que man­tie­nen y pro­fun­di­zan el ais­la­mien­to y di­vi­sión de los mi­ne­ros del res­to de los tra­ba­ja­do­res y sus lu­chas. Es­ta po­lí­ti­ca ten­dría te­rri­bles con­se­cuen­cias pa­ra el pro­le­ta­ria­do de con­jun­to cuan­do el go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les y su ejér­ci­to re­pri­mió vio­len­ta­men­te a los mi­ne­ros en Ju­lio de 2007.

- X -

Enero de 2007, Cochabamba: Una enorme semi-insurrección local, traicionada por las direcciones colaboracionistas del proletariado.

En ene­ro, tan so­lo unos me­ses des­pués de la au­to­de­fen­sa mi­ne­ra de Hua­nu­ni, el go­bier­no de Evo Mo­ra­les mo­vi­li­za en Co­cha­bam­ba a un sec­tor de sus ba­ses cam­pe­si­nas pa­ra pre­sio­nar en sus ne­go­cia­cio­nes en la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te al pre­fec­to cochabambino Man­fred Re­yes que res­pon­de a la Me­dia Lu­na. En medio de es­tas dis­pu­tas de los de arri­ba, en sus ne­go­cia­cio­nes por la ren­ta de los hi­dro­car­bu­ros, es que ter­mi­na por irrum­pir la cla­se obre­ra y los es­tu­dian­tes que, en­fren­tán­do­se con­tra las ban­das fas­cis­tas ar­ma­das por el ejér­ci­to y la po­li­cía de Mo­ra­les, de­jan­do már­ti­res en las ca­lles, se ga­nan a los cam­pe­si­nos po­bres mo­vi­li­za­dos y po­nen en pie su Ca­bil­do obre­ro y cam­pe­si­no que se­sio­na­ba con mi­les de ex­plo­ta­dos pa­ra de­rro­tar al pre­fec­to fas­cis­ta y sus ban­das ar­ma­das de la Me­dia Lu­na.
El le­van­ta­mien­to re­vo­lu­cio­na­rio de las ma­sas co­cha­bam­bi­nas fue una ver­da­de­ra se­mi-in­su­rrec­ción lo­cal, ya que no ter­mi­nó de ar­mar­se com­ple­ta­men­te pa­ra de­mo­ler el po­der bur­gués. Fue la trai­ción de la COB, CODs, FSTMB y cen­tral­men­te el POR lo que impidió el triun­fo de la se­mi-in­su­rrec­ción y le ga­ran­ti­zó al go­bier­no de Evo Mo­ra­les de­vol­ver­le el po­der a Man­fred y di­sol­ver la mo­vi­li­za­ción de ma­sas en re­fe­rén­dum re­vo­ca­to­rios pac­ta­dos con la Me­dia Lu­na.
En el ca­len­da­rio de la re­vo­lu­ción es­pa­ño­la, a los acon­te­ci­mien­tos de Co­cha­bam­ba po­de­mos com­pa­rar­los con la “in­su­rrec­ción de Ca­ta­lu­ña de 1936”, don­de las ma­sas de­rro­tan el po­der bur­gués lo­cal que res­pon­día a la reac­ción, y el fren­te po­pu­lar sos­te­ni­do por las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do es­pa­ñol, le de­vuel­ve el po­der a Aza­ña, tal cual Evo Mo­ra­les a Man­fred Vi­lla, gra­cias a la trai­ción de la COB, FSTMB y el POR.

Las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de la COD, COB, etc. de­ja­ron ais­la­dos a los ex­plo­ta­dos co­cha­bam­bi­nos, im­pi­die­ron su coor­di­na­ción con los ex­plo­ta­dos de El Al­to que ga­na­ban las ca­lles y con los mi­ne­ros de Hua­nu­ni que se en­con­tra­ban en aler­ta de mo­vi­li­za­ción. Es­ta nue­va pu­ña­la­da de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas le per­mi­tió al go­bier­no de Mo­ra­les ce­rrar fi­las con la Me­dia Lu­na, im­pe­dir que 3000 mi­ne­ros de Hua­nu­ni con su di­na­mi­ta y otros tan­tos mi­les de El Al­to aplas­taran fí­si­ca­men­te a las ban­das fas­cis­tas e impusieran una co­mu­na re­vo­lu­cio­na­ria de don­de sal­ga un gri­to de gue­rra de los ex­plo­ta­dos que ha­ga es­ta­llar por los ai­res la far­sa de “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”.

- XI -

De los enormes combates de Huanuni y Cochabamba, el frente popular y el fascismo sacan sus conclusiones: Hay que aplicarle un golpe contrarrevolucionario certero al conjunto del proletariado para estrangular definitivamente la revolución.

Tan­to los com­ba­tes de Oc­tu­bre en Hua­nu­ni, pe­ro cen­tral­men­te la se­mi in­su­rrec­ción de ene­ro en Co­cha­bam­ba, fue­ron un ver­da­de­ro aler­ta pa­ra el con­jun­to de la bur­gue­sía y las trans­na­cio­na­les. Los dis­cur­sos de­ma­gó­gi­cos de ma­nos va­cías del go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les lle­va­ban a sec­to­res de las ma­sas a mo­vi­li­zar­se per­ma­nen­te­men­te pa­ra pre­sio­nar al go­bier­no y arran­car­le con­quis­tas. Pe­ro Co­cha­bam­ba se le es­ca­pa­ba de las ma­nos y se pren­día la si­re­na ro­ja que mar­ca­ba que de­bía de­rro­tar­se al pro­le­ta­ria­do, an­tes que és­te vuel­va a irrum­pir nue­va­men­te.
La Me­dia Lu­na ve que el fren­te po­pu­lar no con­tie­ne a la van­guar­dia mi­ne­ra y las ma­sas co­cha­bam­bi­nas, que se le es­ca­pan de su con­trol, y necesita dis­ci­pli­nar al fren­te po­pu­lar y las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas mien­tras for­ta­le­ce con to­do sus ban­das fas­cis­tas pa­ra sa­lir a aplas­tar a las ma­sas cuan­do sea ne­ce­sa­rio.
A su vez el go­bier­no de Evo Mo­ra­les se lle­na de “mi­nis­tros obre­ros”, co­mo el mi­nis­tro de tra­ba­jo ex di­ri­gen­te de la COB, mien­tras sa­ca la con­clu­sión que si no le apli­ca él mis­mo una de­rro­ta al ala iz­quier­da del pro­le­ta­ria­do, no po­dría de­mos­trar­le al con­jun­to de la bur­gue­sía que si­gue sien­do un agen­te ne­ce­sa­rio e im­pres­cin­di­ble pa­ra de­rro­tar la re­vo­lu­ción y ga­ran­ti­zar las ga­nan­cias de las trans­na­cio­na­les a cam­bio de su pro­pia ta­ja­da de la ren­ta de los hi­dro­car­bu­ros.
Así es que, mien­tras la Me­dia Lu­na se ar­ma has­ta los dien­tes y pre­pa­ra su ofen­si­va, el fren­te po­pu­lar co­mien­za a pre­pa­rar y or­ga­ni­zar con la com­pli­ci­dad de las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do, un gol­pe cer­te­ro a la iz­quier­da de la cla­se obre­ra que sig­ni­fi­que un cer­te­ro gol­pe al con­jun­to del pro­le­ta­ria­do.

El go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les de­be de­mos­trar­le al con­jun­to de la bur­gue­sía que es él quien pue­de es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción de­fi­ni­ti­va­men­te. La Me­dia Lu­na, una vez vis­ta la se­mi in­su­rrec­cion de Co­cha­bam­ba, no con­fía en es­to y for­ta­le­ce las ban­das fas­cis­tas pa­ra dis­ci­pli­nar al fren­te po­pu­lar. El go­bier­no de Mo­ra­les y las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do co­mien­zan a pre­pa­rar una tram­pa y ata­que con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio con­tra la cla­se obre­ra, las “Jor­na­das de Ju­lio” de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na.
Las “Jor­na­das de ju­lio” en el ca­len­da­rio de la re­vo­lu­ción ru­sa eran ca­rac­te­ri­za­das así por Trotsky:
“Ha­lla­mos el pro­to­ti­po de las “Jor­na­das de ju­lio” en to­das las an­ti­guas re­vo­lu­cio­nes [...] La ló­gi­ca de es­te pro­ce­so es com­ple­ta­men­te cla­ra. La cla­se po­see­do­ra, des­pués de ha­ber ob­te­ni­do el po­der por la re­vo­lu­ción, se in­cli­na a con­si­de­rar que por ello mis­mo la re­vo­lu­ción ha rea­li­za­do ya ín­te­gra­men­te su mi­sión, y de lo que más se preo­cu­pa es de­mos­trar su bue­na con­duc­ta a las fuer­zas reac­cio­na­rias. La bur­gue­sía “re­vo­lu­cio­na­ria” pro­vo­ca la in­dig­na­ción de las ma­sas po­pu­la­res por las mis­mas me­di­das con las cua­les se es­fuer­za en con­quis­tar la bue­na dis­po­si­ción de las cla­ses de­rri­ba­das. La de­si­lu­sión de las ma­sas se pro­du­ce muy pron­to, an­tes de que su van­guar­dia se ha­ya en­fria­do de los com­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios. Los ca­be­ci­llas del mo­vi­mien­to creen que dan­do un nue­vo gol­pe van a po­der aca­bar o co­rre­gir lo que no han he­cho an­tes con su­fi­cien­te re­so­lu­ción. De aquí el afán de una nue­va re­vo­lu­ción sin pre­pa­ra­ción, sin pro­gra­ma, sin te­ner en cuen­ta las re­ser­vas, sin pen­sar en las con­se­cuen­cias. De otra par­te, la bur­gue­sía lle­ga­da al po­der no ha­ce más que vi­gi­lar el mo­men­to del em­pu­je im­pe­tuo­so de aba­jo pa­ra in­ten­tar arre­glar de­fi­ni­ti­va­men­te las cuen­tas al pue­blo. Tal es la ba­se so­cial y psi­co­ló­gi­ca de esa se­mi­re­vo­lu­ción com­ple­men­ta­ria que, más de una vez en la his­to­ria, se ha con­ver­ti­do en el pun­to de par­ti­da de la con­tra­rre­vo­lu­ción vic­to­rio­sa. (“La re­vo­lu­ción es­pa­ño­la y los pe­li­gros que la ame­na­zan”, 1931. Ne­gri­tas nues­tras)
“... a me­nu­do he men­cio­na­do las Jor­na­das de ju­lio co­mo el ejem­plo de una gra­ve de­rro­ta que, sin em­bar­go, no es de­ci­si­va, y que in­clu­so pue­de ser con­si­de­ra­da co­mo una eta­pa ine­vi­ta­ble en el ca­mi­no de la vic­to­ria. Pe­ro hay que aña­dir que de nin­gu­na for­ma es­ta vic­to­ria que­da ase­gu­ra­da por la de­rro­ta, si­no que só­lo es po­si­ble me­dian­te de­ter­mi­na­das con­di­cio­nes su­ple­men­ta­rias, in­clui­da una jus­ta po­lí­ti­ca re­vo­lu­cio­na­ria.” (“So­bre el ca­len­da­rio re­vo­lu­cio­na­rio”, 22/10/1937)
Sal­van­do las di­fe­ren­cias de to­da ana­lo­gía, en las jor­na­das de ju­lio de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na el pro­le­ta­ria­do está des­pro­vis­to de una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria a su fren­te, co­mo la que te­nía el pro­le­ta­ria­do ru­so con los bol­che­vi­ques re­vo­lu­cio­na­rios; esto au­men­ta el pe­li­gro de que es­tas Jor­na­das se trans­for­ma­ran en el “pun­to de par­ti­da de la con­tra­rre­vo­lu­ción” con­tra el pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no.
Así se po­nía en mar­cha es­te plan con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio con­tra la van­guar­dia obre­ra mi­ne­ra: con las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras de­rro­tan­do una im­por­tan­te olea­da de huel­gas obre­ras que se ha­bían ge­ne­ra­do en abril-ma­yo del 2007, en res­pues­ta a la si­tua­ción in­fla­cio­na­ria que se im­po­nía a las ma­sas ex­plo­ta­das, con una ca­nas­ta fa­mi­liar que se dis­pa­ra­ba al 100%.
Mien­tras las tras­na­cio­na­les te­nían ga­ran­ti­za­dos sus ne­go­cios gra­cias a la na­cio­na­li­za­ción chu­ta de los hi­dro­car­bu­ros, las ma­sas su­frían la mi­se­ria y la ham­bru­na. Así co­mien­za una im­por­tan­te olea­da de huel­gas con el ma­gis­te­rio en huel­ga a ni­vel na­cio­nal con mo­vi­li­za­cio­nes por 48 hs; los tra­ba­ja­do­res de la sa­ni­dad pro­ta­go­ni­za­ban una enor­me huel­ga ge­ne­ral du­ran­te un mes; sa­lian tam­bién los me­ta­lúr­gi­cos de Oru­ro y los mi­ne­ros de Hua­nu­ni con huel­gas y mo­vi­li­za­cio­nes por sus de­man­das mien­tras los es­tu­dian­tes de Po­to­sí sos­te­nían una enor­me lu­cha con­tra las ros­cas uni­ver­si­ta­rias.
Es­ta olea­da fue trai­cio­na­da por las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de la COB y de­más or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras que de for­ma im­pla­ca­ble se lla­ma­ron al si­len­cio y per­mi­tie­ron el des­gas­te de las huel­gas y mo­vi­li­za­cio­nes pa­ra que el go­bier­no re­pri­ma so­la­pa­da­men­te y per­si­ga a la van­guar­dia obre­ra. La im­po­ten­cia de enor­mes lu­chas di­vi­di­das sec­tor por sec­tor lle­va­ba a ver có­mo las en­fer­me­ras com­ba­ti­vas de Co­cha­bam­ba se cosían literalmente sus bo­cas pro­tes­tan­do con­tra el go­bier­no ham­brea­dor de Evo Mo­ra­les.

Es­tas di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas im­pi­die­ron to­da coor­di­na­ción y cen­tra­li­za­ción po­si­ble de las lu­chas en cur­so que plan­tea­ban la necesidad de construir un co­man­do úni­co de lu­cha de los ex­plo­ta­dos bo­li­via­nos que nue­va­men­te in­ten­ta­ban po­ner­se de pie. Así, el fren­te po­pu­lar apo­ya­do en las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do, des­gas­ta­ba las fuer­zas de la cla­se obre­ra que pu­ja­ba de for­ma ab­ne­ga­da por vol­ver a pe­sar en la vi­da po­lí­ti­ca na­cio­nal. En es­ta ta­rea, de de­jar ais­la­das y di­vi­di­das es­ta olea­da de huel­gas, el POR-Ma­sas ju­gó to­do su pa­pel. Di­ri­gien­do el Ma­gis­te­rio de La Paz, el sec­tor más com­ba­ti­vo de los maes­tros, cu­brió por iz­quier­da a la bu­ro­cra­cia co­bis­ta sos­te­nién­do­la mien­tras di­vi­día al pro­le­ta­ria­do en lu­cha pa­ra sos­te­ner al go­bier­no de Mo­ra­les. Así, el PC que tie­ne la di­rec­ción na­cio­nal del ma­gis­te­rio, le­van­tó la huel­ga y sa­có a los maes­tros de las ca­lles, mien­tras el POR lla­ma­ba al ma­gis­te­rio de La Paz a no aca­tar la me­di­da y se­guir con pa­ros y mo­vi­li­za­cio­nes… cla­ro, ais­la­dos y di­vi­di­dos in­clu­si­ve de los pro­pios maes­tros de ba­se del res­to del país que eran trai­cio­na­dos por el sta­li­nis­mo. La dirección porista del magisterio paceño se ne­gó a ha­cer un lla­ma­mien­to des­de La Paz a los maes­tros del país a rea­li­zar asam­bleas de ba­se y vo­tar de­le­ga­dos a un en­cuen­tro de maes­tros en lu­cha en La Paz pa­ra dis­cu­tir de con­jun­to có­mo de­rro­tar a la di­rec­ción sta­li­nis­ta y lla­mar a la coor­di­na­ción de to­das las lu­chas en cur­so y así or­ga­ni­zar la lu­cha por el de­rro­ca­mien­to de la bu­ro­cra­cia de la COB y sus se­cua­ces.
La po­lí­ti­ca del POR fue, se­guir agi­tan­do su “dic­ta­du­ra del pro­le­ta­ria­do” co­mo con­sig­na sin con­te­ni­do, mien­tras man­te­nía su po­lí­ti­ca sin­di­ca­lis­ta lo­cal cu­brién­do­le la es­pal­da a la trai­ción de la COB an­te la olea­da de huel­gas obre­ras de Abril-Ma­yo.
La COB de Mon­tes y la COR de El Al­to con Pa­ta­na al fren­te, ter­mi­na­ron por mar­char con Evo Mo­ra­les el 1º de Ma­yo, Día in­ter­na­cio­nal de los tra­ba­ja­do­res, lo que for­ta­le­ció al go­bier­no permitiéndole que un día des­pués lar­gara la ofen­si­va pa­ra de­rro­tar las huel­gas sec­tor por sec­tor e im­pe­dir las mo­vi­li­za­cio­nes de los tra­ba­ja­do­res. Só­lo los mi­ne­ros de Hua­nu­ni que­da­ban en aler­ta de mo­vi­li­za­ción y el fren­te po­pu­lar se fro­ta­ba las ma­nos pa­ra aplas­tar­los.

- XII -

Evo Morales y su ejército, con la colaboración de las direcciones del proletariado de la COB y la FSTMB, reprime violentamente a los mineros de Huanuni para asestarle un golpe al conjunto del proletariado boliviano.
Las “Jornadas de Julio” de la revolución Boliviana.

Lue­go que el Go­bier­no sa­ca de es­ce­na la olea­da de huel­gas de Abril, las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do pre­pa­ran el te­rre­no pa­ra que el fren­te po­pu­lar le apli­que una de­rro­ta en las ca­lles a la van­guar­dia mi­ne­ra de Hua­nu­ni.

En Ju­nio los mi­ne­ros co­mien­zan una se­rie de mo­vi­li­za­cio­nes por de­man­das sa­la­ria­les y de bo­nos por pro­duc­ción, in­clu­yen­do mo­vi­li­za­cio­nes de 4000 mi­ne­ros a Su­cre pa­ra ob­te­ner sus de­man­das. Sin em­bar­go, el plie­go de de­man­das que im­po­ne la di­rec­ción del sin­di­ca­to de Hua­nu­ni jun­to a la FSTMB no va más allá de las fron­te­ras del dis­tri­to, de­jan­do de la­do la po­lí­ti­ca his­tó­ri­ca de los mi­ne­ros de Hua­nu­ni, quie­nes siem­pre sa­lie­ron a la lu­cha no só­lo por sus de­man­das, si­no tam­bién por de­man­das del con­jun­to de los tra­ba­ja­do­res y por eso re­ci­bían un apo­yo ge­ne­ra­li­za­do del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no. La di­rec­ción del sin­di­ca­to no so­lo de­jó la lu­cha mi­ne­ra li­mi­ta­da a de­man­das es­tric­ta­men­te sec­to­ria­les, si­no que se ne­gó en su mo­men­to a coor­di­nar jun­to con las lu­chas en cur­so de la sa­ni­dad, el ma­gis­te­rio, los es­tu­dian­tes etc. etc.

Los mi­ne­ros, con el pa­sar de los días, iban que­dan­do más y más ais­la­dos. A me­dia­dos de ju­lio se reú­ne una mag­na asam­blea ge­ne­ral que decide mar­char a La Paz a exi­gir las de­man­das de sa­la­rios, bo­nos de pro­duc­ción, in­ver­sio­nes pa­ra la em­pre­sa etc. etc. Sin em­bar­go, una vez fi­na­li­za­da la asam­blea la di­rec­ción del sin­di­ca­to cam­bia la re­so­lu­ción de la mo­vi­li­za­ción y lla­ma a blo­queos de las ru­tas Oru­ro- Co­cha­bam­ba y Oru­ro- La Paz, blo­queos or­ga­ni­za­dos de un día pa­ra el otro con unos 4000 tra­ba­ja­do­res en to­tal. Ya el ma­gis­te­rio no se en­con­tra­ba en huel­ga, lo mis­mo que la sa­ni­dad y otros sec­to­res que ha­bían levantado las mo­vi­li­za­cio­nes y los mi­ne­ros se en­con­tra­ban en las ru­tas so­los, con la COB en si­len­cio, y con el sin­di­ca­to lo­cal y la FSTMB ne­gán­do­se a ha­cer un lla­ma­do al con­jun­to de los tra­ba­ja­do­res a coor­di­nar­se y le­van­tar un úni­co plie­go de de­man­das que contemplaran a to­dos los sec­to­res pa­ra que los mi­ne­ros no que­den so­los.
El go­bier­no en­va­len­to­na­do gra­cias a las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas que le cu­bren las es­pal­das, lue­go de unos días de blo­queo acep­ta el lla­ma­do a ne­go­cia­ción en Oru­ro con la di­rec­ti­va del sin­di­ca­to. Pe­ro mien­tras es­ta reu­nión se rea­li­za­ba, los mis­mos mi­nis­tros que par­ti­ci­pa­ban en ella, die­ron la or­den de re­pri­mir. El co­bar­de go­bier­no de Evo Mo­ra­les mo­vi­li­zó tro­pas des­de dis­tin­tos pun­tos del país pa­ra re­pri­mir a los mi­ne­ros. Mi­les de efec­ti­vos ro­dea­ron los blo­queos y re­pri­mie­ron bru­tal­men­te al es­ti­lo de Go­ni en sus “me­jo­res” años. Los mi­ne­ros, por res­pon­sa­bi­li­dad de la di­rec­ción del sin­di­ca­to, se en­con­tra­ban de­sor­ga­ni­za­dos y sin di­na­mi­tas si­quie­ra. El Co­mi­té de Amas de Ca­sa en el mis­mo mo­men­to im­pe­día el pa­so de tro­pas que in­ten­ta­ban for­ta­le­cer la re­pre­sión, mien­tras que ha­cía lo po­si­ble pa­ra ha­cer­les lle­gar a los mi­ne­ros sus di­na­mi­tas, las cua­les el sin­di­ca­to te­nía guar­da­das, co­mo re­la­ta­ría una com­pa­ñe­ra.

La re­pre­sión fue bru­tal; más de 50 tra­ba­ja­do­res ter­mi­na­ron pre­sos, y mi­les vol­vieron a pie al dis­tri­to mi­ne­ro, gol­pea­dos y la ma­yo­ría sin sus ro­pas, hu­mi­lla­dos y des­mo­ra­li­za­dos ¡El go­bier­no de­mos­tra­ba su va­len­tía pa­ra re­pri­mir a los mi­ne­ros mien­tras pac­ta­ba con la Me­dia Lu­na fas­cis­ta en la frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te!
Era la pri­me­ra vez en mu­chos años que los mi­ne­ros de Hua­nu­ni, ya no unos cien­tos si­no va­rios mi­les, re­ci­bían una de­rro­ta de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas en mo­vi­li­za­cio­nes o blo­queos. En esos mo­men­tos los tra­ba­ja­do­res del país se pa­ra­li­za­ron al es­cu­char las no­ti­cias. Los mi­ne­ros ha­bían si­do re­pri­mi­dos, en­car­ce­la­dos y echa­dos de los blo­queos. Nue­va­men­te apa­re­ce­ría el trai­dor Mon­tes de la COB a ame­na­zar con am­plia­dos de emer­gen­cia que nun­ca apa­re­cie­ron y con mo­vi­li­za­cio­nes fan­tas­mas.

Lue­go de la bru­tal re­pre­sión del ejér­ci­to de Mo­ra­les -que ya se ha­bía pro­ba­do ma­tan­do ex­plo­ta­dos en Ya­cui­ba me­ses atrás, pe­ro nun­ca en­fren­tan­do a un so­lo gru­po fas­cis­ta Cam­ba-, los mi­ne­ros lla­ma­ron a una mag­na asam­blea ge­ne­ral en Hua­nu­ni. A la mis­ma, asis­tie­ron los bu­ró­cra­tas de lin­dos dis­cur­sos a lle­var su so­li­da­ri­dad en pa­pe­li­tos, pe­ro nun­ca a lla­mar ya a vo­tar de­le­ga­dos de to­das las fá­bri­cas pa­ra po­ner en pie un con­gre­so obre­ro pa­ra or­ga­ni­zar una lu­cha a la al­tu­ra de los acon­te­ci­mien­tos.
Al día si­guien­te, se for­ma­ría una me­sa de ne­go­cia­cio­nes en Hua­nu­ni don­de el go­bier­no for­ma­li­za­ría al­gu­nas con­quis­tas de  lu­cha an­te­rio­res trans­for­mán­do­las en le­yes, pa­ra que el sin­di­ca­to pa­se es­ta far­sa co­mo un “gran” triun­fo y de es­ta ma­ne­ra ter­mi­nar de des­mo­vi­li­zar.

Así, el go­bier­no nue­va­men­te le de­cla­ra­ba la gue­rra a los tra­ba­ja­do­res, mi­li­ta­ri­za­ba las ru­tas, de­te­nien­do mi­ne­ros que via­ja­ban a La Paz; sa­có un de­cre­to don­de pue­de en­car­ce­lar a quie­nes de­to­nen di­na­mi­tas en mo­vi­li­za­cio­nes y una se­rie de me­di­das re­pre­si­vas en es­te sen­ti­do.
¡Así pa­ga la cla­se obre­ra la trai­ción de su di­rec­ción! Es­ta bru­tal re­pre­sión a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni es­ta­ble­cía una nue­va re­la­ción de fuer­zas en­tre los ex­plo­ta­dos y el go­bier­no de fren­te po­pu­lar que era aplau­di­do a más no po­der por la Me­dia Lu­na fas­cis­ta. Los tra­ba­ja­do­res de dis­tin­tos sec­to­res que es­ta­ban por sa­lir a la lu­cha sus­pen­die­ron sus me­di­das y la van­guar­dia sa­có la con­clu­sión: si re­pri­men así a los mi­ne­ros, cual­quier huel­ga ais­la­da ter­mi­na­ría con pre­sos, pro­ce­sa­dos y echa­dos de sus tra­ba­jos. Fue una ac­ción con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria ab­so­lu­ta­men­te pen­sa­da y or­ga­ni­za­da mi­li­mé­tri­ca­men­te por el go­bier­no de Evo Mo­ra­les con la com­pli­ci­dad de las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras pa­ra ases­tar­le un gol­pe al con­jun­to del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no. En el ca­len­da­rio de la re­vo­lu­ción ru­sa, una “Jor­na­da de Ju­lio”.
No fue­ron en­ton­ces las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na quie­nes ata­ca­ron a los mi­ne­ros, si­no el ejér­ci­to co­bar­de y ase­si­no de Evo Mo­ra­les quien hu­mi­lla­ba y re­pri­mía a los mi­ne­ros, ases­tán­do­le así un du­ro gol­pe al con­jun­to del pro­le­ta­ria­do. La po­lí­ti­ca de las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras ju­ga­ba to­do su rol trai­dor so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do al go­bier­no “de­mo­crá­ti­co” de Evo Mo­ra­les, con­tra los “fas­cis­tas” de la Me­dia Lu­na. Pues fue el “de­mo­crá­ti­co” Evo Mo­ra­les quien aplas­tó a san­gre y fue­go a la van­guar­dia mi­ne­ra, mien­tras ese mis­mo ejér­ci­to de­fien­de y ar­ma a las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na.
Só­lo con­quis­tan­do una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria pa­ra de­rro­tar a la bu­ro­cra­cia co­la­bo­ra­cio­nis­ta, re­cu­pe­ran­do así las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha del pro­le­ta­ria­do, cen­tra­li­zan­do a su van­guar­dia en un con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de la COB, el pro­le­ta­ria­do po­drá re­ver­tir el de­rro­te­ro im­pues­to por la “Re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na” y sus agen­tes co­la­bo­ra­cio­nis­tas.

Capítulo 4

El frente popular apaga el fuego de la revolución, saca a las masas de su camino revolucionario, mientras el fascismo se prepara para ahogar en un baño de sangre al proletariado y al campesinado pobre boliviano

- XIII -

Una vez que el fren­te po­pu­lar su­bor­di­nó las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras a la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te, que li­qui­dó los or­ga­nis­mos de se­mi do­ble po­der que la re­vo­lu­ción ha­bía con­quis­ta­do, que con­tro­ló gra­cias a las di­rec­cio­nes trai­do­ras las se­mi in­su­rrec­cio­nes lo­ca­les co­mo la de Co­cha­bam­ba y que or­ga­ni­zó y eje­cu­tó las mi­ni “Jor­na­das de Ju­lio” re­pri­mien­do y hu­mi­llan­do a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni, la Me­dia Lu­na se pre­pa­ra pa­ra, sa­can­do a sus pe­rros fas­cis­tas,  aho­gar en un ba­ño de san­gre al pro­le­ta­ria­do y al cam­pe­si­na­do po­bre si el fren­te po­pu­lar fra­ca­sa en su in­ten­to de es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción.
Mien­tras la bur­gue­sía de con­jun­to dis­cu­te y apli­ca po­lí­ti­cas con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias con­tra el pro­le­ta­ria­do, sus fie­les co­la­bo­ra­do­res, las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, quie­ren ha­cer­le creer a los obre­ros que el ene­mi­go cen­tral “es el fas­cis­mo” y por esa vía so­me­ten a la cla­se obre­ra a la “de­mo­cra­cia”. Sin em­bar­go, que­da a las cla­ras que el ene­mi­go fun­da­men­tal que tie­ne la cla­se obre­ra, in­clu­si­ve pa­ra de­rro­tar a los fas­cis­tas, es el go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les.

El ca­ma­ra­da León Trotsky así de­fi­nía la lu­cha con­tra el fas­cis­mo en los paí­ses se­mi-co­lo­nia­les en su es­cri­to “El fas­cis­mo y el mun­do co­lo­nial” Agos­to de 1938 “En los paí­ses atra­sa­dos el ca­mi­no pa­ra opo­ner­se al fas­cis­mo es an­te to­do el ca­mi­no de la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria por la in­de­pen­den­cia na­cio­nal y por la trans­for­ma­ción ra­di­cal de las re­la­cio­nes agra­rias. Sin la re­vo­lu­ción agra­ria no hay in­de­pen­den­cia na­cio­nal ni sal­va­ción con­tra el fas­cis­mo. Cual­quie­ra que blo­quee el ca­mi­no ha­cia la ex­pro­pia­ción de la pro­pie­dad te­rri­to­rial y de los re­cur­sos na­cio­na­les en be­ne­fi­cio de los cam­pe­si­nos y del pue­blo en ge­ne­ral, es­tá ins­ti­gan­do al fas­cis­mo. Ge­ne­ra­li­da­des va­gas acer­ca de la amis­tad y la de­mo­cra­cia no son su­fi­cien­tes. Se de­be te­ner una po­si­ción cla­ra: o con los mag­na­tes del ca­pi­tal y la seu­do-de­mo­cra­cia, o con la de­mo­cra­cia ge­nui­na de los obre­ros, los cam­pe­si­nos y los pue­blos opri­mi­dos.”  
El go­bier­no de Evo Mo­ra­les, le­jos de lo que di­cen los co­la­bo­ra­cio­nis­tas de la COB, no pue­de en­fren­tar ja­más a los fas­cis­tas que se co­bi­jan y for­ta­le­cen en las som­bras del fren­te po­pu­lar, porque la bur­gue­sía na­cio­nal no pue­de cum­plir las ta­reas de­mo­crá­ti­cas es­truc­tu­ra­les de Bo­li­via, que son la li­be­ra­ción del im­pe­ria­lis­mo y la re­vo­lu­ción agra­ria. No pue­de ja­más en­fren­tar al fas­cis­mo, porque es de­fen­sor de la pro­pie­dad pri­va­da de los ca­pi­ta­lis­tas, pro­pie­dad que or­ga­ni­za, fi­nan­cia y ar­ma a las ban­das fas­cis­tas pa­ra que aplas­ten al pro­le­ta­ria­do.

La po­lí­ti­ca de Mon­tes de la COB y com­pa­ñía de “De­fen­da­mos la de­mo­cra­cia con­tra los reac­cio­na­rios” es el pro­gra­ma que for­ta­le­ce a los fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na, porque en­tre­ga al pro­le­ta­ria­do al otro sec­tor bur­gués que apa­ña y pro­te­ge a los fas­cis­tas, trans­for­man­do al pro­le­ta­ria­do en car­ne de ca­ñón de la bur­gue­sía. Así se re­fe­ría Trotsky a es­ta cues­tión: “La po­lí­ti­ca del “fren­te po­pu­lar”, co­mo lo de­mues­tran los ejem­plos de Es­pa­ña, Fran­cia y otros paí­ses, con­sis­te en su­bor­di­nar al pro­le­ta­ria­do al ala iz­quier­da de la bur­gue­sía. Pe­ro to­da bur­gue­sía de los paí­ses ca­pi­ta­lis­tas, tan­to la de de­re­cha co­mo la de “iz­quier­da”, es­ta im­preg­na­da de cho­vi­nis­mo e im­pe­ria­lis­mo. El “fren­te po­pu­lar” sir­ve pa­ra ha­cer de los obre­ros car­ne de ca­ñón de su bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta. Y pa­ra na­da mas.” (“La lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta es la cla­ve de la li­be­ra­ción”. Sep­tiem­bre 1938)  

Es Evo Mo­ra­les quien ga­ran­ti­zó, con su fal­sa na­cio­na­li­za­ción de los hi­dro­car­bu­ros, la per­ma­nen­cia de las trans­na­cio­na­les sa­quea­do­ras que hun­den en la mi­se­ria a los tra­ba­ja­do­res, es el go­bier­no de Evo Mo­ra­les, quien pac­tan­do con la Me­dia Lu­na, ga­ran­ti­za in­tac­tas las ban­das fas­cis­tas cam­bas; es el go­bier­no de Evo Mo­ra­les quien ga­ran­ti­za que la in­fla­ción se co­ma los sa­la­rios mi­se­ra­bles de los ex­plo­ta­dos; es el go­bier­no de Mo­ra­les quien le en­tre­gó el Mu­tún a las trans­na­cio­na­les y quien le ga­ran­ti­za la pro­pie­dad a los gran­des te­rra­te­nien­tes, mien­tras el cam­pe­si­no po­bre se hun­de en la mi­se­ria; es el go­bier­no de Evo Mo­ra­les quien man­tie­ne pre­sos a los co­mu­ne­ros de Ayo Ayo; quien ga­ran­ti­za el ma­gro pre­su­pues­to a la edu­ca­ción y la sa­lud de los ex­plo­ta­dos; y es el go­bier­no de Evo Mo­ra­les quien re­pri­mió a san­gre y fue­go cuan­ta lu­cha de los ex­plo­ta­dos cues­tio­nó la po­lí­ti­ca del fren­te po­pu­lar, acer­can­do la ci­fra de már­ti­res obre­ros a la es­ta­ble­ci­da por el ase­si­no Go­ni. Su ejér­ci­to ase­si­nó, ape­nas asu­mió Evo Mo­ra­les, a un com­pa­ñe­ro del Mo­vi­mien­to Sin Te­cho de Oru­ro; lue­go man­dó a ma­sa­crar a más de una do­ce­na de mi­ne­ros en Hua­nu­ni, lue­go volvió a asesinar en Ya­cui­ba y re­pri­mió vio­len­ta­men­te a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni en ju­lio pa­sa­do, abrién­do­le las puer­tas al fas­cis­mo pa­ra que pa­se a la ofen­si­va. ¡Es­te es el go­bier­no que las di­rec­cio­nes del pro­le­ta­ria­do sos­tie­nen!  
Pues, la reac­ción le­van­ta ca­be­za gra­cias a que el pac­to MAS-PO­DE­MOS, sos­te­ni­do por las di­rec­cio­nes trai­do­ras, di­vi­de y des­cuar­ti­za las fuer­zas del pro­le­ta­ria­do que que­da su­bor­di­na­do y so­me­ti­do a las dis­tin­tas fac­cio­nes de la bur­gue­sía y sus dis­pu­tas que co­mien­zan a dar un sal­to, con la Me­dia Lu­na a la ofen­si­va que co­mien­za a pre­pa­rar sus pa­ros “Cí­vi­cos” fas­cis­tas y sus mo­vi­li­za­cio­nes an­ti obre­ras pa­ra dis­ci­pli­nar a la bur­gue­sía del fren­te po­pu­lar y a las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas y que las ma­sas no se sal­gan de su con­trol. ¡Es­to gra­cias a que el ejer­ci­to de Evo Mo­ra­les re­pri­mió y hu­mi­lló a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni, per­mi­tien­do que la bur­gue­sía de la Me­dia Lu­na se for­ta­lez­ca pa­ra aplas­tar al pro­le­ta­ria­do en el mo­men­to que sea pre­ci­so!
La cla­se obre­ra no pue­de en­fren­tar y de­rro­tar al fas­cis­mo de la ma­no de la bur­gue­sía “de­mo­crá­ti­ca”, co­mo di­cen las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do. Es­ta es la vie­ja po­lí­ti­ca sta­li­nis­ta que hoy ha­cen su­ya las di­rec­cio­nes trai­do­ras de to­do pe­la­je, in­clui­dos los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo or­ga­ni­za­dos en el FSM. Así, lle­van a ca­da pa­so al pro­le­ta­ria­do a su­bor­di­nar­se a los “Fren­tes de­mo­crá­ti­cos”, ha­cién­do­le creer que si no apo­yan a la bur­gue­sía “De­mo­crá­ti­ca” lo que les es­pe­ra es el fas­cis­mo. Con­tra eso, ya los obre­ros re­vo­lu­cio­na­rios de Bo­li­via en los ‘40, con sus Te­sis de Pu­la­ca­yo, re­co­gien­do el pro­gra­ma trots­kis­ta, res­pon­die­ron así:
1.- Nues­tra lu­cha con­tra el im­pe­ria­lis­mo tie­ne que ser pa­ra­le­la a nues­tra lu­cha con­tra la feu­dal-bur­gue­sía en­tre­guis­ta. El an­ti­fas­cis­mo se con­vier­te, en la prác­ti­ca, en un as­pec­to de tal lu­cha: la de­fen­sa y con­se­cu­ción de ga­ran­tías de­mo­crá­ti­cas y la des­truc­ción de las ban­das ar­ma­das y man­te­ni­das por la bur­gue­sía.

2.- El fas­cis­mo es pro­duc­to del ca­pi­ta­lis­mo in­ter­na­cio­nal. El fas­cis­mo es la úl­ti­ma eta­pa del de des­com­po­si­ción del im­pe­ria­lis­mo, pe­ro, con to­do, no de­ja de ser una fa­se im­pe­ria­lis­ta. Cuan­do se or­ga­ni­za la vio­len­cia des­de el Es­ta­do pa­ra de­fen­der los pri­vi­le­gios ca­pi­ta­lis­tas y des­truir fí­si­ca­men­te al mo­vi­mien­to obre­ro, nos en­con­tra­mos en un ré­gi­men de cor­te fas­cis­ta. La de­mo­cra­cia bur­gue­sa es un lu­jo de­ma­sia­do ca­ro, que so­la­men­te paí­ses que han acu­mu­la­do mu­cha gra­sa a cos­ta del ham­bre mun­dial pue­den dar­se. En paí­ses po­bres, co­mo el nues­tro, por ejem­plo, los obre­ros en un mo­men­to de­ter­mi­na­do es­tán con­de­na­dos a en­fren­tar­se con la bo­ca de los fu­si­les.
Po­co im­por­ta el par­ti­do po­lí­ti­co que ten­ga que re­cu­rrir a me­di­das fas­cis­ti­zan­tes pa­ra vi­vir me­jor los in­te­re­ses im­pe­ria­lis­tas. Si se per­sis­te en man­te­ner la opre­sión ca­pi­ta­lis­ta, el des­ti­no de los go­ber­nan­tes es­tá ya es­cri­to: la vio­len­cia con­tra los obre­ros.

3.- La lu­cha con­tra los gru­pús­cu­los fas­cis­ti­zan­tes es­tá su­bor­di­na­da a la lu­cha con­tra el im­pe­ria­lis­mo y la feu­dal-bur­gue­sía. Los que, pre­tex­tan­do lu­char con­tra el fas­cis­mo, se en­tre­gan al im­pe­ria­lis­mo “de­mo­crá­ti­co” y a la feu­dal-bur­gue­sía tam­bién “de­mo­crá­ti­ca”, no ha­cen otra co­sa que pre­pa­rar el ca­mi­no pa­ra el ad­ve­ni­mien­to ine­vi­ta­ble de un ré­gi­men fas­cis­ti­zan­te.
Pa­ra des­truir de­fi­ni­ti­va­men­te el pe­li­gro fas­cis­ta te­ne­mos que des­truir el ca­pi­ta­lis­mo co­mo sis­te­ma. Pa­ra lu­char con­tra el fas­cis­mo, le­jos de ate­nuar ar­ti­fi­cial­men­te las con­tra­dic­cio­nes cla­sis­tas, te­ne­mos que avi­var la lu­cha de cla­ses. Obre­ros y ex­plo­ta­dos en ge­ne­ral: ¡Des­tru­ya­mos el ca­pi­ta­lis­mo pa­ra des­truir de­fi­ni­ti­va­men­te el pe­li­gro fas­cis­ta y los gru­pí­cu­los fas­cis­ti­zan­tes! So­la­men­te con los mé­to­dos de la re­vo­lu­ción pro­le­ta­ria y en el mar­co de la lu­cha de cla­ses po­dre­mos de­rro­car al fas­cis­mo.
Es­te es el pro­gra­ma que Mon­tes y com­pa­ñía se nie­gan a apli­car, co­mo bue­nos agen­tes de la bur­gue­sía se trans­for­man en los de­fen­so­res de los ver­du­gos del pro­le­ta­ria­do. Son ene­mi­gos de Las Te­sis de Pu­la­ca­yo, pues, son ami­gos de la de­mo­cra­cia bur­gue­sa ex­plo­ta­do­ra, ham­brea­do­ra y re­pre­so­ra que le abre las puer­tas al fas­cis­mo.

- XIV -

La Media Luna sale al Paro Cívico en seis departamentos sacando sus perros fascistas a apalear obreros, campesinos y feriantes.

Una vez que el fren­te po­pu­lar de­rro­ta a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni, La Me­dia Lu­na pa­sa a la ofen­si­va pa­ra de­fi­nir a su fa­vor la dis­pu­ta de la bur­gue­sía e in­ten­tar aplas­tar al pro­le­ta­ria­do. Así es que la Me­dia Lu­na, el 28 de Agos­to, sa­le a un Pa­ro Cí­vi­co en seis de­par­ta­men­tos y sa­ca a sus pe­rros fas­cis­tas pa­ra apa­lear a obre­ros, jó­ve­nes y es­tu­dian­tes que no aca­ten la me­di­da. En Su­cre se dan en­fren­ta­mien­tos en­tre la po­li­cía y mo­vi­li­za­cio­nes por la ca­pi­ta­lía don­de el Pre­fec­to de Chu­qui­sa­ca ter­mi­na por pre­sen­tar su re­nun­cia “No quie­ro pa­gar los cos­tos de las muer­tes que ha­brá en es­tos en­fren­ta­mien­tos”, de­cla­ra­ba el fun­cio­na­rio agen­te de la Me­dia Lu­na.
El MAS, re­pre­sen­tan­te de la bur­gue­sía na­ti­va que se que­da con una ta­ja­da de los ne­go­cios his­dro­car­bu­ri­fe­ros en ma­nos de las trans­na­cio­na­les, y apo­ya­do por los cam­pe­si­nos ri­cos, tie­ne la co­bar­día de to­da bur­gue­sía na­cio­nal: Le te­me más a la mo­vi­li­za­ción re­vo­lu­cio­na­ria de las ma­sas, que a las ban­das fas­cis­tas que ace­chan por mi­les.
Con el Pa­ro Cí­vi­co se abre, por so­lo 48 hs, una cri­sis en el pac­to MAS-PO­DE­MOS y el fascismo ga­na las ca­lles y ru­tas de 6 de­par­ta­men­tos pa­ra apa­lear obre­ros y jó­ve­nes. En ese mo­men­to y só­lo du­ran­te el pa­ro fas­cis­ta, la po­lí­ti­ca re­vo­lu­cio­na­ria bol­che­vi­que del pro­le­ta­ria­do era la del fren­te úni­co obre­ro pa­ra aplas­tar al fas­cis­mo: “So­bre el hom­bro de Ke­rensky (Evo Mo­ra­les), dis­pa­re­mos con­tra Kor­ni­lov (La Me­dia Lu­na), es de­cir, que los obre­ros de­bían mar­char so­bre los lo­ca­les de la COB, CODs y CORs pa­ra im­po­ner un con­gre­so obre­ro que or­ga­ni­ce la mi­li­cia, mar­che so­bre los cuar­te­les mi­li­ta­res pa­ra ga­nar­se a los sol­da­dos ra­sos y aplas­tar a las ban­das fas­cis­tas, de­mos­tran­do que só­lo el pro­le­ta­ria­do con su mi­li­cia pue­de de­rro­tar a los fas­cis­tas. Es­to lo im­pi­dió la di­rec­ción trai­do­ra del pro­le­ta­ria­do con su po­lí­ti­ca de “De­fen­sa de la De­mo­cra­cia”.
Cuan­do, en la re­vo­lu­ción Ru­sa, ba­jo el go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Ke­rens­ki, el ge­ne­ral Kor­ni­lov co­mien­za a avan­zar en ases­tar un gol­pe con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio, así de­fi­ne Trotsky la po­lí­ti­ca de los Bol­che­vi­ques: “Los cen­tris­tas de iz­quier­da co­mo los in­cu­ra­bles “ul­traiz­quier­dis­tas” ci­tan a me­nu­do el ejem­plo de la po­lí­ti­ca bol­che­vi­que en el con­flic­to Ke­rens­ki-Kor­ni­lov, sin com­pren­der na­da. El POUM di­ce: “Pe­ro los bol­che­vi­ques lu­cha­ban jun­to a Ke­rens­ki”. Los ul­traiz­quier­dis­tas res­pon­den: “Pe­ro los bol­che­vi­ques ne­ga­ron has­ta fren­te a la ame­na­za de Kor­ni­lov, to­da con­fian­za Ke­rens­ki”. Los dos tie­nen ra­zón... a me­dias, es de­cir, los dos se equi­vo­can com­ple­ta­men­te. Los bol­che­vi­ques no per­ma­ne­cie­ron neu­tra­les en­tre el cam­po Ke­rens­ki y el de Kor­ni­lov. Acep­ta­ron el man­do ofi­cial, mien­tras no fue­ron lo su­fi­cien­te­men­te fuer­tes pa­ra de­rri­bar­lo. Es pre­ci­sa­men­te del mes de agos­to cuan­do se pro­du­ce el le­van­ta­mien­to de Kor­ni­lov, del que da­ta la as­cen­sión pro­di­gio­sa de los bol­che­vi­ques. Es­ta as­cen­sión no fue po­si­ble más que gra­cias al do­ble as­pec­to de la, po­lí­ti­ca bol­che­vi­que.
Al par­ti­ci­par en pri­me­ra lí­nea en la lu­cha con­tra Kor­ni­lov, los bol­che­vi­ques no te­nían la me­nor res­pon­sa­bi­li­dad por la po­lí­ti­ca de Ke­rens­ki, al con­tra­rio, la de­nun­cia­bas co­mo res­pon­sa­ble del asal­to reac­cio­na­rio y co­mo in­ca­paz de do­mi­nar­lo. Es así co­mo se pre­pa­ra­ron las pre­mi­sas po­lí­ti­cas de la Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre, en la que la al­ter­na­ti­va: bol­che­vis­mo o con­tra­rre­vo­lu­ción (co­mu­nis­mo o fas­cis­mo), de ser una ten­den­cia his­tó­ri­ca lle­gó a ser una rea­li­dad vi­va e in­me­dia­ta.” (“Los ul­traiz­quier­dis­tas en ge­ne­ral y los in­cu­ra­bles en par­ti­cu­lar­”. Sep­tiem­bre 1937)

Sin em­bar­go, la po­lí­ti­ca co­la­bo­ra­cio­nis­ta de la di­rec­ción del pro­le­ta­ria­do de­jó de­sar­ma­da a la cla­se obre­ra an­te la ac­ción de la Me­dia Lu­na fas­cis­ta, mien­tras el go­bier­no de Evo Mo­ra­les lla­ma­ba a los fas­cis­tas a re­com­po­ner el pac­to en cri­sis, cues­tión que así fue, una vez ter­mi­na­do el pa­ro cí­vi­co.

- XV -

La burguesía saca sus lecciones de las revoluciones de 1952 y 1971 para llevar adelante su estrategia contrarrevolucionaria asentada en las direcciones traidoras del proletariado y los campesinos pobres.

El ac­cio­nar del es­ta­do ma­yor de la bur­gue­sía pa­ra, pri­me­ro ex­pro­piar las ac­cio­nes in­de­pen­dien­tes de ma­sas y lue­go in­ten­tar ce­rrar de­fi­ni­ti­va­men­te el ca­pi­tu­lo de la re­vo­lu­ción, es so­bre la ba­se de que las cla­ses do­mi­nan­tes, el im­pe­ria­lis­mo, la bur­gue­sía y las di­rec­cio­nes trai­do­ras apren­die­ron y sa­ca­ron sus con­clu­sio­nes de las re­vo­lu­ciones de 1952 y 1971.
La bur­gue­sía apren­dió que de­bía pre­ser­var de la re­vo­lu­ción a las fuer­zas ar­ma­das, sa­cán­do­las pri­me­ro de la es­ce­na lue­go de la caí­da de Go­ni en 2003, y lue­go pre­sen­tán­do­las co­mo “na­cio­na­les y po­pu­la­res”, po­nién­do­las a “cui­dar los hi­dro­car­bu­ros” cuan­do Evo Mo­ra­les sa­có su de­cre­to de im­pos­tu­ra de “na­cio­na­li­za­ción” arran­can­do­ los hidrocarburos de las ma­nos a sus ver­da­de­ro guar­dia­nes, los obre­ros y cam­pe­si­nos re­vo­lu­cio­na­rios, pa­ra que sea el “nue­vo ejer­ci­to” el guar­dián efi­caz de la pro­pie­dad pri­va­da de los ca­pi­ta­lis­tas. La bur­gue­sía pre­ser­vó al ejér­ci­to ase­si­no pre­ci­sa­men­te pa­ra im­pe­dir que los obre­ros y los cam­pe­si­nos po­bres lo par­tie­ran y pu­sie­ran en pie las mi­li­cias obre­ras, de­jan­do así des­ca­la­bra­do al pi­lar del es­ta­do bur­gués co­mo lo ha­bían he­cho en 1952.
Apren­dió tam­bién, que de­bía im­pe­dir por to­dos los me­dios que las ma­sas pu­sie­ran en pie sus or­ga­nis­mos de do­ble po­der, y por eso sus agentes las direcciones traidoras sa­ca­ron de la es­ce­na a la COB y CO­Res: pa­ra im­pe­dir que los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres las trans­for­ma­ran en or­ga­nis­mos de do­ble po­der. Im­pe­dir es­to fue la esen­cia de la po­lí­ti­ca con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria del Fo­ro So­cial Mun­dial y las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no sos­te­ni­das por el POR. Gra­cias a es­to el go­bier­no de fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les pu­do cum­plir su rol de ter­mi­nar con to­do ves­ti­gio de esos or­ga­nis­mos que las ma­sas ha­bían con­quis­ta­do em­brio­na­ria­men­te en 2003 y 2005.
Las ma­sas pro­ta­go­ni­za­ran in­su­rrec­cio­nes y se­mi-in­su­rre­cio­nes es­pon­tá­neas, pe­ro el ac­cio­nar de las di­rec­cio­nes trai­do­ras les im­pi­dió po­der con­quis­tar los so­viets y las mi­li­cias obre­ras, es de­cir, or­ga­nis­mos ma­du­ros de do­ble po­der, pre­pa­ra­to­rios de la in­su­rrec­ción, en los que se ha­brían de­sen­mas­ca­ra­do rá­pi­da­men­te, ba­jo los ojos vi­gi­lan­tes de las ma­sas, las di­rec­cio­nes trai­do­ras, y en los que un pe­que­ño nú­cleo de re­vo­lu­cio­na­rios po­dría ha­ber mul­ti­pli­ca­do rá­pi­da­men­te sus fuer­zas, po­dría ha­ber ga­na­do la di­rec­ción de las ma­sas pa­ra pre­pa­rar la in­su­rrec­ción co­mo ar­te y con­du­cir­las a la to­ma del po­der.
La bur­gue­sía en­ton­ces cen­tró su es­tra­te­gia con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria, des­de el ini­cio mis­mo de la re­vo­lu­ción, en pre­ser­var “el des­ta­ca­men­to de hom­bres ar­ma­dos al ser­vi­cio del Ca­pi­tal”, el ejér­ci­to del es­ta­do bur­gués bo­li­via­no, pa­ra lue­go pres­ti­giar­lo y ata­car nue­va­men­te a la van­guar­dia pro­le­ta­ria y ju­ve­nil mien­tras este ejército ga­ran­ti­za la pro­tec­ción de la pro­pie­dad del con­jun­to de los ca­pi­ta­lis­tas; a su vez, y gra­cias a las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do, la bur­gue­sía, con la po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses, im­pi­dió la cen­tra­li­za­ción de los or­ga­nis­mos em­brio­na­rios de do­ble po­der de las ma­sas y los li­qui­dó pa­ra ex­pro­piar la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na.
Es­to quie­re de­cir que la bur­gue­sía tie­ne un es­ta­do ma­yor que sa­ca lec­cio­nes y afi­na su es­tra­te­gia pa­ra im­pe­dir ser de­rro­ca­da; sin em­bar­go el pro­le­ta­ria­do no cuen­ta con un es­ta­do ma­yor in­ter­na­cio­nal que, con las lec­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias de las de­rro­tas del pa­sa­do, pre­pa­re y di­ri­ja el triun­fo re­vo­lu­cio­na­rio de los ex­plo­ta­dos. Es­ta es la ven­ta­ja de los ex­plo­ta­do­res y el más gran­de pro­ble­ma a re­sol­ver pa­ra la cla­se obre­ra, cues­tión que se con­quis­ta­rá só­lo de­rro­tan­do a las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do en to­das sus for­mas.
La bur­gue­sía sa­ca sus con­clu­sio­nes pa­ra man­te­ner su do­mi­nio, los ex­plo­ta­dos, la cla­se obre­ra de­be sa­car las su­yas. La prin­ci­pal lec­ción que ya ha de­ja­do la re­vo­lu­ción bo­li­via­na, es que el pro­le­ta­ria­do, si no con­quis­ta una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria in­ter­na­cio­na­lis­ta, no po­drá pre­pa­rar los triun­fos fu­tu­ros.
A es­ta lec­ción fun­da­men­tal los re­vo­lu­cio­na­rios de ORI-FLT que­re­mos dar­le cuer­po, fu­sio­nan­do a los Trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas con los obre­ros y jó­ve­nes de van­guar­dia pa­ra po­ner en pie una ver­da­de­ra di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria de la cla­se obre­ra bo­li­via­na, co­mo par­te de una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria mun­dial del pro­le­ta­ria­do.

- XVI -

La crisis económica mundial acelera las disputas interburguesas por los hidrocarburos.
La Totalfina y Respsol representadas por el MAS disputa su parte de los negocios con la British Petroleum y la Esso asociadas a la Media Luna.

La enor­me cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial que ya es­tá aquí, re­per­cu­te di­rec­ta­men­te en Bo­li­via ace­le­ran­do los tiem­pos de las dis­pu­tas de las dis­tin­tas trans­na­cio­na­les y su re­pre­sen­tan­tes na­ti­vos so­bre los ju­go­sos ne­go­cios hi­dro­cra­bu­ri­fe­ros.
Con el pro­le­ta­ria­do su­bor­di­na­do al fren­te po­pu­lar y con la cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial so­plán­do­le la nu­ca a la bur­gue­sía, és­ta co­mien­za sus mo­vi­mien­tos.

Así, los pri­me­ros días de agos­to, Evo Mo­ra­les, Chá­vez y Kirch­ner co­man­da­dos por la Rep­sol y la To­tal­fi­na or­ga­ni­za­ban una se­rie de ac­tos pa­ra ter­mi­nar acor­dan­do el lla­ma­do “Ga­so­duc­to del Sur”, un ver­da­de­ro ne­go­cio pa­ra es­tas trans­na­cio­na­les quie­nes les de­jan una ta­ja­da a las bur­gue­sías na­ti­vas im­pli­ca­das. Es­ta ofen­si­va de la Rep­sol y la To­tal­fi­na re­pre­sen­ta­das por Mo­ra­les tu­vo co­mo res­pues­ta in­me­dia­ta de la Me­dia Lu­na fas­cis­ta co­man­da­da por la Bri­tish Pe­tro­leum y la Es­so; a sa­bien­das que el fren­te po­pu­lar ju­gó to­do su rol sa­can­do al pro­le­ta­ria­do de es­ce­na y con su ejér­ci­to an­ti obre­ro re­pri­mien­do vio­len­ta­men­te a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni en Ju­lio, lo que sig­ni­fi­có un du­ro gol­pe pa­ra el con­jun­to del pro­le­ta­ria­do, la burguesía de la Media Luna aban­do­nó “los de­ba­tes” pa­ra sa­lir a una ver­da­de­ra ofen­si­va con sus pa­ros cí­vi­cos, mo­vi­li­za­cio­nes y gru­pos fas­cis­tas que to­ma­ron las ca­lles apa­lean­do a tra­ba­ja­do­res, es­tu­dian­tes y fe­rian­tes.

Las dis­pu­tas por la “Ca­pi­ta­lía Ple­na” son una cor­ti­na de hu­mo pa­ra es­con­der es­ta ver­da­de­ra dis­pu­ta de las trans­na­cio­na­les y sus agen­tes so­bre los re­cur­sos na­tu­ra­les de la na­ción. A su vez, mien­tras se dis­pu­tan los ne­go­cios, las dos fac­cio­nes de la bur­gue­sía, con sus trans­na­cio­na­les de­trás, avan­zan en ter­mi­nar de es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción y ese es el rol del pac­to MAS-PO­DE­MOS sos­te­ni­do por las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do.
Las dis­tin­tas frac­cio­nes de la bur­gue­sía uti­li­zan un sec­tor de las ma­sas pa­ra mo­vi­li­zar­las y de­fi­nir una ne­go­cia­ción, so­bre la ba­se de man­te­ner a la cla­se obre­ra su­bor­di­na­da a la bur­gue­sía. Es­to fue­ron los “Ca­bil­dos por la Ca­pi­ta­lía” a fi­nes de Ju­lio en La Paz y Su­cre, don­de sus pro­ta­go­nis­tas fue­ron las Cen­tra­les Obre­ras, las Fe­ju­ve y las fe­de­ra­cio­nes es­tu­dian­ti­les lo­ca­les. Las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do pro­fun­di­za­ban así su po­lí­ti­ca de “De­mo­cra­cia vs Fas­cis­mo” pa­ra so­me­ter al pro­le­ta­ria­do a las dis­pu­tas de la bur­gue­sía. 

Fren­te a es­ta cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial que ace­le­ra los tiem­pos de la lu­cha de cla­ses mun­dial y las dis­pu­tas in­ter­bur­gue­sas que se ha­cen más in­ten­sas, la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta bus­ca la me­jor sa­li­da pa­ra ter­mi­nar de ce­rrar el ca­pí­tu­lo de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na. Pa­ra ello ba­ra­ja dos sa­li­das: una po­lí­ti­ca na­cio­na­lis­ta bur­gue­sa de abor­to de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na co­mo la que hi­cie­ron con Chá­vez pa­ra abor­tar la re­vo­lu­ción ve­ne­zo­la­na en 1998. Allí cuando las ma­sas con su lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria an­tiim­pe­ria­lis­ta a par­tir del Ca­ra­ca­zo de 1989, hi­cie­ron es­ta­llar por los ai­res el pu­tre­fac­to ré­gi­men del “Pac­to de Pun­to Fi­jo” y los par­ti­dos pa­tro­na­les que eran su sus­ten­to: CO­PEI (De­mo­cra­cia Cris­tia­na) y AD (So­cial­de­mó­cra­tas), el im­pe­ria­lis­mo y la bur­gue­sía re­cu­rrie­ron a un go­bier­no na­cio­na­lis­ta bur­gués con Chá­vez pa­ra abor­tar la re­vo­lu­ción ve­ne­zo­la­na. Es­ta sa­li­da se­rá po­si­ble –y el im­pe­ria­lis­mo la tie­ne de re­ser­va- só­lo en la me­di­da en que sea ne­ce­sa­ria si el pro­le­ta­ria­do se es­ca­pa del con­trol de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas e irrum­pen en un ter­cer em­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio; cues­tión que no se des­car­ta an­te el gol­pe de la cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial que es­tá en cur­so.
Es por ello que el im­pe­ria­lis­mo sos­tie­ne al fren­te po­pu­lar en la me­di­da que lo­gre sa­car de­fi­ni­ti­va­men­te a las ma­sas de la re­vo­lu­ción. Sin em­bar­go, de­trás del fren­te po­pu­lar, es­tan la Rep­sol y la To­tal­fi­na que jue­gan sus ne­go­cios a un pac­to y acuer­do con la bur­gue­sía na­ti­va co­mo so­cia me­nor. Mien­tras que de­trás de la Ros­ca de la Me­dia Lu­na que ha le­van­ta­do ca­be­za, es­tán las trans­na­cio­na­les y las frac­cio­nes del im­pe­ria­lis­mo que no acep­tan a la bur­gue­sía na­ti­va co­mo so­cia me­nor. Es­ta si­tua­ción ale­ja la pers­pec­ti­va de un na­cio­na­lis­mo bur­gués y em­pu­ja, por otro la­do, mu­cho más al pac­to MAS-PO­DE­MOS.
La otra sa­li­da que tie­ne es que, mien­tras el fren­te po­pu­lar jue­ga to­do su rol de bom­be­ro de la re­vo­lu­ción, la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta lo­gran­do con­quis­tar ya ins­ti­tu­cio­nes pres­ti­gia­das y for­ta­le­ci­das, ape­le al fas­cis­mo pa­ra ba­ñar en san­gre y fue­go la re­vo­lu­ción con mé­to­dos de gue­rra ci­vil en el ca­so de que el ac­cio­nar del fren­te po­pu­lar no lo­gre es­tran­gu­lar­la de­fi­ni­ti­va­men­te.

- XVII -

La suspensión de la Asamblea Constituyente:
Una política del pacto MAS-PODEMOS para mantener subordinados a los explotados a la burguesía y sus disputas.

Con el “pa­ro cí­vi­co” la Me­dia Lu­na con­quis­ta una nue­va re­la­ción de fuer­zas que no quie­re ce­der. Así, vuel­ve a re­com­po­ner el pac­to con el MAS, ne­go­cian­do con él tras bam­ba­li­nas, mien­tras se sus­pen­de la asam­blea cons­ti­tu­yen­te con la ex­cu­sa de la dis­cu­sión de las “ca­pi­ta­lías”.
Mien­tras tan­to el go­bier­no del MAS y sus cam­pe­si­nos ri­cos, sos­te­ni­dos por la di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do, ame­na­zan con una mo­vi­li­za­ción de 100.000 cam­pe­si­nos so­bre Su­cre pa­ra “ga­ran­ti­zar el fun­cio­na­mien­to de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te”, la cual ter­mi­na sien­do una mo­vi­li­za­ción de no más de 10 mil cam­pe­si­nos ri­cos que en­tran a Su­cre lla­man­do a los fas­cis­tas a la uni­dad y ter­mi­na­ron por vo­tar to­das las me­di­das del go­bier­no de Mo­ra­les, es de­cir, no to­car­le un pe­lo a las ban­das fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na.
Con la sus­pen­sión de la frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te, el pac­to MAS-PO­DE­MOS man­tie­ne a las ma­sas di­vi­di­das y su­bor­di­na­das a la bur­gue­sía; es­ta vez, en­tre los que es­tán a fa­vor de que vuel­va a se­sio­nar la Cons­ti­tu­yen­te y quie­nes no.
Múl­ti­ples reu­nio­nes de ne­go­cia­cio­nes se dan en­tre los par­ti­dos de la bur­gue­sía a es­pal­das de las ma­sas don­de ne­go­cian sus di­vi­den­dos de la ren­ta hi­dro­car­bu­ri­fe­ra y el res­to de sus ne­go­cios. En es­tas reu­nio­nes de cons­pi­ra­ción de la bur­gue­sía con­tra los ex­plo­ta­dos, tam­bién se es­ta dis­cu­tien­do y ne­go­cian­do las for­mas que de­be to­mar un ré­gi­men que cie­rre de­fi­ni­ti­va­men­te el ca­pí­tu­lo de la re­vo­lu­ción. Por eso es­tán dis­cu­tien­do si se acep­ta o no la ree­lec­ción pre­si­den­cial, la cues­tión de la ca­pi­ta­lía, de las au­to­no­mías etc. etc., to­das me­di­das que fa­vo­re­cen a tal o cual sec­tor de la bur­gue­sía, pe­ro na­da bue­no ven­drá pa­ra el pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos de esas ne­go­cia­cio­nes.
Ayer el pac­to MAS-PO­DE­MOS, gra­cias a las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras, su­bor­di­na­ba a la cla­se obre­ra a la dis­pu­ta fan­to­che de dón­de se ins­ta­la la ca­pi­tal de los ex­plo­ta­do­res; hoy in­ven­tan una dis­pu­ta por el IDH (Im­pues­to Di­rec­to a los Hi­dro­car­bu­ros) pa­ra nue­va­men­te su­bor­di­nar a las ma­sas a la bur­gue­sía y en­fren­tar­las en­tre si.
Es­te im­pues­to es sub­pro­duc­to de la na­cio­na­li­za­ción chu­ta de los hi­dro­car­bu­ros y crea un de­ter­mi­na­do pre­su­pues­to de­par­ta­men­tal ex­tra. El go­bier­no de Evo Mo­ra­les sa­lió en es­tos días, a de­cir que se des­con­ta­ría una par­te de ese pre­su­pues­to pa­ra que se in­vier­ta en el plan “Ren­ta Dig­ni­dad” que con­sis­te en dar­le unos mi­se­ra­bles 200 Bs. por mes a los an­cia­nos quie­nes fue­ron ex­plo­ta­dos du­ran­te to­da la vi­da por la bur­gue­sía. Dis­tin­tos de­par­ta­men­tos y pre­fec­tu­ras pu­sie­ron el gri­to en el cie­lo con­tra di­cho des­cuen­to y con la Me­dia Lu­na a la ca­be­za sa­lie­ron a mo­vi­li­zar­se en con­tra de la me­di­da. Se dan mo­vi­li­za­cio­nes, con­cen­tra­cio­nes mul­ti­tu­di­na­rias, y la bur­gue­sía di­vi­de a los de­par­ta­men­tos en­tre los que acep­tan es­te plan y los que no, mien­tras en­fren­ta a gol­pes de pu­ños a un sec­tor de las ma­sas con­tra otro, a los an­cia­nos con­tra los es­tu­dian­tes etc. etc.
¡La cla­se obre­ra y los cam­pe­si­nos po­bres no de­ja­mos más de 100 már­ti­res en 2003-2005 pa­ra que el go­bier­no le lla­me “dig­ni­dad” a las mi­ga­jas que de­jan las trans­na­cio­na­les del sa­queo de los hi­dro­car­bu­ros!
El pac­to MAS-PO­DE­MOS, ga­ran­ti­za que las ma­sas se pe­leen por un IDH que no re­suel­ve nin­gu­no de los pro­ble­mas es­truc­tu­ra­les de los ex­plo­ta­dos, ni el pre­su­pues­to para la sa­lud, para la edu­ca­ción, los se­gu­ros de de­sem­pleos, ya que son las mi­ga­jas que de­jan en­tre las trans­na­cio­na­les y las bur­gue­sías na­ti­vas del sa­queo de los hi­dro­car­bu­ros.
So­la­men­te el pro­le­ta­ria­do con su pro­gra­ma y sus mé­to­dos, rom­pien­do to­da su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía, pue­de ga­ran­ti­zar con la ver­da­de­ra na­cio­na­li­za­ción de los hi­dro­car­bu­ros y la mi­ne­ría ba­jo con­trol obre­ro, los re­cur­sos pa­ra re­sol­ver la in­dig­na si­tua­ción de los an­cia­nos, las cues­tio­nes pre­su­pues­ta­rias pa­ra la sa­lud y edu­ca­ción, la cues­tión de la de­so­cu­pa­ción y los sa­la­rios de mi­se­ria que la bur­gue­sía no pue­de re­sol­ver.
Así con el pro­le­ta­ria­do fue­ra de es­ce­na y sus or­ga­ni­za­cio­nes a los pies de la bur­gue­sía gra­cias a las di­rec­cio­nes trai­do­ras, el pac­to MAS-PO­DE­MOS mon­ta dis­tin­tas ex­cu­sas pa­ra man­te­ner a las ma­sas su­bor­di­na­das a sus ne­go­cia­cio­nes; es­ta vez fue­ra de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te, la cual, por el mo­men­to, man­tie­nen sus­pen­di­da.
Sin em­bar­go, mien­tras más su­bor­di­na­do es­ta el pro­le­ta­ria­do al fren­te po­pu­lar, y mien­tras más ne­go­cia Evo Mo­ra­les con la Me­dia Lu­na, más se for­ta­le­ce es­ta pa­ra sa­lir a una nue­va ofen­si­va con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria cuan­do me­jor lo crea, si no es que ter­mi­nan por de­fi­nir re­par­tir­se tal y cual cues­tión y mar­char a nue­vas elec­cio­nes don­de se ter­mi­ne de de­fi­nir el nue­vo ré­gi­men de do­mi­nio bur­gués.

- XVIII-

La dirección de la COB sostiene el pacto MAS-PODEMOS para someter al proletariado a la burguesía y sus negociaciones.
Montes y la burocracia de la COB rompen el silencio para llamar a la “unidad granítica”
de la clase obrera con la burguesía.
¡Abajo el pacto MAS-PODEMOS que con su ejército fusiló al joven normalista Omar Flores de Cochabamba!
¡Abajo las direcciones colaboracionistas de la COB, CORs, CODs y de la FSTMB!

Du­ran­te to­do el mes de Sep­tiem­bre la bur­gue­sía y sus par­ti­dos man­tu­vie­ron reu­nio­nes de ne­go­cia­cio­nes per­ma­nen­tes. La di­rec­ción co­la­bo­ra­cio­nis­ta de la COB se lla­ma al si­len­cio pa­ra que las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les y re­gio­na­les que­den a los pies de tal o cual pre­fec­tu­ra o al­cal­día. Así, las di­rec­cio­nes trai­do­ras de la cla­se obre­ra ga­ran­ti­zan que el pro­le­ta­ria­do no al­ce su voz in­de­pen­dien­te, mien­tras la bur­gue­sía ale­gre­men­te dis­cu­te y ne­go­cia su par­te de la tor­ta.
Sin em­bar­go en la se­ma­na del 20 de sep­tiem­bre co­mien­zan una se­rie de mo­vi­li­za­cio­nes de sec­to­res de los tra­ba­ja­do­res. Así se mo­vi­li­za­ron en La Paz los ren­tis­tas mi­ne­ros que fue­ron bru­tal­men­te ga­si­fi­ca­dos, los tra­ba­ja­do­res de obras pú­bli­cas de Co­cha­bam­ba, del trans­por­te In­ter­de­par­ta­men­tal y otros sec­to­res de tra­ba­ja­do­res que sa­lían a mo­vi­li­zar­se por sus de­man­das.
El pi­co de es­tos con­flic­tos lo pro­ta­go­ni­za­ron los es­tu­dian­tes nor­ma­lis­tas  de Co­cha­bam­ba en la zo­na de Ara­ni, quie­nes sa­lie­ron a lu­char jun­to a sus pa­dres y do­cen­tes, sim­ple­men­te pa­ra que su edi­fi­cio no se de­rrum­be en sus ca­be­zas. Las au­to­ri­da­des die­ron la es­pal­da a la de­man­da de los es­tu­dian­tes y es­tos de­ci­die­ron ha­cer­se es­cu­char to­man­do, jun­to a sus pa­dres y do­cen­tes el 27 de Sep­tiem­bre, una re­fi­ne­ría de la re­gión y ce­rra­ron sus vál­vu­las. Rá­pi­da­men­te lle­gó el ejér­ci­to y no va­ci­ló en re­pri­mir vio­len­ta­men­te a los es­tu­dian­tes, al pun­to que lle­ga­ron a fu­si­lar al jo­ven nor­ma­lis­ta Omar Flo­res. ¡Nue­va­men­te el ejér­ci­to de Evo Mo­ra­les sa­lía a ma­tar ex­plo­ta­dos mien­tras éste ne­go­cia­ba con la Me­dia Lu­na fas­cis­ta, sin to­car­le un pe­lo a sus ban­das de la ju­ven­tud cru­ce­ñis­ta!  

An­te es­ta si­tua­ción, rá­pi­da­men­te la bu­ro­cra­cia co­la­bo­ra­cio­nis­ta de Mon­tes y com­pa­ñía, pa­ra evi­tar que las mo­vi­li­za­cio­nes obre­ras se mul­ti­pli­quen, lla­man de la no­che a la ma­ña­na a los bu­ró­cra­tas de la COB a se­sio­nar en Su­cre mon­tan­do una “Cum­bre so­cial de la COB” que fun­cio­nó el 2 de Oc­tu­bre. Es­ta cum­bre de bu­ró­cra­tas rom­pió el si­len­cio pa­ra trans­for­mar en dis­cur­sos pú­bli­cos lo que vie­nen prac­ti­can­do ha­ce años: La más pér­fi­da po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción con la bur­gue­sía pa­ra sos­te­ner­la e im­pe­dir la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria del pro­le­ta­ria­do.
Es­cu­cha­mos en esa cue­va de co­la­bo­ra­cio­nis­tas a Mon­tes de­cir que lo que ne­ce­si­tan los ex­plo­ta­dos es la “Uni­dad gra­ní­ti­ca del país” pa­ra “re­sol­ver las cues­tio­nes del sa­la­rio, del tra­ba­jo y los pro­ble­mas es­truc­tu­ra­les”. ¿“Uni­dad gra­ní­ti­ca del país”? Es una po­lí­ti­ca trai­do­ra de “uni­dad na­cio­nal”, es de­cir, uni­dad de los tra­ba­ja­do­res con sus ex­plo­ta­do­res y ase­si­nos; es una po­lí­ti­ca de es­con­der que la de­re­cha se for­ta­le­ce porque el fren­te po­pu­lar de Evo Mo­ra­les apo­ya­do en el sos­tén de la di­rec­ción de la COB, re­pri­mió vio­len­ta­men­te a los mi­ne­ros de Hua­nu­ni en Ju­lio y por eso la Me­dia Lu­na hoy sa­ca sus ban­das fas­cis­tas a las ca­lles a apa­lear obre­ros y jó­ve­nes. ¿“Uni­dad gra­ní­ti­ca”? Cuan­do Evo Mo­ra­les ha­cia só­lo unos días antes de ese en­cuen­tro de bu­ró­cra­tas de la COB ve­nía de ma­sa­crar al jo­ven nor­ma­lis­ta Omar Flo­res.
Las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas le quie­ren ha­cer creer a los ex­plo­ta­dos que hay que sos­te­ner al go­bier­no de Evo Mo­ra­les porque si ­no, “la de­re­cha di­vi­sio­nis­ta avan­za”. ¡Men­ti­ra! La Me­dia Lu­na avan­za porque el fren­te po­pu­lar lo per­mi­te. La cla­se obre­ra la úni­ca “uni­dad gra­ní­ti­ca” que de­be con­quis­tar es la de sus fi­las to­tal­men­te in­de­pen­dien­tes del go­bier­no bur­gués de Evo Mo­ra­les, y a es­to es a lo que se nie­gan los bu­ró­cra­tas de la COB y sus ami­gos. 
Lo que de­be con­quis­tar el pro­le­ta­ria­do es la rup­tu­ra to­tal de sus or­ga­ni­za­cio­nes con la bur­gue­sía y el fren­te po­pu­lar, ex­pul­san­do de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras de lu­cha a to­dos los di­ri­gen­tes co­la­bo­ra­cio­nis­tas; debe po­ner en pie un con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de la COB y to­das las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras de lu­cha y con­quis­tar una po­de­ro­sa mi­li­cia obre­ra y cam­pe­si­na na­cio­nal cen­tra­li­za­da pa­ra aplas­tar a los fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na, así co­mo tam­bién al ejér­ci­to ase­si­no de obre­ros y es­tu­dian­tes, de Evo Mo­ra­les. De es­ta ma­ne­ra podía re­to­mar el pro­gra­ma y las ac­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias de 2003 y 2005 ¡Fue­ra las trans­na­cio­na­les! ¡Na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de to­dos los hi­dro­car­bu­ros! ¡Tie­rra pa­ra los cam­pe­si­nos! ¡Fu­sil, me­tra­lla, Bo­li­via no se ca­lla!

Una vez ter­mi­na­da esa cum­bre de bu­ró­cra­tas, la di­rec­ción co­la­bo­ra­cio­nis­ta del pro­le­ta­ria­do se de­di­có a or­ga­ni­zar el ac­to con­me­mo­ra­ti­vo del 17 de Oc­tu­bre pa­ra ne­gar el ver­da­de­ro con­te­ni­do de aque­llas jor­na­das re­vo­lu­cio­na­rias del 2003. Así or­ga­ni­za­ron un pa­ro fan­to­che y rea­li­za­ron una mar­cha en La Paz pa­ra plan­tear­le al go­bier­no que “cum­pla la agen­da de Oc­tu­bre”, con­sig­na uti­li­za­da por los bu­ró­cra­tas pa­ra in­ten­tar man­te­ner ilu­sio­nes en que es­te go­bier­no re­pre­sor y ham­brea­dor, que es la ne­ga­ción de las ac­cio­nes re­vo­lu­cio­na­rias in­de­pen­dien­tes de ma­sas de Oc­tu­bre de 2003, pue­de cum­plir al­gu­na de las de­man­das plan­tea­das por la re­vo­lu­ción. A su vez, de­mos­tra­ron to­do su ser­vi­lis­mo lla­man­do a de­fen­der la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te, que ni el go­bier­no de­fien­de, con­tra la “Oli­gar­quía de la Me­dia Lu­na”. Fi­na­li­za­do el ac­to, nue­va­men­te la COB se lla­ma al si­len­cio y sa­le de es­ce­na pa­ra per­mi­tir que las cen­tra­les re­gio­na­les y de­par­ta­men­ta­les si­gan so­me­tien­do al pro­le­ta­ria­do a las dis­pu­tas de la bur­gue­sía, co­mo lo es hoy la cues­tión del IDH.
De este forma la bu­ro­cra­cia de la COB y de las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les y re­gio­na­les jun­to a la FSTMB, sos­tie­nen el pac­to MAS-PO­DE­MOS que es­tá ter­mi­nan­do de es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción. La ta­rea de de­rro­tar a las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras pa­sa a ser una cues­tión de vi­da o muer­te pa­ra el pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos. ¡Aba­jo las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do!

- XIX -

¡¡¡Una tarea urgente!!!
Romper toda subordinación de las organizaciones obreras con el gobierno de colaboración de clases de Evo Morales.
El proletariado debe intervenir de forma independiente con sus métodos de lucha y su programa.
¡Hay que derrotar el pacto MAS-PODEMOS!
¡Abajo las direcciones colaboracionistas que pregonan la “unidad granítica” con la burguesía!
¡Congreso de delegados de base de la COB y todas las organizaciones obreras, junto con delegados de base de los campesinos pobres y estudiantes combativos!
-Para poner en pie la milicia obrera y campesina nacional para aplastar a los fascistas de la Media Luna
-Para conquistar todas las demandas de los explotados
-Para organizar la lucha por la verdadera nacionalización de los Hidrocarburos y de la minería bajo control obrero y conquistar la tierra para los campesinos pobres.

La gran tra­ge­dia de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na no es más que la tra­ge­dia de su di­rec­ción: lue­go de los com­ba­tes del 2003 y 2005 que le plan­teó al pro­le­ta­ria­do arran­car­le el po­der a la bur­gue­sía; hoy éste por trai­ción de las di­rec­cio­nes que tie­nen al fren­te es­tá com­ple­ta­men­te su­bor­di­na­do a su pro­pia bur­gue­sía, que tie­ne al fren­te po­pu­lar por un la­do y al fas­cis­mo por el otro pa­ra es­tran­gu­lar su re­vo­lu­ción. Si la cla­se obre­ra no vuel­ve a dar una sa­li­da re­vo­lu­cio­na­ria, la res­pues­ta la da­rá al­gu­na pan­di­lla bur­gue­sa so­bre los hue­sos de los ex­plo­ta­dos, res­pues­ta que tie­ne co­mo po­si­bi­li­da­des la par­ti­ción de Bo­li­via en dos si es ne­ce­sa­rio.
Las dis­cu­sio­nes y reu­nio­nes di­plo­má­ti­cas so­bre la cues­tión de la sa­li­da al Mar pa­ra Bo­li­via, lle­va im­bri­ca­da las dis­pu­tas de las trans­na­cio­na­les por los hi­dro­car­bu­ros bo­li­via­nos. Es que la Bri­tish Pe­tro­leum y la Es­so quie­ren que­dar­se con los ne­go­cios hi­dro­car­bu­ri­fe­ros y sa­car­los por el Pa­ci­fi­co de la ma­no de Ba­che­let, con quien la Me­dia Lu­na com­par­te je­fes. Por eso PO­DE­MOS y sus ami­gos quie­ren ir a un acuer­do con Chi­le so­bre es­ta cues­tión, ya que el ejér­ci­to pi­no­che­tis­ta ar­ma­do has­ta los dien­tes por el im­pe­ria­lis­mo yan­qui se apres­ta y es­tá en aler­ta pa­ra ser las ver­da­de­ras fuer­zas ar­ma­das de la Me­dia Lu­na cuan­do la par­ti­ción de Bo­li­via sea la úni­ca sa­li­da via­ble pa­ra las trans­na­cio­na­les.
Por su par­te, Evo Mo­ra­les man­tie­ne bue­nas re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas con Gar­cía de Pe­rú quien vie­ne de mi­li­ta­ri­zar el país y ase­si­nar una do­ce­na de obre­ros y cam­pe­si­nos que en­fren­tan al ré­gi­men del TLC. Es­tos mo­vi­mien­tos po­lí­ti­cos y di­plo­má­ti­cos res­pon­den ín­ti­ma­men­te tam­bién a las dis­pu­tas in­ter im­pe­ria­lis­tas so­bre la re­gión. 
Si la cla­se obre­ra no de­rro­ta a las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas que la so­me­ten al fren­te po­pu­lar y rom­pe con és­te, con­quis­tan­do una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria de las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha, por de­lan­te no ve­re­mos otra co­sa que la agu­di­za­ción de las dis­pu­tas in­terim­pe­ria­lis­tas en Bo­li­via, im­pli­can­do zar­pa­zos con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rios y lle­gan­do a la par­ti­ción to­tal de la na­ción si es ne­ce­sa­rio.

Es­te es el te­rre­no de com­ba­te en el que se en­cuen­tra la lu­cha de cla­ses. El pro­le­ta­ria­do de­be de­cir ¡Bas­ta! La cla­se obre­ra bo­li­via­na y sus ta­reas re­vo­lu­cio­na­rias con­cen­tran hoy las ta­reas del con­jun­to de la cla­se obre­ra la­ti­noa­me­ri­ca­na. Rom­per la su­bor­di­na­ción al fren­te po­pu­lar y aplas­tar al fas­cis­mo es su ta­rea in­me­dia­ta an­tes que la con­tra­rre­vo­lu­ción dé nue­vos zar­pa­zos.
La ba­se mi­ne­ra de Hua­nu­ni, los tra­ba­ja­do­res de la sa­ni­dad, la ba­se com­ba­ti­va del ma­gis­te­rio, de los tra­ba­ja­do­res del Ae­ro­puer­to de El Al­to, los es­tu­dian­tes com­ba­ti­vos de Oru­ro, Co­cha­bam­ba y Po­to­sí, los nor­ma­lis­tas co­cha­bam­bi­nos bru­tal­men­te re­pri­mi­dos por el ejér­ci­to quen ase­si­nó al jo­ven Omar Flo­res, los tra­ba­ja­do­res de obras pú­bli­cas que sa­len a las mo­vi­li­za­cio­nes, los ren­tis­tas mi­ne­ros que fue­ron ga­si­fi­ca­dos por el go­bier­no; to­dos ellos tie­nen to­da la au­to­ri­dad pa­ra ha­cer un lla­ma­mien­to a un con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de la COB. De­be­mos for­mar co­mi­tés de ba­se pa­ra lu­char por im­po­ner di­cho con­gre­so. De­be­mos con­quis­tar la úni­ca “uni­dad gra­ní­ti­ca” que le sir­vió al pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no y mun­dial, la de la COB del 52 y su mi­li­cia obre­ra, la de las Te­sis de Pu­la­ca­yo.
Es­te lla­ma­mien­to de los sec­to­res más com­ba­ti­vos del pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no se­rá re­ci­bi­do con en­tu­sias­mo por mi­les de ex­plo­ta­dos opri­mi­dos por las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas, que se en­cuen­tran im­po­ten­tes y con­fun­di­dos. A no du­dar­lo que las ba­ses obre­ras im­pon­drán, en ese con­gre­so, el ca­mi­no de aplas­tar a los fas­cis­tas de la Me­dia Lu­na, de ga­nar a los cam­pe­si­nos po­bres con su di­na­mi­ta y en­fren­tar con la huel­ga ge­ne­ral y la mi­li­cia obre­ra y cam­pe­si­na a los fas­cis­tas y las trans­na­cio­na­les. Es­te ca­mi­no es el que arran­ca­rá a los cam­pe­si­nos po­bres de las ma­nos de los cam­pe­si­nos ri­cos que los opri­men y del MAS que na­da le ha da­do al cam­pe­si­no arrui­na­do, apar­te de dis­cur­sos y “es­pe­ji­tos de co­lo­res”. Por eso los di­ri­gen­tes co­la­bo­ra­cio­nis­tas no quie­ren lla­mar a un con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de la COB, y por eso le en­tre­gan nues­tras or­ga­ni­za­cio­nes a la bur­gue­sía. ¡To­dos le te­men a que el pro­le­ta­ria­do re­vo­lu­cio­na­rio in­ter­ven­ga en la si­tua­ción po­lí­ti­ca!

Hoy el pac­to MAS-PO­DE­MOS man­tie­ne a las ma­sas su­bor­di­na­das a la bur­gue­sía y sus dis­pu­tas con la ex­cu­sa del Im­pues­to Di­rec­to a los Hi­dro­car­bu­ros (IDH) el cual se­ría re­cor­ta­do en par­te a las Pre­fec­tu­ras pa­ra sus­ten­tar la lla­ma­da “Ren­ta Dig­ni­dad”. La Me­dia Lu­na y otros de­par­ta­men­tos se nie­gan al re­cor­te y así el pac­to MAS-PO­DE­MOS en­fren­ta a sec­to­res de las ma­sas en­tre si. Las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas de la COB y de las cen­tra­les de­par­ta­men­ta­les, su­bor­di­nan al pro­le­ta­ria­do a es­ta dis­pu­ta que es una ver­da­de­ra cor­ti­na de hu­mo, al igual que la cues­tión de la Ca­pi­ta­lía Ple­na y la sus­pen­sión de la frau­du­len­ta Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te.
¡Que Evo Mo­ra­les vi­va con 200Bs por mes pa­ra ga­ran­ti­zar su dig­ni­dad! Es­tán ha­cien­do que las ma­sas se pe­leen por las mi­ga­jas que de­jan las trans­na­cio­na­les y la bur­gue­sía na­ti­va del sa­queo de los hi­dro­car­bu­ros ga­ran­ti­za­do por la far­sa de na­cio­na­li­za­ción de Evo Mo­ra­les. Quie­ren sa­car a las ma­sas de­fi­ni­ti­va­men­te de las de­man­das que su­pie­ron mo­cio­nar con san­gre y com­ba­te en 2003 y 2005. Pues la so­lu­ción pa­ra ju­bi­la­cio­nes dig­nas pa­ra los ex­plo­ta­dos, pa­ra los sa­la­rios, pa­ra los pre­su­pues­tos uni­ver­si­ta­rios y de la sa­lud, es­tán en ex­pul­sar a las Trans­na­cio­na­les, en ex­pro­piar a la oli­gar­quía te­rra­te­nien­te y al con­jun­to de la bur­gue­sía. 

En Oc­tu­bre y Ma­yo-Ju­nio, las con­sig­nas de “¡Fue­ra las trans­na­cio­na­les! ¡Ni 30%, ni 50% Na­cio­na­li­za­ción! ¡Fu­sil, Me­tra­lla el pue­blo no se ca­lla! ¡La tie­rra pa­ra los cam­pe­si­nos!” fueron el pro­gra­ma que el pro­le­ta­ria­do su­po mo­cio­nar en las ca­lles, con el cual ga­nó a los cam­pe­si­nos po­bres y de­rri­bó a la Ros­ca que Mo­ra­les quie­re re­cons­ti­tuir, só­lo que con al­gún ma­qui­lla­je. La úni­ca for­ma de en­fren­tar efi­caz­men­te al fas­cis­mo y con­quis­tar las de­man­das más mí­ni­mas que acu­cian a las ma­sas, es re­to­mar ese ca­mi­no, ese pro­gra­ma y esos mé­to­dos de lu­cha.
¡La cla­se obre­ra de­be in­ter­ve­nir! Es de vi­da o muer­te con­quis­tar, im­po­ner ese con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de la COB pa­ra:
¡De­rro­tar a los di­ri­gen­tes co­la­bo­ra­cio­nis­tas! ¡Po­ner en pie la mi­li­cia obre­ra y cam­pe­si­na na­cio­nal cen­tra­li­za­da pa­ra mar­char so­bre los fas­cis­tas! De­be­mos lla­mar a los ex­plo­ta­dos del país a ¡La ex­pro­pia­ción sin pa­go y ba­jo con­trol obre­ro de to­das las fá­bri­cas y em­pre­sas de la Me­dia Lu­na, así co­mo to­das las re­fi­ne­rías, ga­so­duc­tos, oleo­duc­tos en ma­nos de las trans­na­cio­na­les! ¡Im­po­ner la es­ca­la mó­vil de ho­ras de tra­ba­jo con sa­la­rio mí­ni­mo al ni­vel de la ca­nas­ta fa­mi­liar! ¡La na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de to­da la mi­ne­ría na­cio­nal in­clui­do El Mu­tún!
¡Ex­pro­pia­ción de los te­rra­te­nien­tes pa­ra dar­les las tie­rras a los cam­pe­si­nos po­bres! ¡Ex­pro­pia­ción de la ban­ca ba­jo con­trol obre­ro pa­ra otor­gar cré­di­tos ba­ra­tos a los cam­pe­si­nos arrui­na­dos!
Pa­ra im­po­ner es­tas de­man­das in­me­dia­tas hay que aplas­tar a los fas­cis­tas con la mi­li­cia obre­ra y cam­pe­si­na, y no so­lo eso, con­quis­tan­do esa mi­li­cia po­dre­mos mar­char so­bre los cuar­te­les y lla­mar a nues­tros hi­jos ba­jo ar­mas a des­co­no­cer a sus ofi­cia­les y for­mar sus co­mi­tés de sol­da­dos que en­víen sus de­le­ga­dos a nues­tro con­gre­so y a nues­tra mi­li­cia, po­nien­do sus ar­mas a dis­po­si­ción de aplas­tar a los fas­cis­tas.
Es­te es el ca­mi­no pa­ra con­quis­tar la úni­ca ca­pi­tal de Bo­li­via que re­co­no­ce­mos los ex­plo­ta­dos, la ca­pi­tal de un go­bier­no obre­ro y cam­pe­si­no ba­sa­do en la au­toor­ga­ni­za­ción y ar­ma­men­to de las ma­sas, el cual po­drá ga­ran­ti­zar­le a los cam­pe­si­nos po­bres una ver­da­de­ra Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te de­mo­crá­ti­ca.

La coa­li­ción de la di­rec­ción pro­le­ta­ria con la bur­gue­sía ha pues­to a los ex­plo­ta­dos al bor­de del abis­mo. La ta­rea más in­me­dia­ta pa­ra con­quis­tar la más mí­ni­ma de las de­man­das, es rom­per to­da su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía, de­rro­tar a las di­rec­cio­nes co­la­bo­ra­cio­nis­tas del pro­le­ta­ria­do y vol­ver a po­ner en pie la COB re­vo­lu­cio­na­ria de 1952, la de las Te­sis de Pu­la­ca­yo y sus mi­li­cias obre­ras.

 

Capitulo 5

La tragedia de la revolución boliviana es que las masas sin un partido revolucionario a su frente no pueden llevar al triunfo su revolución. Todo se reduce a la crisis de su dirección revolucionaria

 

- XX-

Las direcciones sostenedoras por “izquierda” de la política de  frentes populares latinoamericanos están preparando un encuentro sindical latinoamericano para el próximo año, encabezado por la COB y la CONLUTAS de Brasil.
No es un congreso de ruptura con la burguesía, no es un congreso para aplastar al fascismo en Bolivia, no es para organizar una lucha unificada de la clase obrera contra el imperialismo, no es un congreso para enfrentar la restauración capitalista en Cuba.
Es un congreso para fortalecer a las direcciones que someten a la clase obrera a la colaboración de clases.

 

El 30 de agos­to, M. Bus­ta­man­te, un di­ri­gen­te de la COB, anun­ció que és­ta, jun­to a la CON­LU­TAS, pre­pa­ra un con­gre­so sin­di­cal la­ti­noa­me­ri­ca­no pa­ra ju­lio del 2008.
Cuan­do las ma­sas irrum­pían en Amé­ri­ca la­ti­na ini­cian­do re­vo­lu­cio­nes co­mo en Ar­gen­ti­na, Ecua­dor y Bo­li­via, lu­chas re­vo­lu­cio­na­rias con­tra los re­gí­me­nes y sus go­bier­nos la­ca­yos del im­pe­ria­lis­mo, es­tas di­rec­cio­nes que hoy lla­man a la coor­di­na­ción plan­tean­do que: “Ne­ce­si­ta­mos unir y coor­di­nar nues­tras lu­chas y es­fuer­zos, ha­cer de la pe­lea de ca­da sec­tor de los tra­ba­ja­do­res, de ca­da uno de los paí­ses de la re­gión, una úni­ca y fuer­te lu­cha ge­ne­ral de to­dos los tra­ba­ja­do­res la­ti­noa­me­ri­ca­nos y ca­ri­be­ños, pa­ra ex­pul­sar el im­pe­ria­lis­mo de La­ti­noa­mé­ri­ca y el Ca­ri­be, pa­ra abo­lir de­fi­ni­ti­va­men­te la ex­plo­ta­ción y la opre­sión del ca­pi­ta­lis­mo y pa­ra cons­truir una so­cie­dad igua­li­ta­ria, so­cia­lis­ta” (Con­vo­ca­to­ria al En­cuen­tro la­ti­noa­me­ri­ca­no y ca­ri­be­ño de tra­ba­ja­do­res) ni unían ni coordinaban; son las mis­mas di­rec­cio­nes re­for­mis­tas que ayer cons­pi­ra­ban con­tra el pro­le­ta­ria­do de es­tos paí­ses pa­ra ex­pro­piar­les sus com­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios, son los res­pon­sa­bles de ha­ber es­tran­gu­la­do las re­vo­lu­cio­nes que se a­brían pa­so en­ton­ces.

¡Hoy ha­blan de coor­di­na­ción! Cuan­do ya so­me­tie­ron a los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres del con­ti­nen­te y al pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no que era su avan­za­da, al fren­te po­pu­lar y sus re­gí­me­nes. Son los que rea­li­za­ron un En­cuen­tro Con­ti­nen­tal en Bo­li­via en el 2005 pa­ra sos­te­ner a la en­ton­ces bu­ro­cra­cia de la COB (So­la­res) pa­ra que ter­mi­ne de ha­cer­le tra­gar al pro­le­ta­ria­do su po­lí­ti­ca del “mal me­nor” y vo­te en las elec­cio­nes a Evo Mo­ra­les; ¡y aho­ra ha­cen un en­cuen­tro con el bu­ró­cra­ta Mon­tes que tie­ne mi­nis­tros en el go­bier­no de Evo Mo­ra­les!

Es­ta po­lí­ti­ca no res­pon­de a las ver­da­de­ras ne­ce­si­da­des de la cla­se obre­ra del con­ti­nen­te, que hoy en Bo­li­via es­tá ame­na­za­do por la reac­ción que le­van­ta ca­be­za pa­ra aplas­tar al pro­le­ta­ria­do y a los cam­pe­si­nos po­bres. Pues es­tas di­rec­cio­nes que ha­blan de “In­ter­na­cio­na­lis­mo” y “re­vo­lu­ción” son las que so­me­ten al pro­le­ta­ria­do y sus com­ba­tes a la bur­gue­sía y su “re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na” que significa ne­go­cios pa­ra las tras­na­cio­na­les y las bur­gue­sías na­ti­vas y mi­se­ria y re­pre­sión pa­ra el pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos.
Es­ta con­vo­ca­to­ria en cier­nes es un ver­da­de­ro plan pa­ra uni­fi­car for­mal­men­te las alas iz­quier­das del Fo­ro So­cial Mun­dial, que es­tán al fren­te de sec­to­res com­ba­ti­vos de la cla­se obre­ra la­ti­noa­me­ri­ca­na, y que se en­car­ga­ron du­ran­te es­tos años de con­te­ner­la y lle­var­la a “de­rro­tas sin glo­ria”.
Es un en­cuen­tro sin­di­cal la­ti­noa­me­ri­ca­no de quie­nes sos­tie­nen por iz­quier­da a los go­bier­nos co­mo los de Evo Mo­ra­les, Chá­vez, Kirch­ner, Lu­la, etc., to­dos go­bier­nos an­ti obre­ros y en­tre­ga­do­res de nues­tras na­cio­nes al im­pe­ria­lis­mo, cu­brién­do­se con fra­seo­lo­gía “an­tiim­pe­ria­lis­ta”.
Es­tas di­rec­cio­nes, en el pe­rio­do an­te­rior ju­ga­ban el rol de ser “opo­si­ción” leal a las vie­jas bu­ro­cra­cias sin­di­ca­les, sien­do pa­ta iz­quier­da de los re­gi­me­nes la­ti­noa­me­ri­ca­nos en­tre­guis­tas; hoy, cuan­do ya asu­mie­ron el con­trol de im­por­tan­tes sec­to­res de ma­sas, y es­tán an­te el pe­li­gro de que al ca­lor de la cri­sis mun­dial, se de­sa­rro­lle a ni­vel la­ti­noa­me­ri­ca­no la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca ini­cia­da en Chi­le, don­de los obre­ros y jó­ve­nes com­ba­ti­vos echan a pa­ta­das de las asam­bleas a los “pa­cos ro­jos” del PC, y en Ar­gen­ti­na, don­de los obre­ros pes­que­ros de Mar del Pla­ta re­cu­pe­ra­ron su sin­di­ca­to de ma­nos de la bu­ro­cra­cia, pa­ra in­ten­tar cor­tar de raíz ese pro­ce­so de re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca, crean una nue­va ins­ti­tu­ción pa­ra blo­quear­la.

Es por ello que, las bu­ro­cra­cias pa­ri­das, ama­man­ta­das e ins­trui­das por las co­rrien­tes de re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, co­mo es el ca­so de la bu­ro­cra­cia co­bis­ta, to­da ella en su mo­men­to re­clu­ta­da, for­ma­da y lue­go ex­pul­sa­da en su­ce­si­vas tan­das por Lo­ra del POR; la de CON­LU­TAS, di­ri­gi­da por el PS­TU y el PSOL, van a ha­cer un con­gre­so jun­to a la UNT ve­ne­zo­la­na di­ri­gi­da por re­ne­ga­dos del trotskis­mo que vie­nen de ha­cer la cam­pa­ña por “10 mi­llo­nes de vo­tos pa­ra Chá­vez” en su ree­lec­ción, es de­cir los sos­te­ne­do­res de la “Re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na”. Lo que van a dis­cu­tir en ese con­gre­so sin­di­cal la­ti­noa­me­ri­ca­no es có­mo re pres­ti­giar a la di­rec­ción co­la­bo­ra­cio­nis­ta de la COB, sos­te­ne­do­ra del fren­te po­pu­lar, ne­ce­sa­ria pa­ra que la bur­gue­sía ter­mi­ne de es­tran­gu­lar la re­vo­lu­ción bo­li­via­na. Se va a dis­cu­tir có­mo re­pres­ti­giar al con­jun­to de las bu­ro­cra­cias de “iz­quier­da” del con­ti­nen­te co­mo la di­rec­ción de CON­LU­TAS y la UNT, pa­ra en­fren­tar el pro­ce­so de re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca al in­te­rior de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras del con­ti­nen­te que, ba­jo la nue­va cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial se ace­le­ra rá­pi­da­men­te. Son las di­rec­cio­nes que se pre­pa­ran pa­ra con­te­ner y con­tro­lar por “iz­quier­da” los pro­ce­sos de lu­cha de cla­ses, esen­cial­men­te los de rup­tu­ra del pro­le­ta­ria­do con el fren­te po­pu­lar la­ti­noa­me­ri­ca­no.

Es­tán pre­pa­ran­do un frau­de des­ca­ra­do con­tra el pro­le­ta­ria­do. Ha­blan de “di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria” de “in­ter­na­cio­na­lis­mo pro­le­ta­rio”. Un di­ri­gen­te de la COB de­cía: “se es­tá con­vo­can­do pa­ra mar­zo del año que vie­ne. Con­si­de­ra­mos que es im­por­tan­te que se dé a ni­vel la­ti­noa­me­ri­ca­no una di­rec­ción em­brio­na­ria, tran­si­to­ria, que per­mi­ta coor­di­nar to­das las lu­chas a ni­vel in­ter­na­cio­nal. Ne­ce­si­ta­mos esa di­rec­ción in­ter­na­cio­nal. Ne­ce­si­ta­mos for­mar esa di­rec­ción en el mar­co del in­ter­na­cio­na­lis­mo pro­le­ta­rio, pa­ra lle­nar es­te va­cío que exis­te de di­rec­ción a ni­vel in­ter­na­cio­nal, con­ti­nen­tal, bo­li­via­no, co­mo ar­gen­ti­no y de los otros paí­ses la­ti­noa­me­ri­ca­nos. Cree­mos que de­ben ser con­vo­ca­das to­das las or­ga­ni­za­cio­nes den­tro del cam­po po­pu­lar, in­ten­tan­do su­pe­rar las orien­ta­cio­nes re­for­mis­tas, dog­má­ti­cas o sec­ta­rias, su­pe­rar aque­llos vi­cios de las or­ga­ni­za­cio­nes tra­di­cio­na­les de iz­quier­da.” (Bol­press, 30/8/07)

¿Co­mo van a ha­cer eso es­tas bu­ro­cra­cias de la COB y la CON­LU­TAS, si sus di­ri­gen­tes sos­tie­nen a sus res­pec­ti­vos go­bier­nos de fren­te po­pu­lar, y se nie­gan a com­ba­tir a las ban­das fas­cis­tas? Cuan­do son unas co­rrien­tes de la aris­to­cra­cia obre­ra de sus paí­ses, ¿co­mo van a po­der es­tas co­rrien­tes re­pre­sen­tar el sen­tir del pro­le­ta­ria­do so­bre-ex­plo­ta­do, aquél que tra­ba­ja dos tur­nos en Bra­sil, que no es­ta de­bi­da­men­te es­ca­la­fo­na­do en Bo­li­via, rea­li­zan­do dos o más la­bo­res sin re­co­no­ci­mien­to en sus sa­la­rio, que tra­ba­ja “en ne­gro” des­de Tie­rra de Fue­go has­ta los mis­mos EEUU, don­de la ma­yo­ría de la cla­se obre­ra ha si­do des­cop­ta­da, y es­tá tra­ba­jan­do en con­di­cio­nes ca­si la­ti­noa­me­ri­ca­nas?

¡La re­vo­lu­ción cu­ba­na co­rre un gra­ve pe­li­gro! El ob­je­ti­vo de es­tas di­rec­cio­nes re­for­mis­tas es so­bre to­do cu­brir el flan­co iz­quier­do pa­ra que la bu­ro­cra­cia res­tau­ra­cio­nis­ta cas­tris­ta en­tre­gue de­fi­ni­ti­va­men­te al im­pe­ria­lis­mo la re­vo­lu­ción cu­ba­na: la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta ya ha­bla abier­ta­men­te de sen­tar­se a dis­cu­tir los tér­mi­nos con un go­bier­no “no fas­cis­ta” y “sen­sa­to” en la Ca­sa Blan­ca, es de­cir, con Hi­llary Clin­ton. ¿Qué “di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria e in­ter­na­cio­na­lis­ta” pon­drá en pie la CON­LU­TAS, cuan­do Ce­lia Hart y Ja­mes Pe­tras, cua­dros del cas­tris­mo, di­ri­gen los con­gre­sos de la CON­LU­TAS? ¿De qué “di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria e in­ter­na­cio­na­lis­ta” ha­blan los bu­ró­cra­tas de la COB cuan­do se su­bor­di­nan a los mi­les de cua­dros cas­tris­tas y cha­vis­tas en Bo­li­via, pa­ra sos­te­ner al pac­to MAS-PO­DE­MOS?

La po­lí­ti­ca del ala “iz­quier­da” del FSM, en­ca­be­za­da por los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, es la vie­ja po­lí­ti­ca sta­li­nis­ta de su­bor­di­nar el pro­le­ta­ria­do al “fren­te de­mo­crá­ti­co” con­tra los “fas­cis­tas” pa­ra im­pe­dir el com­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio del pro­le­ta­ria­do.

Lo que ne­ce­si­ta la cla­se obre­ra la­ti­noa­me­ri­ca­na, no es un con­gre­so de di­ri­gen­tes que so­me­ten al pro­le­ta­ria­do al fren­te po­pu­lar, lo que ne­ce­si­ta la cla­se obre­ra del con­ti­nen­te es un con­gre­so obre­ro in­ter­na­cio­nal de de­le­ga­dos de ba­se de las or­ga­ni­za­cio­nes com­ba­ti­vas que se­sio­ne en Hua­nu­ni-Bo­li­via, un congreso de rup­tu­ra con la bur­gue­sía y el fren­te po­pu­lar, pa­ra aplas­tar al fas­cis­mo en Bo­li­via, pa­ra en­fren­tar la far­sa de “re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na” que ex­pro­pia la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta de las ma­sas y de la ma­no de la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta cu­ba­na es­tá res­tau­ran­do el ca­pi­ta­lis­mo en la is­la. Lo que ne­ce­si­ta la cla­se obre­ra la­ti­noa­me­ri­ca­na es or­ga­ni­zar una ver­da­de­ra lu­cha con­ti­nen­tal con­tra el im­pe­ria­lis­mo, en pri­mer lu­gar por su de­rro­ta mi­li­tar en Me­dio Orien­te, lu­cha que uni­fi­ca­rá a los ex­plo­ta­dos del mun­do se­mi­co­lo­nial con su me­jor alia­do: el pro­le­ta­ria­do nor­tea­me­ri­ca­no hoy bru­tal­men­te ata­ca­do. Es­to es lo que ne­ce­si­ta el pro­le­ta­ria­do bo­li­via­no pa­ra po­ner­se de pie nue­va­men­te; es lo que ne­ce­si­tan tam­bién los obre­ros y jó­ve­nes chi­le­nos que pu­jan por abrir la re­vo­lu­ción; es lo que ne­ce­si­tan los co­mu­ne­ros de Oa­xa­ca-Mé­xi­co; los obre­ros que se en­fren­tan a la bu­ro­cra­cia sin­di­cal y a la re­pre­sión kirch­ne­ris­ta en la ar­gen­ti­na; los obre­ros por­tua­rios e in­mi­gran­tes en los Es­ta­dos Uni­dos que en­fren­tan la gue­rra im­pe­ria­lis­ta. Y es por es­ta pers­pec­ti­va que lu­cha­mos los trotskys­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas del ORI-FLT y por eso aler­ta­mos a la van­guar­dia obre­ra in­ter­na­cio­nal de la far­sa que es­tán pre­pa­ran­do la di­rec­ción de la COB y CON­LU­TAS con su en­cuen­tro sin­di­cal la­ti­noa­me­ri­ca­no.

- XXI -

Ante la pérfida política de colaboración de clases internacional con la que las direcciones reformistas del continente sostienen la “Revolución Bolivariana” para derrotar la revolución proletaria y restaurar el capitalismo en Cuba
Ante la tragedia de la revolución boliviana donde, gracias al accionar de las direcciones reformistas el frente popular de Evo Morales está estrangulando la revolución boliviana y latinoamericana

Un llamamiento internacional urgente de los trotskistas internacionalistas del ORI-FLT al proletariado Latinoamericano

La re­vo­lu­ción bo­li­via­na, hoy al bor­de del abis­mo, jun­to con la he­roi­ca re­sis­ten­cia iraquí, han con­fi­gu­ra­do dos de los más im­por­tan­tes bas­tio­nes del pro­le­ta­ria­do in­ter­na­cio­nal, y sus de­rro­tas o triun­fos re­per­cu­ti­rán de for­ma di­rec­ta en los ex­plo­ta­dos del mun­do.
Cuan­do la Cuar­ta In­ter­na­cio­nal del 38 re­dac­tó su pro­gra­ma de la re­vo­lu­ción po­lí­ti­ca en la URSS, el li­bro “La re­vo­lu­ción trai­cio­na­da”, ter­mi­na­ba el mis­mo ha­cien­do un lla­ma­do a la cla­se obre­ra mun­dial: «Aho­ra más que nun­ca, los des­ti­nos de la Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre es­tán li­ga­dos a los de Eu­ro­pa y del mun­do. Los pro­ble­mas de la URSS se re­suel­ven en la Pe­nín­su­la Ibé­ri­ca, en Fran­cia [...] Si la bu­ro­cra­cia so­vié­ti­ca lo­gra, con su po­lí­ti­ca trai­cio­ne­ra de los fren­tes po­pu­la­res, ase­gu­rar la vic­to­ria de la reac­ción en Fran­cia y en Es­pa­ña –y la In­ter­na­cio­nal Co­mu­nis­ta ha­ce to­do lo que pue­de en es­te sen­ti­do–, la URSS se en­con­tra­rá al bor­de del abis­mo y la con­tra­rre­vo­lu­ción bur­gue­sa es­ta­rá más a la or­den del día que el le­van­ta­mien­to de los obre­ros con­tra la bu­ro­cra­cia. Si, por el con­tra­rio, a pe­sar del sa­bo­ta­je de los re­for­mis­tas y de los je­fes "co­mu­nis­tas", el pro­le­ta­ria­do de Oc­ci­den­te se abre ca­mi­no ha­cia el po­der, se inau­gu­ra­rá un nue­vo ca­pí­tu­lo en la his­to­ria de la URSS. La pri­me­ra vic­to­ria re­vo­lu­cio­na­ria en Eu­ro­pa, pro­vo­ca­rá en las ma­sas so­vié­ti­cas el efec­to de una des­car­ga eléc­tri­ca, las des­per­ta­rá y le­van­ta­rá su es­pí­ri­tu de in­de­pen­den­cia, rea­ni­ma­rá las tra­di­cio­nes de 1905 y 1907, de­bi­li­ta­rá las po­si­cio­nes de la bu­ro­cra­cia y no ten­drá me­nos im­por­tan­cia pa­ra la IV In­ter­na­cio­nal que la que tu­vo pa­ra la III la vic­to­ria de la Re­vo­lu­ción de Oc­tu­bre. El pri­mer Es­ta­do obre­ro só­lo se sal­va­rá pa­ra el por­ve­nir del so­cia­lis­mo por es­te ca­mi­no.»

¡Qué gran ejem­plo de in­ter­na­cio­na­lis­mo pro­le­ta­rio el que da­ban León Trotsky y los mi­li­tan­tes fun­da­do­res de la IV In­ter­na­cio­nal! Le­jos de creer que la URSS te­nía sal­va­ción en el pla­no na­cio­nal, po­nían to­das sus fuer­zas y es­pe­ran­zas en que la re­vo­lu­ción en Eu­ro­pa sal­va­ra la URSS pa­ra la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta mun­dial.
Con­tra los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo del POR y sus ahi­ja­dos de la bu­ro­cra­cia co­bis­ta, que en­ve­ne­nan la con­cien­cia de los obre­ros pre­di­can­do el más ruin ex­clu­si­vis­mo na­cio­nal, los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas del ORI y la FLT, de­cla­ra­mos que la re­vo­lu­ción bo­li­via­na, es­tran­gu­la­da, man­ci­lla­da, que no pu­do trans­for­mar­se en so­cia­lis­ta por­que fue es­tran­gu­la­do por las di­rec­cio­nes con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias del con­ti­nen­te que la cer­ca­ron y la pos­tra­ron a los pies de la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” de Chá­vez, tie­ne ata­do su des­ti­no a los gol­pes re­vo­lu­cio­na­rios que pue­da dar­le el pro­le­ta­ria­do mun­dial a las bur­gue­sías y a las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas del FSM que los sos­tie­nen; ya que son és­tos los que es­tran­gu­la­ron cuan­to com­ba­te re­vo­lu­cio­na­rio die­ron los obre­ros del con­ti­nen­te con el fun­da­men­tal ob­je­ti­vo de pre­pa­rar la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta de Cu­ba, destruyendo la úl­ti­ma con­quis­ta his­tó­ri­ca re­vo­lu­cio­na­ria del pro­le­ta­ria­do la­ti­noa­me­ri­ca­no y mun­dial.

Así, mien­tras las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas del Fo­ro So­cial Mun­dial y su ala “iz­quier­da” de re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, con su po­lí­ti­ca de “Re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na” y “So­cia­lis­mo de Mer­ca­do”, se con­fa­bu­lan pa­ra man­te­ner una y otra vez a la cla­se obre­ra su­bor­di­na­da a su pro­pia bur­gue­sía, den­tro de las fron­te­ras na­cio­na­les -y con sus “en­cuen­tros in­ter­na­cio­na­les” for­ta­le­cían su es­tra­te­gia de con­ten­ción de la re­vo­lu­ción-, Cas­tro, la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta y el im­pe­ria­lis­mo pre­pa­ran la con­su­ma­ción de la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en la is­la y así pro­pi­nar­le al pro­le­ta­ria­do la­ti­noa­me­ri­ca­no de con­jun­to una te­rri­ble de­rro­ta.

Por eso la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta no quie­re “nue­vas Cu­bas” en el con­ti­nen­te, pues lo que quie­re es que Cu­ba se trans­for­me en una “nue­va Ve­ne­zue­la”, es de­cir, en un país ca­pi­ta­lis­ta con una bur­gue­sía na­ti­va que re­ga­tea con el im­pe­ria­lis­mo una ta­ja­da del sa­queo de la is­la.
Se ha pues­to en pie una es­tra­te­gia con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria cen­tra­li­za­da in­ter­na­cio­nal­men­te, una san­ta alian­za pa­ra evi­tar, pri­me­ro que triun­fe la re­vo­lu­ción bo­li­via­na y aho­ra pa­ra es­tran­gu­lar­la, pa­ra evi­tar el de­sa­rro­llo de los com­ba­tes re­vo­lu­cio­na­rios del con­ti­nen­te en cur­so; es una san­ta alian­za pa­ra evi­tar una lu­cha uni­fi­ca­da del pro­le­ta­ria­do y los ex­plo­ta­dos des­de Alas­ka has­ta Tie­rra del Fue­go con­tra el im­pe­ria­lis­mo y sus ci­pa­yos.

La re­vo­lu­ción bo­li­via­na só­lo pue­de vol­ver a po­ner­se de pie co­mo par­te de un com­ba­te in­ter­na­cio­nal del pro­le­ta­ria­do. Así co­mo en 2003 y 2005 la cla­se obre­ra bo­li­via­na ins­pi­ró a los ex­plo­ta­dos del con­ti­nen­te, hoy su re­vo­lu­ción vi­ve en ca­da com­ba­te de la cla­se obre­ra la­ti­noa­me­ri­ca­na, porque es en úl­ti­ma ins­tan­cia, en el te­rre­no in­ter­na­cio­nal de la lu­cha de cla­ses don­de se de­fi­ni­rá el des­ti­no de la re­vo­lu­ción ex­pro­pia­da en Bo­li­via.

Por eso, pa­ra que vuel­van a tro­nar en Bo­li­via las di­na­mi­tas y los cán­ti­cos re­vo­lu­cio­na­rios de 2003 y 2005, pa­ra que los ex­plo­ta­dos en Chi­le ter­mi­nen de de­sa­rro­llar su mo­vi­li­za­ción has­ta abrir la re­vo­lu­ción, al igual que Pe­rú y Mé­xi­co; pa­ra que la cla­se obre­ra ar­gen­ti­na rea­gru­pe sus fuer­zas y de­rro­te a la bu­ro­cra­cia sin­di­cal de la CGT, CTA y a la nue­va bu­ro­cra­cia de la iz­quier­da re­for­mis­ta -co­mo ya vie­nen ha­cien­do los obre­ros del Mar del Pla­ta en una ejem­plar re­be­lión po­lí­ti­ca al in­te­rior de sus or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras, pa­ra po­der en­fren­tar el ata­que del Kirch­ne­ra­to hoy for­ta­le­ci­do en las nue­vas elec­cio­nes pre­si­den­cia­les; pa­ra que la cla­se obre­ra bra­si­le­ra se pon­ga de pie con­tra la ofen­si­va del sir­vien­te del im­pe­ria­lis­mo Lu­la; pa­ra evi­tar el sa­queo de los re­cur­sos na­tu­ra­les de nues­tras na­cio­nes; pa­ra ayu­dar a que el pro­le­ta­ria­do nor­tea­me­ri­ca­no, el más im­por­tan­te alia­do de los ex­plo­ta­dos de La­ti­noa­mé­ri­ca, se ter­mi­ne de po­ner de pie y en­fren­te al ré­gi­men de los “Re­pu­bli­cra­tas” en lu­cha po­lí­ti­ca con­tra la gue­rra im­pe­ria­lis­ta, y fun­da­men­tal­men­te pa­ra im­pe­dir que la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta cu­ba­na en­tre­gue la is­la al ca­pi­ta­lis­mo im­pe­ria­lis­ta: No hay ta­rea más im­por­tan­te que la de de­rro­tar a es­tas di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, sta­li­nis­tas, bu­ro­crá­ti­cas que se agru­pan en ese en­gen­dro con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio que es el Fo­ro So­cial Mun­dial, pa­ra que la cla­se obre­ra y sus or­ga­ni­za­cio­nes pue­dan rom­per la su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía que le im­pu­sie­ron es­tas di­rec­cio­nes.

La uni­dad la­ti­noa­me­ri­ca­na del pro­le­ta­ria­do no ven­drá de la ma­no de es­tas bur­gue­sías na­ti­vas aso­cia­das al im­pe­ria­lis­mo, co­mo la de Chá­vez que le ven­de pe­tró­leo a Bush con el cual ma­sa­cra en Irak y Pa­les­ti­na; no ven­drá de la ma­no de Evo Mo­ra­les quien jun­to a Chá­vez, Lu­la y Kirch­ner man­tie­ne tro­pas de ocu­pa­ción en Hai­tí pa­ra so­me­ter a los ex­plo­ta­dos a la peor de las mi­se­rias. Esa uni­dad la­ti­noa­me­ri­ca­na que ne­ce­si­tan los ex­plo­ta­dos no ven­drá de la ma­no de la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta cu­ba­na cu­yo pro­gra­ma an­te la re­vo­lu­ción es “No que­re­mos nue­vas Cu­ba”-, es de­cir, se nie­gan a ex­pro­piar a la bur­gue­sía, son ene­mi­gos de que el pro­le­ta­ria­do to­me el po­der co­mo en Cu­ba, y es­ta es la úni­ca ma­ne­ra de de­fen­der las con­quis­tas de la re­vo­lu­ción cu­ba­na. Por eso, la bu­ro­cra­cia cu­ba­na, en­vía mi­les y mi­les de cua­dros cas­tris­tas a Bo­li­via, dis­fra­za­dos de mé­di­cos, a im­pe­dir que las ma­sas rom­pan con el fren­te po­pu­lar y ata­quen la pro­pie­dad pri­va­da de los ca­pi­ta­lis­tas. Esos mi­les de mi­li­tan­tes cas­tris­tas no vi­nie­ron a le­van­tar a Bo­li­via con­tra el im­pe­ria­lis­mo co­mo lo in­ten­ta­ra el Che Gue­va­ra, si­no a so­me­ter a la na­ción a la bo­ta de las trans­na­cio­na­les y sus ban­das fas­cis­tas.

Só­lo la cla­se obre­ra pue­de ga­ran­ti­zar la uni­dad re­vo­lu­cio­na­ria de La­ti­noa­mé­ri­ca. Só­lo la cla­se obre­ra, de­rro­tan­do a las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas que tie­ne al fren­te y rom­pien­do to­da su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía, pue­de acau­di­llar a los ex­plo­ta­dos del con­ti­nen­te en una úni­ca lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta.
La cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial ya es­tá aquí, ya es­tá aquí el ata­que di­rec­to a las ma­sas; a lo le­jos pue­den es­cu­char­se los tam­bo­res de gue­rra. A los ex­plo­ta­dos no nos es­pe­ran tiem­pos de paz, si­no de enor­me agu­di­za­ción de la lu­cha de cla­ses, de cri­sis, gue­rras y re­vo­lu­cio­nes. Las di­rec­cio­nes trai­do­ras del pro­le­ta­ria­do or­ga­ni­za­das en el Fo­ro So­cial Mun­dial im­pi­den que los obre­ros nos una­mos y or­ga­ni­ce­mos, apo­ya­dos en nues­tras con­quis­tas, pa­ra im­pe­dir la ca­tás­tro­fe ca­pi­ta­lis­ta.
Des­de la re­vol­ución bo­li­via­na, hoy trai­cio­na­da por las di­rec­cio­nes de la cla­se obre­ra que sos­tie­nen al fren­te po­pu­lar, des­de la Bo­li­via don­de las ban­das fas­cis­tas le­van­tan ca­be­za pa­ra aplas­tar al pro­le­ta­ria­do, los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas del ORI-FLT ha­ce­mos es­te lla­ma­mien­to de emer­gen­cia a los ex­plo­ta­dos del con­ti­nen­te re­be­lar­se con­tra es­tas di­rec­cio­nes re­for­mis­tas y a se­guir el ca­mi­no que re­co­rren los obre­ros de Mar del Pla­ta y el pro­le­ta­ria­do chi­le­no con­tra los “pa­cos ro­jos”. Los lla­ma­mos a rom­per to­da su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía y con­quis­tar un ver­da­de­ro con­gre­so de de­le­ga­dos de ba­se de to­das las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha de la cla­se obre­ra, pa­ra po­ner de pie nue­va­men­te la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na en Bo­li­via, pa­ra de­fen­der las con­quis­tas de la re­vo­lu­ción cu­ba­na contra la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta res­tau­ra­cio­nis­ta, y pa­ra uni­fi­car en un úni­co com­ba­te a todos los ex­plo­ta­dos de nor­te a sur del con­ti­nen­te con­tra el im­pe­ria­lis­mo, sus pla­nes y sus go­bier­nos ci­pa­yos tan­to los “bo­li­va­ria­nos” co­mo a los del TLC, MER­CO­SUR, CAF­TA etc. etc.

√ ¡Fue­ra las trans­na­cio­na­les, el im­pe­ria­lis­mo y sus tro­pas de La­ti­noa­mé­ri­ca!
√ ¡Aba­jo la far­sa de la “Re­vo­lu­ción Bo­li­va­ria­na”!
√ Pa­ra de­rro­tar los pla­nes del im­pe­ria­lis­mo, pa­ra vol­ver a po­ner en pie la re­vo­lu­ción obre­ra y cam­pe­si­na en Bo­li­via y pa­ra de­fen­der las con­quis­tas de la re­vo­lu­ción cu­ba­na, pa­ra en­fren­tar los pla­nes de ham­bre, mi­se­ria y re­pre­sión de los go­bier­nos del con­ti­nen­te: ¡La cla­se obre­ra de­be rom­per to­da su­bor­di­na­ción a las bur­gue­sías y con­quis­tar un con­gre­so obre­ro con­ti­nen­tal pa­ra or­ga­ni­zar una úni­ca lu­cha de los ex­plo­ta­dos la­ti­noa­me­ri­ca­nos!
√ ¡Por una di­rec­ción re­vo­lu­cio­na­ria de la COB_y las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras que vuel­va a sol­dar la alian­za obre­ra y cam­pe­si­na!
√ ¡Por un go­bier­no obre­ro y cam­pe­si­no ba­sa­do en los or­ga­nis­mos de au­to­de­ter­mi­na­ción y de­mo­cra­cia di­rec­ta de los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres, y en el ar­ma­men­to ge­ne­ra­li­za­do de las ma­sas!
√ Hay que vol­ver a po­ner en pie al trots­kis­mo en Bo­li­via, que se­rá in­ter­na­cio­na­lis­ta o no se­rá na­da, pa­ra que la he­roi­ca cla­se obre­ra que du­ran­te 60 años ate­so­ró las Te­sis de Pu­la­ca­yo co­mo su ban­de­ra de com­ba­te, pue­da triun­far.

Noviembre de 2007

Octube Rojo Internacionalista (ORI) de Bolivia,
integrante de la FLT