PRESENTACIÓN

Publi­ca­mos es­te nú­me­ro de “El Or­ga­ni­za­dor Obre­ro In­ter­na­cio­nal”, vo­ce­ro de la Frac­ción Le­ni­nis­ta Trots­kis­ta (FLT), cuan­do vie­ne de ter­mi­nar el 2° Con­gre­so de la FLT -cu­yas re­so­lu­cio­nes pu­bli­ca­mos en pá­gi­na  23- en mo­men­tos en que se ace­le­ran, en la si­tua­ción mun­dial, las con­se­cuen­cias del gi­ro im­ple­men­ta­do por el es­ta­do ma­yor de los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas yan­quis en su po­lí­ti­ca in­ter­na­cio­nal.
Ese es­ta­do ma­yor de los mo­no­po­lios y sus vo­ce­ros ac­tua­les -Ja­mes Ba­ker, Bush pa­dre y la co­mi­sión de no­ta­bles “Re­pu­bli­cra­tas” (re­pu­bli­ca­nos y de­mó­cra­tas) que for­man el “gru­po de opi­nión” y que aca­ban de po­ner a uno de sus in­te­gran­tes en el mi­nis­te­rio de de­fen­sa es­ta­dou­ni­den­se-, sa­có la con­clu­sión de que el em­pan­ta­mien­to de las tro­pas yan­quis por la he­roi­ca re­sis­ten­cia de las ma­sas ira­quíes y su ten­den­cia con­fluir con el des­per­tar de la cla­se obre­ra nor­tea­me­ri­ca­na, a lo que se su­mó la de­rro­ta a ma­nos de las ma­sas del ejér­ci­to de su gen­dar­me sio­nis­ta en el sur del Lí­ba­no, ya ha­bían pro­vo­ca­do una agu­da cri­sis en el go­bier­no de Bush, y ame­na­za­ban con  de­sa­tar un es­ce­na­rio si­mi­lar al de Viet­nam. Es de­cir, que una  de­rro­ta de las tro­pas yan­quis en Irak, sig­ni­fi­ca­ra el ini­cio de la re­vo­lu­ción en esa na­ción y en Me­dio Orien­te, y so­bre to­do que el re­gre­so “a ca­sa” de tro­pas im­pe­ria­lis­tas hu­mi­lla­das ter­mi­na­ra por pro­vo­car un as­cen­so re­vo­lu­cio­na­rio de las ma­sas al in­te­rior mis­mo de los Es­ta­dos Uni­dos.
Por eso, el es­ta­do ma­yor im­pe­ria­lis­ta de­ci­dió que los ob­je­ti­vos de su con­trao­fen­si­va –ex­pre­sa­da en la “gue­rra con­tra el te­rror” y con­tra el “eje del mal”- ha­bían fra­ca­sa­do por el lí­mi­te pues­to por la re­sis­ten­cia ira­quí,  y que ha­bía pre­pa­rar las con­di­cio­nes que per­mi­tie­ran una sa­li­da or­de­na de sus tro­pas del pan­ta­no ira­quí. Es­ta po­lí­ti­ca no ex­clu­ye, si­no que pre­su­po­ne el en­vío in­me­dia­to de nue­vos con­tin­gen­tes mi­li­ta­res a la zo­na de com­ba­te y nue­vas y su­pe­rio­res ma­sa­cres con­tra los tra­ba­ja­do­res y ex­plo­ta­dos  ira­quíes. In­clu­ye pac­tos y acuer­dos con las bur­gue­sías na­ti­vas de Me­dio Orien­te, co­mo las de Si­ria e Irán,  pa­ra que  jun­tos em­pu­jen a las ma­sas ira­quíes a una gue­rra ci­vil fra­tri­ci­da en­tre ex­plo­ta­dos –su­bor­di­na­dos a las res­pec­ti­vas frac­cio­nes de la bur­gue­sía chií­ta y sun­ni­ta-, y de es­ta ma­ne­ra ais­lar y es­tran­gu­lar a la he­roi­ca re­sis­ten­cia y ter­mi­nar por aplas­tar­la. De la im­ple­men­ta­ción de es­te nue­vo plan im­pe­ria­lis­ta, que ya ha co­men­za­do con la eje­cu­ción de Sad­dam y dos de sus co­la­bo­ra­do­res, y con el en­vío a Irak de más de 20.000 ma­ri­nes yan­quis más, da­mos cuen­ta en la de­cla­ra­ción de la FLT que el lec­tor en­con­tra­rá en la con­tra­ta­pa de es­te nú­me­ro de “El Or­ga­ni­za­dor Obre­ro In­ter­na­cio­nal”.
Es por esa ra­zón que, mien­tras man­dan nue­vas tro­pas a Irak, y mien­tras el im­pe­ria­lis­mo yan­qui con bom­bar­deos y jun­to al ejér­ci­to etío­pe, gol­pean a las ma­sas ex­plo­ta­das de So­ma­lía, des­de la ONU, des­de las co­mi­sio­nes de par­la­men­ta­rios “Re­pu­bli­cra­tas”, des­de la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de Co­mer­cio, hoy los im­pe­ria­lis­tas yan­quis dis­cu­ten, ne­go­cian y pac­tan co­mo el an­ti­guo “eje del mal”, es de­cir, con Irán, con Si­ria, con Hiz­bo­llah en el Lí­ba­no; con la an­ti­gua bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta de Co­rea del Nor­te pa­ra ter­mi­nar de con­su­mar la res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en esa na­ción, etc. Por ello el es­ta­do sio­nis­ta-fas­cis­ta de Is­rael po­ne por pri­me­ra  vez  un mi­nis­tro mu­sul­mán en el go­bier­no, al mis­mo tiem­po que a tra­vés de la bur­gue­sía egip­cia ar­ma has­ta los dien­tes a Al Fa­tah pa­ra em­pu­jar a una gue­rra ci­vil fra­tri­ci­da al pue­blo pa­les­ti­no, an­te el he­cho de que Ha­mas ha de­mos­tra­do que no lo­gra con­ven­cer a las ma­sas de acep­tar al es­ta­do de Is­rael.
Pe­ro pa­ra im­po­ner es­te nue­vo plan, era ne­ce­sa­rio ex­pro­piar el des­per­tar y la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta de la cla­se obre­ra nor­tea­me­ri­ca­na. Por­que la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta sa­be muy bien que la lu­cha por la li­be­ra­ción de los paí­ses co­lo­nia­les y se­mi­co­lo­nia­les se de­fi­ne en la lu­cha y la mo­vi­li­za­ción de los pro­le­ta­ria­dos de los paí­ses im­pe­ria­lis­tas, co­mo lo de­mos­tró Viet­nam y tam­bién la re­vo­lu­ción por­tu­gue­sa en 1974 que co­men­zó cuan­do las tro­pas del ejér­ci­to im­pe­ria­lis­ta de ese país vol­vie­ron de­rro­ta­das de An­go­la y Gui­nea Bis­sau.
Los en­car­ga­dos de ello fue­ron los car­ni­ce­ros im­pe­ria­lis­tas del Par­ti­do De­mó­cra­ta, con la co­la­bo­ra­ción abier­ta de las di­rec­cio­nes trai­do­ras del Fo­ro So­cial Mun­dial –in­clui­dos los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo- que lle­va­ron al pro­le­ta­ria­do nor­tea­me­ri­ca­no a sus pies, di­cién­do­les que se po­día “de­rro­tar” al “fas­cis­ta” Bush vo­tan­do a los im­pe­ria­lis­tas “de­mo­crá­ti­cos” del Par­ti­do De­mó­cra­ta.
En las elec­cio­nes de me­dio tér­mi­no el pa­sa­do 7 de no­viem­bre en los Es­ta­dos Uni­dos, se im­pu­so es­ta  fría y cal­cu­la­da po­lí­ti­ca, y se con­su­mó la ex­pro­pia­ción de la lu­cha de la cla­se obre­ra es­ta­dou­ni­den­se con­tra su pro­pio im­pe­ria­lis­mo, en apo­yo a las ma­sas ira­quíes a los pue­blos del mun­do ava­sa­lla­dos por su pro­pia bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta, y por sus pro­pias de­man­das en mo­men­tos en que, ba­jo el chan­ta­je de la re­lo­ca­li­za­ción de las em­pre­sas yan­quis en paí­ses co­mo Chi­na, In­dia, In­do­ne­sia, etc, es­tá su­frien­do un fe­roz ata­que a su ni­vel de vi­da, sus con­quis­tas, sus sa­la­rios y su ni­vel de ocu­pa­ción.
Por eso, co­mo da­mos cuen­ta en el ar­tí­cu­lo de pá­gi­na 7 de es­te nú­me­ro de “El Or­ga­ni­za­dor...” ,  el triun­fo elec­to­ral del Par­ti­do De­mó­cra­ta no fue de nin­gu­na ma­ne­ra un “triun­fo” pa­ra las ma­sas del mun­do, co­mo quie­ren ha­cer­les creer los re­for­mis­tas de to­do ti­po. Por el con­tra­rio, fue la im­po­si­ción de una “olea­da pa­ci­fis­ta” que sig­ni­fi­có una vic­to­ria de la bur­gue­sía im­pe­ria­lis­ta, pues­to que for­ta­le­ció a su ré­gi­men pa­ra sos­te­ner al go­bier­no aún en cri­sis de Bush, y ex­pro­pió la lu­cha de la cla­se obre­ra nor­tea­me­ri­ca­na so­me­tién­do­la al Par­ti­do De­mó­cra­ta. Hoy, to­das las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas del pro­le­ta­ria­do nor­tea­me­ri­ca­no lo lle­van a una po­lí­ti­ca de pre­sión so­bre esa cue­va de ban­di­dos im­pe­ria­lis­tas que es el par­la­men­to de los “Re­pu­bli­cra­tas”.
Es­ta po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses y ex­pro­pia­ción de la lu­cha de las ma­sas, tie­ne su ex­pre­sión en la Eu­ro­pa im­pe­ria­lis­ta en la cons­ti­tu­ción o la pre­pa­ra­ción, de go­bier­nos de fren­te po­pu­lar pre­ven­ti­vo, co­mo el de Pro­di y la “Unio­ne” en Ita­lia, y co­mo se pre­pa­ran a ha­cer­lo en Fran­cia con el ca­si se­gu­ro triun­fo de Se­go­le­ne Ro­yal del Par­ti­do So­cia­lis­ta en las pró­xi­mas elec­cio­nes pre­si­den­cia­les en Fran­cia. Se­rán es­tos go­bier­nos  los en­car­ga­dos de apli­car los peo­res pla­nes de ata­que con­tra las con­quis­tas y el ni­vel de sus res­pec­ti­vos pro­le­ta­ria­dos, esos pla­nes que no pu­die­ron pa­sar Ber­lus­co­ni en Ita­lia, ni Chi­rac en Fran­cia. Pa­ra no que­dar fue­ra de la com­pe­ten­cia de ra­pi­ña in­te­rim­pe­ria­lis­ta, ne­ce­si­tan lle­var a sus pro­pias cla­ses obre­ras al ni­vel de ex­plo­ta­ción y mi­se­ria que el im­pe­ria­lis­mo yan­qui ya le ha im­pues­to al pro­le­ta­ria­do nor­tea­me­ri­ca­no. Tie­nen que ase­gu­rar­se la ex­plo­ta­ción de­fi­ni­ti­va y sin dis­cu­sio­nes de la ma­no de obra ca­li­fi­ca­da de los ex es­ta­dos obre­ros del Es­te de Eu­ro­pa don­de los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas po­nen sus plan­tas. Tie­nen que ase­gu­rar­se la pro­vi­sión ener­gía, el gas, las ma­te­rias pri­mas, etc., de Ru­sia y los paí­ses de la ex URSS, sos­te­nien­do al ré­gi­men se­mi­fas­cis­ta de Pu­tin y la ex KGB, ma­sa­cra­dor de las ma­sas che­che­nas, ex­plo­ta­dor y opre­sor de la cla­se obre­ra ru­sa.

Amé­ri­ca La­ti­na: los bo­to­nes de mues­tra de la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”, una es­ta­fa bur­gue­sa y an­ti­so­cia­lis­ta

En Amé­ri­ca La­ti­na, to­das las fuer­zas de las bur­gue­sías na­cio­na­les, so­cias me­no­res del im­pe­ria­lis­mo, y de las di­rec­cio­nes con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias, se alis­ta­ron y se dis­ci­pli­na­ron al nue­vo co­man­do del ré­gi­men im­pe­ria­lis­ta de los “Re­pu­bli­cra­tas”.
En el sub­con­ti­nen­te, el gi­ro en la po­lí­ti­ca im­pe­ria­lis­ta se ex­pre­sa en una vuel­ta de tuer­ca de esa es­ta­fa que es la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”, esa ver­da­de­ra es­ta­fa bur­gue­sa y an­ti­so­cia­lis­ta im­pul­sa­da y pre­go­na­da por Chá­vez, Mo­ra­les, la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta res­tau­ra­cio­nis­ta y to­dos los per­so­ne­ros del Fo­ro So­cial Mun­dial. “Re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” es la ex­pro­pia­ción de la lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria y an­tiim­pe­ria­lis­ta de las ma­sas, en be­ne­fi­cio de las bur­gue­sías na­ti­vas y de sus ne­go­cios y re­ga­teos con los mo­no­po­lios im­pe­ria­lis­tas de los que son so­cios me­no­res y a los que les ga­ran­ti­zan la de­fen­sa de su pro­pie­dad y sus su­per­ga­nan­cias fren­te al jus­to odio de los ex­plo­ta­dos.
La im­ple­men­ta­ción de la nue­va po­lí­ti­ca del co­man­do im­pe­ria­lis­ta sig­ni­fi­ca, en pri­mer lu­gar, un ace­le­ra­mien­to me­teó­ri­co de la po­lí­ti­ca de res­tau­ra­ción ca­pi­ta­lis­ta en Cu­ba, con una co­mi­sión de par­la­men­ta­rios Re­pu­bli­ca­nos y De­mó­cra­tas yan­quis que via­jó a la is­la a ne­go­ciar con la bu­ro­cra­cia cas­tris­ta que im­pul­sa­ran el fin del blo­queo y le per­mi­ti­rán ser la que di­ri­ja la res­tau­ra­ción y que se re­ci­cle en bur­gue­sía na­cio­nal, a cam­bio de po­der en­trar en los ju­go­sos ne­go­cios que hoy só­lo es­tán en ma­nos de sus com­pe­ti­do­res im­pe­ria­lis­tas eu­ro­peos.
A la bu­ro­cra­cia res­tau­ra­cio­nis­ta cu­ba­na le va la vi­da en que la re­vo­lu­ción la­ti­noa­me­ri­ca­na sea aplas­ta­da pa­ra com­ple­tar su pro­yec­to de res­tau­rar el ca­pi­ta­lis­mo en la is­la. Por eso; co­mo lo hi­zo Fi­del Cas­tro en los ’70 en Chi­le cuan­do fue a de­fen­der “la vía pa­cí­fi­ca al so­cia­lis­mo” de Allen­de y el PC -que se pa­gó con mi­les de muer­tos obre­ros y cam­pe­si­nos ba­jo las ga­rras de Pi­no­chet-; o en los ’80, cuan­do les di­jo a las ma­sas ni­ca­ra­güen­ses que ha­bían de­rro­ca­do a So­mo­za y co­men­za­do la re­vo­lu­ción que no te­nían que ha­cer en Ni­ca­ra­gua una “nue­va Cu­ba”; aho­ra le ha di­cho a Evo Mo­ra­les –que fue a vi­si­tar­lo  en su le­cho de en­fer­mo- que no de­be co­me­ter en Bo­li­via el “error” de ex­pro­piar a la bur­gue­sía, co­mo en Cu­ba, si­no que tie­ne que ha­cer la “re­vo­lu­ción de­mo­crá­ti­ca”.
La nue­va vuel­ta de tuer­ca en la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” se ex­pre­sa en la asun­ción de Or­te­ga a la pre­si­den­cia de Ni­ca­ra­gua, con un pie en el TLC con el im­pe­ria­lis­mo yan­qui, y otro en la “Al­ter­na­ti­va Bo­li­va­ria­na pa­ra las Amé­ri­cas”  (AL­BA) de Chá­vez  y Cas­tro: o sea, so­me­ti­mien­to al so­cio ma­yor im­pe­ria­lis­ta, pe­ro ne­go­cian­do la ta­ja­da de las bur­gue­sías na­ti­vas, so­bre la ba­se de la mi­se­ria de las ma­sas en una Ni­ca­ra­gua trans­for­ma­da en una gran ma­qui­la­do­ra con obre­ros es­cla­vos, tal co­mo ex­pre­sa­mos en el ar­tí­cu­lo re­pro­du­ci­do en pá­gi­na 21.
En Ve­ne­zue­la, al asu­mir su ter­cer man­da­to en la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” y “cha­vis­ta”, ab­so­lu­ta­men­te an­ti­so­cia­lis­ta, Chá­vez ha anun­cia­do que “na­cio­na­li­za­rá” las com­pa­ñías de elec­tri­ci­dad, te­lé­fo­nos y el pe­tró­leo del Ori­no­co. ¡Ex­tra­ña “na­cio­na­li­za­ción” és­ta, en la que las bol­sas de to­do el mun­do caen el pri­mer día del anun­cio y lue­go,  cuan­do se sa­be su ver­da­de­ro con­te­ni­do, su­ben ver­ti­gi­no­sa­men­te!
Es que en el ca­so de las te­le­fó­ni­cas, es­tas em­pre­sas que es­tán en ma­nos del im­pe­ria­lis­mo es­pa­ñol, siem­pre aso­cia­do con ca­pi­tal fi­nan­cie­ro yan­qui, da­ban pér­di­da y es­ta­ban por ser ad­qui­ri­das por la Tel­mex de Mé­xi­co, que es una em­pre­sa don­de ac­cio­nis­tas ja­po­ne­ses y fran­ce­ses tie­nen gran in­fluen­cia. Con es­ta “na­cio­na­li­za­ción”, Chá­vez sal­va a los es­pa­ño­les y ade­más les en­tre­ga el ne­go­cio más ren­ta­ble que es la te­le­fo­nía ce­lu­lar a Te­le­fó­ni­ca­/Mo­vis­tar.
En el ca­so de las em­pre­sas pe­tro­le­ras de la cuen­ca del Ori­no­co, me­dian­te el cuen­to de la “na­cio­na­li­za­ción”, tam­bién ha­ce un sal­va­ta­je de em­pre­sas im­pe­ria­lis­tas que se en­con­tra­ron con que la ex­plo­ta­ción del pe­tró­leo en esa zo­na es cos­to­sí­si­ma. Por lo tan­to aho­ra que se “na­cio­na­li­zan”, to­do el gas­to de in­ver­sión y ex­plo­ta­ción lo ha­rá PdeV­SA, es de­cir, lo pa­ga­rán los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo ve­ne­zo­la­no, mien­tras  las em­pre­sas im­pe­ria­lis­tas se que­dan con el muy ren­ta­ble ne­go­cio de la re­fi­na­ción, el pro­ce­sa­mien­to y la ex­por­ta­ción del pro­duc­to. Fran­ce­ses, in­gle­ses y yan­quis, agra­de­ci­dos. Eso sí, la bur­gue­sía “cha­vis­ta” re­ci­be, por el fa­vor, una par­te del su­cu­len­to ne­go­cio.
Pe­ro lo esen­cial es que, en pri­mer lu­gar, se si­gue ven­dien­do a ma­nos lle­nas pe­tró­leo ve­ne­zo­la­no a los im­pe­ria­lis­tas yan­quis que ma­sa­cran en Irak, y so­bre to­do,  no se to­ca ni un in­te­rés de  los ban­cos im­pe­ria­lis­tas con se­de en Ve­ne­zue­la, cu­yas ac­cio­nes se va­lo­ri­zan día a día en Wall Street, que son los que ma­ne­jan los prés­ta­mos, ne­go­cia­cio­nes, com­pra de bo­nos de otros paí­ses (co­mo Ar­gen­ti­na) etc.,  y los que ma­ne­jan los mi­les de mi­llo­nes de pe­tro­dó­la­res de la ren­ta pe­tro­le­ra.
Por su­pues­to que Si­dor –la ace­ría del gru­po Te­chint, del gru­po Roc­ca aso­cia­do al ca­pi­tal fi­nan­cie­ro yan­qui, y cu­yo di­rec­tor fue pre­sen­ta­do por Chá­vez co­mo ejem­plo de “em­pre­sa­rio bo­li­va­ria­no”- no se­rá “na­cio­na­li­za­da” y si­gue com­ple­ta­men­te en ma­nos de esa bur­gue­sía su­pe­rex­plo­ta­do­ra de los tra­ba­ja­do­res en Ar­gen­ti­na, en Mé­xi­co y en otros paí­ses de Amé­ri­ca La­ti­na.
Chá­vez, co­mo pa­trón que es, tie­ne ol­fa­to pa­ra oler las ga­nan­cias y tie­ne ma­no pa­ra  su­pe­rex­plo­tar obre­ros. Por ello, con el apo­yo de los sta­li­nis­tas y los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo de to­do el con­ti­nen­te, im­pul­sa un plan con­ti­nen­tal de “fi­nan­ciar” coo­pe­ra­ti­vas o fá­bri­cas re­cu­pe­ra­das por sus tra­ba­ja­do­res cuan­do la pa­tro­nal las aban­do­na­ba o in­ten­ta­ba fun­dir­las, pa­ra con­ver­tir­las en “ma­qui­la­do­ras cha­vis­tas”. Es de­cir fá­bri­cas que tra­ba­jen a des­ta­jo, sin de­re­chos, sin be­ne­fi­cios so­cia­les de nin­gún ti­po, sin agui­nal­do, sin va­ca­cio­nes pa­gas y con sa­la­rios de mi­se­ria. Esas fá­bri­cas las van a uti­li­zar pa­ra pro­du­cir co­sas que ne­ce­si­te la bur­gue­sía ve­ne­zo­la­na tras el cuen­to de la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”.
Es­ta nue­va vuel­ta de tuer­ca de es­ta an­ti-re­vo­lu­ción “bo­li­va­ria­na” ne­ce­si­ta de una nue­va re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal, pa­ra que Chá­vez se per­pe­túe en el po­der y pa­ra con­tro­lar aún más fé­rrea­men­te a las ma­sas. Pe­ro ade­más ne­ce­si­ta de un par­ti­do úni­co cha­vis­ta, con to­dos los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo aden­tro, pa­ra que no exis­ta nin­gu­na po­si­bi­li­dad de al­ter­na­ti­va obre­ra re­vo­lu­cio­na­ria. Ya avi­só Chá­vez que al que no se dis­ci­pli­ne a ese par­ti­do úni­co, le es­pe­ra­rá la ile­ga­li­dad y la re­pre­sión.
Es­te es el “so­cia­lis­mo del si­glo XXI” que pre­go­nan Chá­vez y sus se­gui­do­res: una po­lí­ti­ca bur­gue­sa y an­ti­so­cia­lis­ta, pa­ra ga­ran­ti­zar la pro­pie­dad y las ga­nan­cias de los mo­no­po­lios y las bur­gue­sías na­ti­vas. A to­do aquél sec­tor bur­gués que se aso­cie a es­te gran ne­go­cio, Chá­vez le en­tre­ga en el ac­to una ré­pli­ca del sa­ble de Si­món Bo­lí­var. Co­rrea, pre­si­den­te elec­to en Ecua­dor,  ya es un nue­vo so­cio en es­ta “an­ti­re­vo­lu­ción” pa­ra su­pe­rex­plo­tar obre­ros y en­tre­gar las ri­que­zas de las na­cio­nes la­ti­noa­me­ri­ca­nas a la vo­ra­ci­dad im­pe­ria­lis­ta.
En Ar­gen­ti­na, es­te gi­ro tu­vo su ex­pre­sión en el asen­ta­mien­to del kirch­ne­ra­to so­bre la ba­se del es­tran­gu­la­mien­to de la re­vo­lu­ción ini­cia­da en 2001,  de du­ras de­rro­tas su­fri­das por la cla­se obre­ra, en pri­mer lu­gar, en el pue­blo pe­tro­le­ro de Las He­ras, de la im­po­si­ción de las pa­ri­ta­rias con un te­cho sa­la­rial del 19%, gra­cias a la trai­ción de la bu­ro­cra­cia sin­di­cal, y a la co­la­bo­ra­ción de la iz­quier­da re­for­mis­ta en ato­mi­zar e im­pe­dir la cen­tra­li­za­ción de la he­roi­ca re­sis­ten­cia que, por fá­bri­ca y es­ta­ble­ci­mien­to, es­tá lle­van­do ade­lan­te la cla­se obre­ra ar­gen­ti­na. Re­pro­du­ci­mos aquí, en pá­gi­na 33, la de­cla­ra­ción y lla­ma­mien­to a rea­li­zar una cam­pa­ña in­ter­na­cio­nal por la li­ber­tad de los obre­ros pe­tro­le­ros de Las He­ras que con­ti­núan pre­sos en las cár­ce­les del kirch­ne­ra­to y por la apa­ri­ción con vi­da de Ju­lio Ló­pez, que he­mos lan­za­do des­de la FLT y a la que ya han ad­he­ri­do y se han su­ma­do los com­pa­ñe­ros del Par­ti­do Obre­ro Mar­xis­ta (POM) de Bra­sil.
Co­mo ex­pli­ca­mos en el Dos­sier Es­pe­cial so­bre Chi­le que el lec­tor en­con­tra­rá in­ser­to en es­te nú­me­ro de “El Or­ga­ni­za­dor Obre­ro In­ter­na­cio­nal”, Mé­xi­co y Chi­le ha­bían que­da­do por fue­ra de los pro­ce­sos de lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria que sa­cu­die­ron Amé­ri­ca La­ti­na en el pri­mer lus­tro del si­glo XXI. Allí, con ma­sas de­rro­ta­das co­mo en Chi­le; o con su lu­cha des­via­da, co­mo en Mé­xi­co, lo que se im­pu­so fue­ron los TLC, atan­do a esas na­cio­nes con do­bles ca­de­nas al im­pe­ria­lis­mo, y su­mien­do a las ma­sas  en la mi­se­ria, la su­pe­rex­plo­ta­ción y la  de­ca­den­cia sin fin.
La cri­sis del go­bier­no de Bush por el em­pan­ta­mien­to de las tro­pas yan­quis en Irak de­jó más ex­pues­tos a los re­gí­me­nes ci­pa­yos com­ple­ta­men­te bo­na­par­tis­tas de Mé­xi­co y Chi­le, abrien­do bre­chas por don­de se co­la­ron las ma­sas, abrien­do si­tua­cio­nes pre-re­vo­lu­cio­na­rias en am­bos paí­ses: en Chi­le, con un enor­me as­cen­so obre­ro y es­tu­dian­til con­tra el ré­gi­men cí­vi­co-mi­li­tar y el go­bier­no de Ba­che­let; y en Mé­xi­co con un pro­ce­so que tie­ne su pun­to más agu­do en la Co­mu­na de Oa­xa­ca.
Las di­rec­cio­nes trai­do­ras del Fo­ro So­cial Mun­dial  se mo­vi­li­za­ron in­me­dia­ta­men­te pa­ra des­truir es­te pro­ce­so re­vo­lu­cio­na­rio des­de aden­tro: en Mé­xi­co,  con el EZLN mo­vi­li­zan­do a cien­tos de cam­pe­si­nos pa­ra con­ven­cer a los co­mu­ne­ros oa­xa­que­ños que ha­bía que ir len­ta­men­te y que de­bían de­po­ner su ac­ti­tud; mien­tras el sta­li­nis­mo y de­más di­rec­cio­nes trai­do­ras lle­va­ban a la cla­se obre­ra del DF a los pies del bur­gués Ló­pez Obra­dor del PRD, otro re­pre­sen­tan­te y de­fen­sor del ré­gi­men del frau­de y el TLC. El re­sul­ta­do: el ejér­ci­to y la po­li­cía en­tran­do a san­gre y fue­go a Oa­xa­ca, de­te­nien­do, se­cues­tran­do y ase­si­nan­do a los he­roi­cos co­mu­ne­ros.
En Chi­le, el cam­bio de go­bier­no de la con­cer­ta­ción y la asun­ción de Ba­che­let, no pu­do con­te­ner las lu­chas mi­ne­ra y por­tua­rias, el re­sur­gir cam­pe­si­no, y la ex­plo­sión de la ju­ven­tud es­tu­dian­til y obre­ra, que se ex­pre­só no so­lo en las lu­chas, si­no que tra­jo con ella un nue­vo so­plo de ai­re fres­co en la re­be­lión de las ba­ses obre­ras y es­tu­dian­ti­les con­tra ese mons­truo sta­li­nis­ta que es el Par­ti­do Co­mu­nis­ta, que con­tro­la la CUT y las cen­tra­les es­tu­dian­ti­les y sos­tie­ne al ré­gi­men pinpoche­tis­ta y al go­bier­no de Ba­che­let. Fren­te a la cri­sis del PC, el cas­tris­mo y el Fo­ro So­cial Mun­dial han man­da­do a los po­pu­lis­tas del Fren­te Pa­trió­ti­co Ma­nuel Ro­drí­guez, a los neo­mi­ris­tas y anar­co­sin­di­ca­lis­tas, a eri­gir­se co­mo un nue­vo mu­ros de con­ten­ción de fran­jas ra­di­ca­li­za­das de las ma­sas que rom­pen con el PC y bus­can un ca­mi­no re­vo­lu­cio­na­rio.
Pe­ro a pe­sar de to­do su em­pe­ño y con­ten­ción, Bo­li­via se les ha es­ca­pa­do de las ma­nos. En los in­ters­ti­cios de la dis­pu­ta por el con­trol del apa­ra­to del es­ta­do y bo­tín de la ren­ta de los enor­mes re­cur­sos na­tu­ra­les de esa na­ción en­tre la bur­gue­sía “au­to­no­mis­ta” y la bur­gue­sía na­ti­va re­pre­sen­ta­da por el go­bier­no de Mo­ra­les y el MAS, con su pac­to es­pu­rio y a es­pal­das del pue­blo en la Cons­ti­tu­yen­te ama­ña­da y el re­fe­rén­dum por las au­to­no­mías-, y en res­pues­ta a la pro­vo­ca­ción del fas­cis­mo, se co­la­ron nue­va­men­te los he­roi­cos obre­ros y cam­pe­si­nos bo­li­via­nos con el le­van­ta­mien­to de Co­cha­bam­ba y su mag­ní­fi­co Ca­bil­do abier­to, con los obre­ros y ex­plo­ta­dos de El Al­to vol­vien­do al com­ba­te. Nue­va­men­te co­mo en Oc­tu­bre de 2003 y ma­yo-ju­nio de 2005, los obre­ros y cam­pe­si­nos po­bres se han pues­to de pie pa­ra re­cu­pe­rar la re­vo­lu­ción que les fue­ra ex­pro­pia­da por la Ros­ca y por la bur­gue­sía de Mo­ra­les y Li­ne­ra. Es in­du­da­ble que se ace­le­ran los tiem­pos ha­cia la de­fi­ni­ción de es­te pro­ce­so re­vo­lu­cio­na­rio, don­de los in­ter­na­cio­na­lis­tas de la FLT ju­ga­mos nues­tro fu­tu­ro jun­to al pro­le­ta­ria­do y las ma­sas bo­li­via­nas. En la pá­gi­na 13 de es­te nú­me­ro de “El Or­ga­ni­za­dor...” re­pro­du­ci­mos una de­cla­ra­ción de nues­tros com­pa­ñe­ros del ORI de Bo­li­via y del con­jun­to de la FLT fren­te a es­tos agu­dos acon­te­ci­mien­tos.

Los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, cen­tra­li­za­dos por el Fo­ro So­cial Mun­dial, se so­me­ten a los re­gí­me­nes pa­tro­na­les, o di­rec­ta­men­te en­tran a sus go­bier­nos co­mo en Bra­sil y Ve­ne­zue­la

Acom­pa­ñan­do es­te gi­ro de la po­lí­ti­ca in­ter­na­cio­nal im­pe­ria­lis­ta, las di­rec­cio­nes trai­do­ras del Fo­ro So­cial Mun­dial ma­sas se han rea­co­mo­da­do rá­pi­da­men­te, y jun­to con ellas, si­guién­do­las co­mo la som­bra al cuer­po, los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo han he­cho lo pro­pio.
Así, hoy nue­vos re­pre­sen­tan­tes de esas co­rrien­tes lle­gan a los mi­nis­te­rios de los go­bier­nos bur­gue­ses, co­mo su­ce­de en Ve­ne­zue­la con el mi­nis­tro de tra­ba­jo, con­ti­nuan­do el ca­mi­no ini­cia­do por su an­te­ce­sor, el man­de­lis­ta-pa­blis­ta Ros­se­to, mi­nis­tro de la re­for­ma agra­ria de Lu­la en Bra­sil.
El nue­vo mi­nis­tro de tra­ba­jo “trots­kis­ta” fue sa­lu­da­do por Chá­vez que quie­re ben­de­cir su far­sa an­ti­so­cia­lis­ta de la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na” ha­blan­do de la “re­vo­lu­ción per­ma­nen­te”, ex­pro­pian­do el le­ga­do de Trotsky y de la IV In­ter­na­cio­nal, cues­tión que le han per­mi­ti­do to­das las fuer­zas de los li­qui­da­do­res de la IV In­ter­na­cio­nal que lo apo­yan y que, jun­to a los re­for­mis­tas de to­da ca­la­ña, ya se con­vir­tie­ron en pro­pa­gan­dis­tas in­con­di­cio­na­les de es­ta nue­va trai­ción a la cau­sa del pro­le­ta­ria­do.
Los li­qui­da­do­res de la IV In­ter­na­cio­nal han de­ve­ni­do en una nue­va hor­na­da men­che­vi­que neos­ta­li­nis­ta, que ha he­cho su­ya la po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses, de fren­te po­pu­lar, de apo­yo a los bur­gue­ses “pro­gre­sis­tas”, los mi­li­ta­res “pa­trio­tas”, los im­pe­ria­lis­tas “de­mo­crá­ti­cos”. Son hoy los con­ti­nua­do­res del pac­to Sta­lin-La­val, ese pac­to de “no agre­sión” fir­ma­do en 1935 por la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta con el im­pe­ria­lis­mo fran­cés, que sig­ni­fi­có de­cir­les a las ma­sas del mun­do que an­te la in­mi­nen­cia de la se­gun­da gue­rra mun­dial, el es­ta­do obre­ro so­vié­ti­co se de­fen­día  de la ma­no de los im­pe­ria­lis­tas “de­mo­crá­ti­cos”, y que al fas­cis­mo se lo en­fren­ta­ba de la ma­no de los bur­gue­ses “de­fen­so­res de la de­mo­cra­cia”. Es­ta po­lí­ti­ca de trai­ción al pro­le­ta­ria­do ter­mi­nó de des­truir a la III In­ter­na­cio­nal ya co­rrom­pi­da por la bu­ro­cra­cia sta­li­nis­ta, y li­qui­dó la con­cien­cia in­ter­na­cio­na­lis­ta de la cla­se obre­ra mun­dial. Sig­ni­fi­có el es­tan­gu­la­mien­to, a ma­nos del fren­te po­pu­lar,  de la re­vo­lu­ción fran­ce­sa, y de la he­roi­ca re­vo­lu­ción es­pa­ño­la que ter­mi­nó aho­ga­da en san­gre por las hues­tes fas­cis­tas de Fran­co.
Hoy, los renegados del trotskismo retoman ese camino marcado por el stalinismo. Así unos, co­mo en Bra­sil y en Ve­ne­zue­la, ya acep­tan di­rec­ta­men­te car­gos en los go­bier­nos ca­pi­ta­lis­tas. Otros, tie­nen el pa­pel de cu­brir el flan­co iz­quier­do de los re­gí­me­nes bur­gue­ses, en­car­gán­do­se de con­te­ner to­do gi­ro a la iz­quier­da o pro­ce­so de ra­di­ca­li­za­ción de la cla­se obre­ra y los ex­plo­ta­dos, lle­ván­do­los a una po­lí­ti­ca de pre­sión so­bre el fren­te po­pu­lar, y so­bre los par­la­men­tos, le­gis­la­tu­ras, la jus­ti­cia y de­más ins­ti­tu­cio­nes pa­tro­na­les.
Se­me­jan­te pa­pel de le­gi­ti­mar la po­lí­ti­ca del FSM y a los go­bier­nos de co­la­bo­ra­ción de cla­ses que vie­nen ju­gan­do los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo en es­te pri­mer lus­tro del si­glo XXI, no es im­pu­ne. Usa­dos co­mo “li­mo­nes ex­pri­mi­dos” por los go­bier­nos y re­gí­me­nes bur­gue­ses, es­ta­llan una y otra vez, dan­do ori­gen a co­rrien­tes o gru­pos na­cio­nal trots­kis­tas.
Pe­ro ba­jo las ac­tua­les con­di­cio­nes in­ter­na­cio­na­les y en mo­men­tos en que cris­ta­li­zó es­ta nue­va hor­na­da de men­che­vis­mo cons­ti­tui­da por los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, los tiem­pos son muy cor­tos: o se avan­za ha­cia el in­ter­na­cio­na­lis­mo mi­li­tan­te, re­to­man­do la con­ti­nui­dad del bol­che­vis­mo –es de­cir, de la III In­ter­na­cio­nal de Le­nin y Trotsky y de la IV In­ter­na­cio­nal de su con­gre­so de 1938-, o más tem­pra­no que tar­de, se vuel­ve al pun­to de par­ti­da o más a la de­re­cha aún.
Así, hoy ve­mos có­mo esos gru­pos y co­rrien­tes sur­gi­dos de esos es­ta­lli­dos, han de­ve­ni­do rá­pi­da­men­te en fe­nó­me­nos so­cia­lis­tas na­cio­na­les, en acuer­dos in­ter­na­cio­na­les de con­ve­nien­cia y sin prin­ci­pios, o en gru­pos de pre­sión so­bre los go­bier­nos de fren­te po­pu­lar y de la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”.
Así, el PC-Rol de Ita­lia, que de for­ma pro­gre­si­va ha­bía ro­to con el al­ta­mi­ris­mo y con  Ri­fon­da­zio­ne Co­mu­nis­ta  por su in­gre­so al go­bier­no im­pe­ria­lis­ta de fren­te po­pu­lar  de Pro­di, ter­mi­nó ha­cien­do su con­gre­so de fun­da­ción de un “nue­vo par­ti­do” na­cio­nal en Ita­lia y vo­tan­do in­gre­sar a la LIT-CI, en un acuer­do sin prin­ci­pios, co­mo se ex­pre­sa en la de­cla­ra­ción de los ca­ma­ra­das del POI-CI de Chi­le que pu­bli­ca­mos en la pá­gi­na 29. Por su par­te, el es­ta­lli­do de la an­ti­gua LR­CI in­gle­sa –re­bau­ti­za­da “Li­ga por la Quin­ta In­ter­na­cio­nal”- dio co­mo re­sul­ta­do una frac­ción ma­yo­ri­ta­ria aún más de­re­chis­ta y re­vi­sio­nis­tas que la de los vie­jos di­ri­gen­tes ata­dos a los fal­do­nes de la bu­ro­cra­cia y la aris­to­cra­cia obre­ra de las Tra­de Unions. Su con­sig­na no es otra que fun­dar la V In­ter­na­cio­nal des­de den­tro del FSM con Chá­vez, Cas­tro y los de­se­chos de los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo.
Por su par­te, una va­rian­te es­par­ta­quis­ta que co­mo es la Li­ga por la Cuar­ta In­ter­na­cio­nal (LFI en sus si­glas en in­glés) y su gru­po la LQB en Bra­sil,  de­mos­tra­ron fren­te a los acon­te­ci­mien­tos de Oa­xa­ca ser una co­rrien­te sin­di­ca­lis­ta has­ta los tué­ta­nos que in­ten­tó trans­for­mar a un or­ga­nis­mo pre­so­vié­ti­co co­mo era la AP­PO en un sim­ple co­mi­té de lu­cha de una huel­ga sin­di­cal de los maes­tros. En Bra­sil, su gru­po, la LQB, de­fen­sor acé­rri­mo de la bu­ro­cra­cia de la CUT, no ha te­ni­do nin­gu­na po­lí­ti­ca ni es­tra­te­gia so­vié­ti­ca pa­ra el pro­le­ta­ria­do de ese país, ni mu­cho me­nos pa­ra com­ba­tir a la nue­va cen­tral sin­di­cal de con­ten­ción en que el PS­TU trans­for­mó a CON­LU­TAS, mien­tras el P-SOL de He­loi­sa He­le­na ga­ran­ti­za­ba ale­gre­men­te que mi­llo­nes de obre­ros que ha­bían ro­to con Lu­la vol­vie­ran a vo­tar­lo en la se­gun­da vuel­ta de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les.
En Ar­gen­ti­na, los es­ta­lli­dos de los li­qui­da­do­res del trots­kis­mo, han con­fi­gu­ra­do to­dos, dis­tin­tas alas de la “nue­va bu­ro­cra­cia sin­di­cal de iz­quier­da” que ne­ce­si­ta el kirch­ne­ra­to pa­ra con­te­ner los com­ba­tes ra­di­ca­li­za­dos de re­sis­ten­cia que se les es­ca­pan a bu­ro­cra­cia sin­di­cal trai­do­ra de la CTA y la CGT y su pac­to so­cial con el go­bier­no, así co­mo tam­bién, pa­ra con­te­ner la lu­cha por la apa­ri­ción con vi­da de Ju­lio Ló­pez, evi­tan­do que sean las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras con sus mé­to­dos de pa­ro, pi­que­te, cor­tes de ru­ta y mo­vi­li­za­ción, las que to­men en sus ma­nos es­ta lu­cha.

Se  rea­li­zó el 2° Con­gre­so de la FLT: ba­jo las con­di­cio­nes de es­ta nue­va si­tua­ción mun­dial, más que nun­ca, ¡de pie por una Con­fe­ren­cia In­ter­na­cio­nal de los trots­kis­tas prin­ci­pis­tas y las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras re­vo­lu­cio­na­rios!

Ba­jo es­tas con­di­cio­nes de la si­tua­ción mun­dial, se rea­li­zó y  de­li­be­ró el 2º Con­gre­so In­ter­na­cio­nal de la Frac­ción Le­ni­nis­ta Trots­kis­ta (FLT) en el pa­sa­do mes de di­ciem­bre. A par­tir de la pá­gi­na 22, re­pro­du­ci­mos sus re­so­lu­cio­nes po­lí­ti­cas.
El cen­tro de las preo­cu­pa­cio­nes de es­te con­gre­so es­tu­vo da­do por la lu­cha de los trots­kis­tas in­ter­na­cio­na­lis­tas, ba­jo es­tas nue­vas con­di­cio­nes,   por po­ner en pie en es­tas una Con­fe­ren­cia In­ter­na­cio­nal de los Trots­kis­tas Prin­ci­pis­tas y las Or­ga­ni­za­cio­nes Obre­ras Re­vo­lu­cio­na­rias. Le­jos de to­da al­qui­mia cen­tris­ta, le­jos de to­do acuer­do in­ter­na­cio­nal fe­de­ra­ti­vo y di­plo­má­ti­co a los que nos tie­nen acos­tum­bra­dos los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, des­de la FLT rea­fir­ma­mos que los re­vo­lu­cio­na­rios in­ter­na­cio­na­lis­tas nos co­no­ce­mos y nos re­co­no­ce­mos co­mo ta­les fren­te a los tests áci­dos de la lu­cha de cla­ses mun­dial.
A fi­nes de 2001, cuan­do lan­zá­ra­mos por pri­me­ra vez el lla­ma­mien­to a una Con­fe­ren­cia In­ter­na­cio­nal y rea­gru­pá­ra­mos las pri­me­ras fuer­zas,  el ca­rác­ter re­vo­lu­cio­na­rio de los pro­gra­mas, las teo­rías y las or­ga­ni­za­cio­nes se po­nía a prue­ba en los com­ba­tes de la re­vo­lu­ción pa­les­ti­na, de la re­vo­lu­ción ecua­to­ria­na y ar­gen­ti­na; en el cam­po de ba­ta­lla del Af­ga­nis­tán en­san­gren­ta­do por la ocu­pa­ción im­pe­ria­lis­ta don­de se api­la­ban por ca­dá­ve­res de los mi­li­cia­nos an­tiim­pe­ria­lis­tas ma­sa­cra­dos en Kun­duz y Ma­zar -i- Sha­riff. Hoy, cin­co años des­pués, el pro­gra­ma, la teo­ría y las or­ga­ni­za­cio­nes de­be­mos pa­sar la prue­ba de los agu­dos acon­te­ci­mien­tos de Irak; de los com­ba­tes de­ci­si­vos de la re­vo­lu­ción bo­li­via­na don­de co­mu­nis­mo y fas­cis­mo ya se ven la ca­ra; de la trai­ción del Fo­ro So­cial Mun­dial que ex­pro­pió la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta de la cla­se obre­ra nor­tea­me­ri­ca­na y la pu­so a los pies del Par­ti­do De­mó­cra­ta; de la lu­cha con­tra la es­ta­fa bur­gue­sa y an­ti­so­cia­lis­ta que es la “re­vo­lu­ción bo­li­va­ria­na”; de los com­ba­tes de Chi­le y Oa­xa­ca; de la du­rí­si­ma y he­roi­ca re­sis­ten­cia de la cla­se obre­ra ar­gen­ti­na con­tra el kirch­ne­ra­to, etc.
Al­re­de­dor de las lec­cio­nes y el pro­gra­ma fren­te a es­tos acon­te­ci­mien­tos agu­dos, hoy, una vez más, los in­ter­na­cio­na­lis­tas sa­bre­mos re­co­no­cer­nos,  rea­gru­par­nos, y for­jar en ellos, y en los com­ba­tes del pro­le­ta­ria­do in­ter­na­cio­nal, a los cua­dros re­vo­lu­cio­na­rios ca­pa­ces de no ce­der al te­rror del fas­cis­mo ni a los can­tos de si­re­na del fren­te po­pu­lar.
Se tra­ta de po­ner en pie un cen­tro  in­ter­na­cio­nal de rea­gru­pa­mien­to de los re­vo­lu­cio­na­rios, po­dría­mos de­cir un “Zim­mer­wald y Kient­hal del si­glo XXI, pa­ra com­ba­tir sin cuar­tel a esa in­ter­na­cio­nal con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria que es el Fo­ro So­cial Mun­dial, cu­yo ac­cio­nar le­gi­ti­man los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo des­truc­to­res de la IV In­ter­na­cio­nal.
Se tra­ta de re­cons­ti­tuir los hi­los de con­ti­nui­dad de la teo­ría y el pro­gra­ma del mar­xis­mo re­vo­lu­cio­na­rio que las di­rec­cio­nes trai­do­ras han cor­ta­do cuan­do, una tras otra,  en­tre­ga­ron co­mo ofren­da en el al­tar de la bur­gue­sía mun­dial  las tres in­ter­na­cio­na­les que los obre­ros re­vo­lu­cio­na­rios cons­tru­ye­ron con su san­gre y su he­roís­mo en es­ta épo­ca im­pe­ria­lis­ta. La so­cial­de­mo­cra­cia pri­me­ro, el sta­li­nis­mo lue­go, y por úl­ti­mo, los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, des­tru­ye­ron la II, la III y la IV In­ter­na­cio­na­les y con ella, la con­cien­cia in­ter­na­cio­na­lis­ta del pro­le­ta­ria­do mun­dial,  pa­ra  so­me­ter­lo una y otra vez a sus res­pec­ti­vas bur­gue­sías.
La épo­ca de los pro­gra­mas na­cio­na­les ha ter­mi­na­do de­fi­ni­ti­va­men­te. No hay ta­rea más im­por­tan­te que la lu­cha por con­quis­tar esa Con­fe­ren­cia in­ter­na­cio­nal de los trots­kis­tas prin­ci­pis­tas y las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras re­vo­lu­cio­na­rias, pa­ra cen­tra­li­zar las fuer­zas de los in­ter­na­cio­na­lis­tas en to­do el mun­do, y abrir el ca­mi­no a la lu­cha por vol­ver a po­ner en pie par­ti­do mun­dial de la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta so­bre las ba­ses de gra­ni­to que nos le­gó el Con­gre­so de fun­da­ción de la IV In­ter­na­cio­nal en 1938. En esa ta­rea, te­ne­mos com­pro­me­ti­das to­das nues­tras fuer­zas los in­ter­na­cio­na­lis­tas de la FLT. ¡Ma­nos a la obra!