volver al índice del Organizador Obrero Internacional Nº 14

volver al artículo central de Libia

LAS MASAS REVOLUCIONARIAS DE LIBIA

dieron un enorme paso adelante en dejar en grave crisis al estado burgués, que se reduce a su banda de hombres armados

Se­gún Marx, ci­ta­do por Le­nin en su tra­ba­jo “El Es­ta­do y la Re­vo­lu­ción” (1917), “el Es­ta­do es un ór­ga­no de do­mi­na­ción de cla­se, o un ór­ga­no de opre­sión de una cla­se por otra, es la crea­ción del “or­den” que le­ga­li­za y afian­za es­ta opre­sión, amor­ti­guan­do los cho­ques en­tre las cla­ses”.
En­gels (fun­da­dor, jun­to a Marx, del so­cia­lis­mo cien­tí­fi­co) ma­ni­fies­ta acer­ca del Es­ta­do que “el se­gun­do ras­go ca­rac­te­rís­ti­co es la ins­ti­tu­ción de una fuer­za pú­bli­ca que ya no es el pue­blo ar­ma­do. Es­ta fuer­za pú­bli­ca es­pe­cial se ha­ce ne­ce­sa­ria por­que des­de la di­vi­sión de la so­cie­dad en cla­ses se ha­ce ya im­po­si­ble una or­ga­ni­za­ción ar­ma­da es­pon­tá­nea de la po­bla­ción… Es­ta fuer­za pú­bli­ca exis­te en to­do Es­ta­do; y no es­ta for­ma­da so­lo por hom­bres ar­ma­dos, si­no tam­bién por adi­ta­men­tos ma­te­ria­les, las cár­ce­les y las ins­ti­tu­cio­nes coer­ci­ti­vas de to­do ge­ne­ro (…)”.  (Ídem)
Des­de es­ta de­fi­ni­ción cien­tí­fi­ca so­bre el Es­ta­do, Le­nin plan­tea que esa “fuer­za”, a la que se le da nom­bre de Es­ta­do, con­sis­te en “des­ta­ca­men­tos es­pe­cia­les de hom­bres ar­ma­dos, que tie­nen a su dis­po­si­ción cár­ce­les y otros ele­men­tos”.

Es­ta “fuer­za”, es de­cir el ejer­ci­to per­ma­nen­te y la po­li­cía se­cre­ta, es la que en Li­bia ha si­do ba­rri­da por las ma­sas re­vo­lu­cio­na­rias. El ejér­ci­to de Kha­dafy fue de­sar­ma­do, que­bra­do y de­rro­ta­do; sus cuar­te­les fue­ron to­ma­dos y sus ar­se­na­les con­fis­ca­dos; mi­les de sol­da­dos ra­sos se unían a las ma­sas re­vo­lu­cio­na­rias; y la cas­ta de ofi­cia­les de las Fuer­zas Ar­ma­das fue des­trui­da. La po­li­cía di­suel­ta y sus co­mi­sa­rías que­ma­das.
Las ma­sas con­quis­ta­ron el ar­ma­men­to y pu­sie­ron en pie sus mi­li­cias. Los mi­les de pre­sos po­lí­ti­cos que so­bre­vi­vie­ron a la ma­sa­cre de Kha­dafy fue­ron li­be­ra­dos de las cár­ce­les de Trí­po­li. No ha que­da­do una so­la ins­ti­tu­ción del ré­gi­men en pie.

La OTAN, Kha­dafy y el CNT que­rían un acuer­do de una sa­li­da pac­ta­da pa­ra im­pe­dir es­ta si­tua­ción. Pe­ro las he­roi­cas ma­sas no le die­ron tiem­po y con una gran­dio­sa in­su­rrec­ción y du­ros com­ba­tes, en me­dio de la gue­rra ci­vil, hi­cie­ron es­ta­llar por los ai­res los pla­nes de la bur­gue­sía. De es­ta for­ma abrie­ron una te­rri­ble cri­sis re­vo­lu­cio­na­ria en las al­tu­ras, que la OTAN y el CNT se de­ses­pe­ran por ce­rrar.
Se ha es­ta­ble­ci­do una ver­da­de­ra ca­rre­ra de ve­lo­ci­dad por ver quién lle­ga pri­me­ro y cap­tu­ra a Kha­dafy en Trí­po­li o Sir­te. Si son las ma­sas quie­nes le cor­tan la ca­be­za con sus ma­nos, o si lo ha­cen sus vie­jos ami­gos del CNT y la OTAN, pa­ra sal­var los in­te­re­ses de la bur­gue­sía li­bia y to­da la re­gión.

Es­ta es la ra­zón por la cual los pi­ra­tas im­pe­ria­lis­tas a tra­vés de la ONU le han en­tre­ga­do ya 2.500 mi­llo­nes de dó­la­res al CNT pa­ra que “pa­gue los suel­dos” de los tra­ba­ja­do­res es­ta­ta­les que ha­ce me­ses que no co­bran; y tam­bién pa­ra que el CNT apa­rez­ca co­mo el ver­da­de­ro “go­bier­no” que re­par­te di­ne­ro. De es­ta for­ma bus­can ga­nar tiem­po pa­ra re­com­po­ner una nue­va cas­ta de ofi­cia­les (la esen­cia de esa “ban­da de hom­bres ar­ma­dos”, a la cual se re­du­ce el Es­ta­do), sa­li­da de las en­tra­ñas del go­bier­no de “tran­si­ción” y los ge­ne­ra­les del ré­gi­men de­rro­ca­do.

El re­for­mis­mo, en sus va­rian­tes es­ta­li­nis­tas y de los re­ne­ga­dos del trots­kis­mo, ha que­ri­do ha­cer­le creer a la cla­se obre­ra mun­dial que la ofen­si­va con­tra Kha­dafy fue or­ga­ni­za­da por la OTAN y el CNT. De es­ta ma­ne­ra quie­ren ocul­tar que fue­ron las ma­sas re­vo­lu­cio­na­rias las que des­ple­gan­do to­da su ener­gía y es­pon­ta­nei­dad avan­za­ron ha­cia Trí­po­li y pu­sie­ron fin a más de 40 años de dic­ta­du­ra.

La pseu­do teo­ría de la “Pri­ma­ve­ra de los pue­blos” se ha de­rrum­ba­do. Por­que ja­más la bur­gue­sía, esa cla­se pa­ra­si­ta­ria, le en­tre­ga­rá un so­lo fu­sil a las ma­sas pa­ra que és­tas le de­mue­lan su Es­ta­do pa­tro­nal, co­mo hoy lo ha rea­li­za­do la in­su­rrec­ción en Li­bia. Es­tos son los he­chos que emer­gen de la ina­pe­la­ble rea­li­dad, don­de pa­ra Marx, les gus­te o no les gus­te a los se­ño­res di­ri­gen­tes del Fo­ro So­cial Mun­dial y la iz­quier­da re­for­mis­ta, se de­mues­tra la ver­dad.
Hay re­vi­sio­nis­tas de­ve­ni­dos en ado­ra­do­res de la III In­ter­na­cio­nal de Sta­lin y Grams­ci de los ´30, y que ha­ce ra­to han ro­to con la IV In­ter­na­cio­nal, que aler­tan pom­po­sa­men­te que “no siem­pre un le­van­ta­mien­to de las ma­sas lle­va a la re­vo­lu­ción so­cia­lis­ta”.

Hay que acla­rar­les a es­tos se­ño­res di­ri­gen­tes que si es­to es así, es por la trai­ción de las di­rec­cio­nes que las ma­sas tie­nen a su fren­te, que a ca­da pa­so en­tre­gan la lu­cha y las ener­gías des­ple­ga­das por los ex­plo­ta­dos en el com­ba­te, a los pies de la bur­gue­sía y los ex­plo­ta­do­res.

Sal­vo que la di­rec­ción del PTS es­té ha­blan­do de ma­sas pe­que­ño-bur­gue­sas azu­za­das por el fas­cis­mo con­tra el mo­vi­mien­to obre­ro. Pe­ro es­to se tra­ta­ría de un le­van­ta­mien­to con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio, no de las ma­sas con­tra los ex­plo­ta­do­res.

La ver­dad es que con­fun­dir el con­te­ni­do de la re­vo­lu­ción, que se ex­pre­sa con el le­van­ta­mien­to de los opri­mi­dos, con el con­te­ni­do de la con­tra­rre­vo­lu­ción equi­va­le a la­var­le la ca­ra a los trai­do­res del pro­le­ta­ria­do mun­dial y a echar­le la cul­pa a las ma­sas de sus de­rro­tas. Es­te es el tris­te pa­pel del “fren­te de iz­quier­da”… del Fo­ro So­cial Mun­dial, que se mue­ve con el apo­teg­ma de Grams­ci, un fiel mi­li­tan­te de la III In­ter­na­cio­nal de Sta­lin, que afir­ma­ba des­de la cár­cel que ha­bía que ma­sa­crar a los que de­fen­dían la teo­ría-pro­gra­ma de la “Re­vo­lu­ción Per­ma­nen­te”, tan­to o más que a los fas­cis­tas de Mus­so­li­ni que lo te­nían pre­so. Es­te apo­teg­ma era y es ha­cer pa­sar a los alia­dos de la cla­se obre­ra co­mo sus ene­mi­gos, y a sus ami­gos co­mo ene­mi­gos. De la cloa­ca de la III In­ter­na­cio­nal es­ta­li­nis­ta no sal­drán ja­más.

El PTS de Ar­gen­ti­na es una sec­ta que pro­cla­ma to­do es­to muy suel­to de cuer­po. A ellos hay que re­cor­dar­les que no va a ser la pri­me­ra vez en la his­to­ria que la bur­gue­sía y el im­pe­ria­lis­mo li­qui­den a al­gu­no de sus agen­tes por­que no les son más úti­les pa­ra de­fen­der los ne­go­cios de la cla­se do­mi­nan­te. Por ejem­plo, la bur­gue­sía pa­só a de­güe­llo a los no­bles con los que go­ber­na­ron. Se sa­ca de en­ci­ma a los la­ca­yos de las bu­ro­cra­cias so­cial­de­mó­cra­tas y es­ta­li­nis­tas cuan­do no le sir­ven más y de­be re­cu­rrir a su agen­te fas­cis­ta. Y tam­bién, de vez en cuan­do, ha­ce ro­dar la ca­be­za de al­gún fas­cis­ta pa­ra, con sus agen­tes “de­mo­crá­ti­cos”, se­guir de­fen­dien­do to­dos sus in­te­re­ses. Jus­ta­men­te, ser la­ca­yos de los agen­tes “de­mo­crá­ti­cos” de la bur­gue­sía es el tris­te pa­pel de los que ya ha­ce ra­to han ro­to con el trots­kis­mo. Nun­ca tan po­cos in­ten­ta­ron ti­rar tan­to ve­ne­no en la con­cien­cia de los obre­ros avan­za­dos del mun­do.
Pe­ro las le­yes de la his­to­ria son más fuer­tes que cual­quier apa­ra­to. Si­no pre­gún­ten­le al par­ti­do de Sta­lin, Grams­ci, Bu­ja­rin y, por qué no, de Gor­ba­chov y Yelt­sin.

El pro­ce­so re­vo­lu­cio­na­rio de las ma­sas no los de­ja­rá vi­vir en paz en los re­gí­me­nes de las de­mo­cra­cias bur­gue­sas en los que ve­ge­tan y en los fal­do­nes de los par­ti­dos so­cial-im­pe­ria­lis­tas de los que se han col­ga­do… Nue­va­men­te so­bre el tris­te pa­pel de es­tos pseu­dos in­te­lec­tua­les de ba­jí­si­mo ni­vel.

31 de Agosto de 2011

| contactenos